Пупышев Николай Александрович

Дело № 2-279/2013 года

Мотивированное решение составлено 15 апреля 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2013 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Нигматзяновой О.А., с участием представителя истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения № Алапаевское отделение (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» Сириной И.В., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения № Алапаевское отделение (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Пупышеву Н. А. о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения № Алапаевское отделение (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Пупышеву Н.А. о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании досрочно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обосновании заявленных требований в исковом заявлении (л.д. 1-2 ) Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пупышевым Н.А. был заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), на основании которого Банком Пупышеву Н.А. выдан кредит в сумме <данные изъяты>. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Пупышевым Н.А. полностью, что под...

...тверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался производить погашение кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение № 1) двенадцатого числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с тем, что свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет, 22 ноября 2012 года ему направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако денежные средства в счет погашения задолженности не внесены. В результате того, что обязанности заемщиком не исполняются, задолженность Пупышева Н.А. перед Банком составляет <данные изъяты>.

Представитель истца Сирина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить иск в полном объеме и взыскать с Пупышева Н.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Пупышев Н.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца согласен на рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, то есть в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. ст. 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика и с согласия представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4- 6) следует, что Банк предоставил Пупышеву Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1 кредитного договора). Заемщик обязался погашать кредит и уплатить проценты не позднее 16-го числа месяца, следующего за платежным (п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора). В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с графиком платежей № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (Приложение № 1 к кредитному договору), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, ежемесячная сумма платежей в счет погашения основного долга по кредиту составляет <данные изъяты>, сумма последнего платежа от даты ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (л.д. 7).

Факт исполнения обязательств Банком по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора заемщиком Пупышевым Н.А. надлежащим образом не исполняются, платежи по погашению суммы кредита и процентов не вносятся, что подтверждается лицевым счетом заемщика (л.д. 15).

Ответчику Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 9- 11), однако условия договора ответчиком не исполняются.

Расчеты Банка по сумме иска проверены в судебном заседании, соответствуют материалам дела (л.д. 12, 13, 14), ответчиком не оспорены и принимаются судом.

Ответчиком погашен кредит в сумме <данные изъяты>, при этом остаток кредита составляет <данные изъяты>, задолженность по процентам - <данные изъяты>, задолженность по неустойке отсутствует.

Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые Банк понес при подаче иска в суд (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Свердловского отделения № Алапаевское отделение (на правах управления) Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Пупышева Н. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты за кредит в размере <данные изъяты>, просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Пупышева Н. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Нигматзянова