Пурин Дмитрий Владимирович

К делу № 1-240/2023

УИД 23RS0021-01-2023-002326-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ст-ца Полтавская, Краснодарского края, 04 октября 2023 года

ул. Коммунистическая, 197

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Авакимян А.З.,

подсудимого Пурин Д.Вю,

защитника адвоката Василенко Ю.С., представившей удостоверение № 5239 от 29.01.2014 года и ордер № 572773 от 13.09.2023 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пурин Д.Вю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, не состоящего на воинском учёте, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

Пурин Д.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он 22 июля 2023 года, около 12 часов 00 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает тайно путём свободного доступа похитил велосипед Стелс Навигатор 310, стоимостью 6 500 рублей, принад...

...лежащий ФИО6. С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению в личных целях, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб в сумме 6 500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Пурина Д.В. за примирением сторон, причинённый вред ей заглажен, велосипед возвращён, принесены извинения, которые она приняла, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Пурин Д.В. в подготовительной части судебного заседания выразил своё согласие на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей, ущерб им возмещён.

Защитник подсудимого адвокат Василенко Ю.С. также просила производство по делу прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель Авакимян А.З. возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, полагает, что прекращение производства по делу не достигнет целей, предусмотренных законом.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО6 обратилась в подготовительной части судебного заседания к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Пурина Д.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в связи с примирением, причинённый вред ей заглажен, велосипед возвращён, ей принесены извинения, претензий к подсудимому она не имеет, ущерб возмещён.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» (далее по тексту – Постановления Пленума ВС РФ) в статьях 75, 76, 76.1 и 76.2 УК РФ впервые совершившим преступление следует считать, в частности, лицо, совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено - пункт 2.

По смыслу закона и указанных разъяснений впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Как следует из материалов дела, Пурин Д.В. обвиняется в преступлении, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причинённый вред загладил, претензий потерпевшая не имеет.

В пунктах 9, 10 Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что в соответствии со статьёй 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причинённого ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии со статьёй 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьёй 25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в его отношении прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Пурин Д.Вю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, – прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Пурина Д.В. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15-ти суток со дня вынесения через Красноармейский районный суд Краснодарского края.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.

07RS0006-01-2019-000666-81

№ 4/16-51/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 апреля 2019 года г. Прохладный

Прохладненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующей судьи – Шапуленко Л.В.,

при секретаре судебного заседания Архаговой С.З.,

с участием

прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры <адрес> Шогенова М.Б.,

представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по <адрес> Маремукова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Пурина ДЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Прохладненского районного суда <адрес> от 24 июля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Пурин Д.Е. осужден приговором Прохладненского районного суда <адрес> от 23 сентября 2015 года по ч.3 ст.30, п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 (два) года.

Он же осужден приговором Прохладненского районного суда <адрес> от 30 марта 2018 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Он же осужден приговором Прохладненского районного суда <адрес> от 24 июля 2018 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2...

... ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Постановлением Прохладненского районного суда <адрес> от 24 августа 2018 года Пурину Д.Е. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения по приговору Прохладненского районного суда <адрес> от 30 марта 2018 года с 30 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу 17 апреля 2018 года, по приговору Прохладненского районного суда <адрес> от 24 июля 2018 года с 28 марта 2018 года по день вступления приговора в законную силу 21 августа 2018 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Начало срока 28 марта 2018 года;

Конец срока 04 ноября 2020 года.

Осужденный Пурин Д.Е., отбывающий наказание в ФКУ КП-5 УФСИН России по <адрес> обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Выслушав представителя администрации ФКУ КП-5 УФСИН России по <адрес> Маремукова Р.Х. полагавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению, прокурора Шогенова М.Б., полагавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению; изучив материалы личного дела осужденного Пурина Д.Е. суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Преступления, за совершение которых осужден Пурин Д.Е. и в настоящее время отбывает наказание, в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным за совершение преступлений небольшой и средней тяжести не менее 1/3 срока наказания.

Согласно ч.1 ст.9 УИК РФ исправлением осужденного является формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование право послушного поведения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» от 21 апреля 2009 года №8 при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Необходимо всесторонне учитывать данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайство или представления. При этом следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающемся в дальнейшем отбывании наказания или замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Из материалов дела следует, что Пурин Д.Е. осужден приговором Прохладненского районного суда <адрес> от 24 июля 2018 года по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

К настоящему времени осужденный Пурин Д.Е. отбыл 1 (один) год 4 (четыре) месяца 26 (двадцать шесть) дней из назначенного ему срока лишения свободы.

За данный период времени осужденный Пурин Д.Е. взысканий не имеет, имеет 1 (одно) поощрение.

При разрешении данного ходатайства суд учитывает мнение представителя исправительного учреждения и прокурора, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных Пуриным Д.Е. деяний, его личность, поведение за весь период отбывания наказания, отношение к общественно-полезному труду, режиму содержания и проводимым мероприятиям воспитательного характера, отсутствие взысканий, которые могут свидетельствовать о достижении цели назначенного наказания.

На момент рассмотрения ходатайства неотбытый Пуриным Д.Е. срок лишения свободы составляет 1 (один) год 7 (семь) месяцев 3 (три) дня.

В судебном заседании установлено, что поведение осужденного Пурина Д.Е. за весь период отбывания наказания в ФКУ КП-5 УФСИН России по <адрес> носило положительный характер. Из проводимой с ним воспитательной работы делал соответствующие выводы.

У суда имеются достаточные данные, свидетельствующие о достижении Пуриным Д.Е. степени исправления, направленной на самостоятельное формирование законопослушного образа жизни и успешной адаптации в настоящий момент в обществе и уважительного отношения к нормам, правилам и традициям человеческого общежития, которые позволяют заменить неотбытую часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ на тот же срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.50,80 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Пурина ДЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Прохладненского районного суда <адрес> от 24 июля 2018 года - удовлетворить.

Заменить осужденному Пурину ДЕ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения неотбытую часть наказания по приговору Прохладненского районного суда <адрес> в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев 3 (три) дня более мягким видом наказания в виде принудительных работ сроком 1 (один) год 7 (семь) месяцев 3 (три) дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Срок отбывания наказания Пурина Д.Е. исчислять с момента прибытия по месту отбывания наказания.

В соответствии со ст.60.2 УИК РФ обязать Пурина Д.Е. проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счёт государства по предписанию Управления Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес>, через Прохладненский районный суд <адрес> республики, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

<адрес> республики Л.В. Шапуленко