Пуртиев Шамиль Нураддин оглы

Дело № 2-2090/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 мая 2015 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Поповой Н.А.

при секретаре Ишениной Е.В.,

с участием представителя истца Цепернята К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Тиминову А. Газиев оглы, Пуртиеву Ш. Нураддин оглы о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Тиминову А.Г., Пуртиеву Ш.Н. о взыскании задолженности кредитному договору в размере ***, из них: ***. – основной долг, *** – задолженность по процентам.

В обоснование требований истец указал, что *** заключил с ответчиком Тиминовым А.Г. кредитный договор № *** по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до *** с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,6 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор поручительства с Пуртиевым Ш.Н. Обязательства по погашению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом, поскольку нарушается предусмотренный договором график погашения кредита. Ответчикам направлялось требование об уплате имеющейся задолженности по кредитному договору, которое оставлено без удовлетворения. Просил взыскать задолженность по договору в указанных суммах.

Представитель истца по доверенности Цепернят К.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по вышеук...

...азанным доводам.

Ответчики надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела по известным суду местам жительства (л.д. 86, 88, 93, 95, 96), в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласием представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Тиминовым А.Г. *** заключен кредитный договор *** (копия на л.д. 23-28), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере *** руб. на срок до *** с начислением процентов за пользование кредитом из расчета *** годовых (п.п. 1.2, 1.3 договора). Выдача кредита произведена *** путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (копия на л.д. 14-22). Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору истец *** заключил договор поручительства (копия на л.д. 29-32) с ответчиком Пуртиевым Ш.Н., согласно пунктам 1.2, 1.3 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором (истцом) солидарно; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит и уплата процентов на него должны были производиться ответчиком частями, размер и сроки ежемесячных платежей определялись графиком платежей (копия на л.д. 27), при этом окончательный срок возврата кредита установлен ***

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из выписки по счету (л.д. 14-22), ответчиками не оспорено, Тиминов А.Г. неоднократно нарушал график погашения кредита и уплаты процентов. В связи с этим, ответчикам направлялись требования о погашении задолженности по кредиту, уплате процентов и неустойки (л.д. 33, 35), которые оставлены без ответа, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая график погашения кредита и сроки уплаты процентов за пользование кредитом, ответчики доказательства отсутствия своей вины либо наличия предусмотренных законом оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору суду не представили, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд на основании вышеуказанных норм находит законными, обоснованными.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 133), правильность которого ответчиками не оспорена, согласно которым задолженность по кредитному договору составляет ***., из них: ***. – основной долг, *** ***. – задолженность по процентам.

Истцом также заявлено ходатайство о взыскании с ответчиков, понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере *** (л.д. 12), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца, по ***. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Тиминову А. Газиев оглы, Пуртиеву Ш. Нураддин оглы о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Тиминова А. Газиев оглы, Пуртиева Ш. Нураддин оглы в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору *** от *** в размере *** в том числе: ***. – основной долг, ***. – задолженность по процентам.

Взыскать с Тиминова А. Газиев оглы, Пуртиева Ш. Нураддин оглы в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере по *** руб. с каждого.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.А. Попова