Пущал Сергей Леонидович

Мотивированное решение суда

составлено 29.03.2022

Дело № 2-1091/2022

27RS0010-01-2022-000037-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 22 марта 2022 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,

с участием:

стороны не явились,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 кредит в сумме 271 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5% годовых.

ФИО2 принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 287 094 рубля 19 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района г.Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГ. с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 287 094 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 035 рублей 47 копеек, всего 290 129 рублей 66 копеек.

В связи с длительным неисполнением должником судебного приказа ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка №47 судебного района г.Находка Приморского края с заявле...

...нием о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района г.Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГ. с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 68 730 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 130 рублей 96 копеек.

ДД.ММ.ГГ. определением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Находка Приморского края, судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. отменен по заявлению ФИО2

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 68 652 рублей 55 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 259 рублей 58 копеек.

ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялись извещения о времени и месте слушания дела, однако ответчиком судебные извещения получены не были, письма возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, без вручения адресату.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик в порядке ст. 35 ГПК РФ распорядился своим правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ. между ПАО «Сбербанк России» (ранее ОАО «Сбербанк России») и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 кредит в сумме 271 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5% годовых.

ФИО2 принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 287 094 рубля 19 копеек.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района г.Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГ. с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 287 094 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 035 рублей 47 копеек, всего 290 129 рублей 66 копеек. Судебный приказ не отменялся, вступил в законную силу.

В связи с длительным неисполнением должником судебного приказа ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка №47 судебного района г.Находка Приморского края с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № судебного района г.Находка Приморского края от ДД.ММ.ГГ. с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 68 730 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 130 рублей 96 копеек.

ДД.ММ.ГГ. определением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Находка Приморского края, судебный приказ от ДД.ММ.ГГ. отменен по заявлению ФИО2

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 кредитный договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых обязательств.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Сам по себе факт платы заемщиком процентов за пользование кредитом на определенный срок не лишает права истца требовать взыскания процентов до дня фактического возврата суммы займа.

Таким образом, в случае вынесения решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств.

Поскольку обязательство заемщиком не исполнено, кредитор вправе требовать с заемщика проценты, предусмотренные кредитным договором на сумму задолженности по основному долгу.

Как следует из предоставленного истцом расчета, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., исходя из установленной договором процентной ставки 20,5% годовых, составляют 68 652 рублей 55 копеек (с учетом оплаты ДД.ММ.ГГ. в размере 77 рублей 94 копеек).

Данный расчет суммы задолженности судом проверен и является правильным, соответствующим условиям договора и положениям закона. Оснований подвергать сомнению правильность расчета у суда не имеется.

Предоставленный расчет ответчик не оспорил, иной расчет задолженности суду не представил.

Поскольку на заявленный период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. задолженность по кредитному договору ответчиком не выплачена в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 68 652 рублей 55 копеек.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 259 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного банк ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ. № за период с 09.08.2016 по 19.06.2018 в размере 68 652 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 259 рублей 58 копеек, всего – 70 912 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.С. Майорова

Дело №

25RS0№-56

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Козак Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Пущал С. Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Пущал С.В. заключен кредитный договор №

В соответствии с указанным договором ответчику был выдан кредит на потребительские цели в размере 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) с уплатой за пользование кредитом 13,8% годовых. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов должны производится до 17 числа каждого месяца.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором – перечислил ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 400 000 руб. на счёт заемщика, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Газпромбанк» и Пущал С.В., взыскать в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору в размере 418 422,81 руб., из них: 262 616,64 руб. просроченный основной долг; 155 750,51 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 55,66 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 384,23 руб.; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленны...

...е на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, при подаче иска истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации (Далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу положений п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Пущал С.В. заключен кредитный договор №. Из указанного договора, следует, что АО «Газпромбанк» предоставил Пущал С.В. кредит в размере 400 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а Пущал С.В. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты по кредиту в размере 13,8% годовых. Согласно договору уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно - 17 числа каждого текущего календарного месяца одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

АО «Газпромбанк» обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены надлежащим образом, тогда как Пущал С.В. уклонялся от выполнения обязательств, предусмотренных указанным Договором, доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом суду расчету, проверенному судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредиту составила 418 422,81 руб., из них: 262 616,64 руб. просроченный основной долг; 155 750,51 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 55,66 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик выразил согласие со всеми и каждым в отдельности положениями, установленными общими условиями предоставления потребительских кредитов от ДД.ММ.ГГГГ, размещенными на информационных стендах в подразделения и на сайте Кредитора, а также подтвердил, что на дату подписания индивидуальных условий им получены разъяснения о содержании всех условий кредитного договора (общих и индивидуальных).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только послу получения отказа другой сторона на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

В уведомлении, направленном Банком в адрес Заемщика, ДД.ММ.ГГГГ Банк требовал расторжение кредитного договора, однако требование Заемщиком в добровольном порядке не исполнено.

Поскольку действия Пущала С.Л. по невыполнению условий Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельствуют о существенном нарушении договора, суд полагает, что имеются основания для расторжения кредитного договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Газпромбанк» и Пущал С.Л. по решению суда.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, с Пущал С.Л. в пользу истца, с учетом зачета государственной пошлины, оплаченной платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, 2720 от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 384,23 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление АО «Газпромбанк» к Пущал С. Л. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между АО «Газпромбанк» и Пущал С. Л. с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Пущал С. Л. (<данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» (№) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 418 422,81 руб., из них: 262 616,64 руб. просроченный основной долг; 155 750,51 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 55,66 руб. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с Пущал С. Л. (<данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» (№) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 384,23 руб.

Взыскать с Пущал С. Л. (<данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» (№ пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Корсакова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.