Пушкарь Павел Олегович
Дело 5-296/2018
В отношении Пушкаря П.О. рассматривалось судебное дело № 5-296/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Норильском городском суде Красноярского края в Красноярском крае РФ судьей Куруниным С.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 ноября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пушкарём П.О., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
УИД 24RS0040-01-2018-003395-30 Дело № 5-296/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 ноября 2018 года город Норильск Красноярского края
Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пушкаря П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пушкаря П.О., <данные изъяты>,
установил:
06 июля 2018 года в 18 часов 45 минут на <адрес> в г.Норильске Красноярского края Пушкарь П.О., управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение положений п.п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, создал опасность для движения и причинения вреда - при движении задним ходом в дворовой территории не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху в движении велосипедисту Е., двигавшемуся на велосипеде справа налево по ходу движения автомобиля, и допустил наезд на него, причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты> и по своему характеру повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, причинив легкий вред здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Пушкарь П.О. вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что все обстоятельства происшедшего в протоколе об административном правонарушении изложены верно, наезд допустил, так как не увид...
Показать ещё...ел велосипедиста при осуществлении маневра. В результате происшествия автомобиль никаких повреждений не получил.
Из объяснения Пушкаря П.О., данного сотруднику ГАИ после происшествия, следует, что 06.07.2018 он, управляя автомобилем <данные изъяты>, приехал во двор <адрес>, где расположен торговый центр «Изобилие», оставил автомобиль параллельно зданию торгового центра напротив входа и зашел в магазин. Около 18 часов 45 минут вышел из магазина, сел в автомобиль, при этом пешеходов и велосипедистов не видел, перед началом движения посмотрел в зеркала заднего вида, также никого не увидев, начал движение задним ходом с поворотом налево, проехав около 5 метров, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. После остановки автомобиля вышел из него и увидел, что совершил наезд на велосипедиста (Е.). Он (Пушкарь П.О.) вызвал ГАИ и скорую помощь, позже подошла мать велосипедиста и их с Е. увезли в медицинское учреждение.
Законный представитель <данные изъяты> потерпевшего Е. – Н., надлежаще извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При производстве административного расследования законный представитель Е. представила письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что причиненный вред Пушкарем П.О. заглажен, просила не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Из объяснения Н., данного сотруднику ГАИ при производстве административного расследования, следует, что 06.07.2018 в девятнадцатом часу она со своим Е. находилась в магазине «Изобилие», Е. с ней находился на работе, в конце смены он вышел на улицу, пока она закрывала магазин, он вернулся с окровавленной головой и ссадинами на теле, пояснив, что на него совершил наезд водитель автомобиля, двигавшегося задним ходом, когда он катался на велосипеде.
Заслушав Пушкаря П.О., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Исходя из положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п.8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Пушкарем П.О. указанные требования Правил дорожного движения были нарушены.
Факт и обстоятельства совершения Пушкарем П.О. административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3); рапортами сотрудников Отдела МВД России по г.Норильску о поступлении информации из медицинских учреждений об оказании помощи потерпевшему (л.д.11, 12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, направление движения автомобиля и велосипеда и место наезда, расположение автомобиля после происшествия (л.д.13-14, 15-161); схемой происшествия, подписанной Пушкарем П.О., законным представителем <данные изъяты> потерпевшего и понятыми без замечаний (л.д.17); объяснениями Пушкаря П.О. (л.д.18, 19), Н. (л.д.20).
Согласно заключению эксперта № от 19.09.2018 у потерпевшего Е. при обращении за медицинской помощью были отмечены телесные повреждения <данные изъяты> по своему характеру повлекла кратковременное расстройство здоровья на срок менее 21 дня, причинив легкий вред здоровью потерпевшего (л.д.23-29).
При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что нарушения Правил дорожного движения, допущенные водителем Пушкарем П.О. при движении транспортного средства задним ходом не убедившимся в безопасности своего маневра и отсутствии помех другим участникам движения, допустившим наезд на велосипедиста, находятся в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, виновность Пушкаря П.О. в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Пушкаря П.О., в силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного вреда.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Пушкаря П.О., не установлено.
При назначении административного наказания Пушкарю П.О. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учетом изложенного считаю, что цели и задачи административного наказания в отношении Пушкаря П.О. могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Пушкаря П.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с 401 018 106 000 000 100 01; ИНН 2466050868; КПП 246601001; БИК 040407001; код ОКТМО – 04729000; КБК 188 116 300 200 160 001 40; в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск; наименование платежа – штраф за нарушение ПДД, УИН №.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Норильского городского суда С.В. Курунин
Свернуть