Пушкарев Евгний Николаевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2025 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего по делу – судьи Афонина Г.В.,

при секретаре судебного заседания – Федоровой А.Р.,

с участием представителя заявителя – адвоката Сатари Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Иваново заявление Пушкарева Евгения Николаевича о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Пушкарева Евгения Николаевича к УФССП России по Ивановской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области Лозяновой Лидии Сергеевне о признании постановления незаконным,

установил:

Пушкарев Е.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по административному делу.

Заявленные требования обоснованы тем, что в производстве Октябрьского районного суда г. Иваново находилось административное дела по административному исковому заявлению Пушкарева Е.Н. к УФССП России по Ивановской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области Лозяновой Л.С. о признании постановления незаконным.

Определением Октябрьского районного суда города Иваново от 17 апреля 2025 года административное дело № было прекращено в связи с принятием заявления административного истца об отказе от иска ввиду фактического удовлетворения административными ответчиками требований.

Пушкарев Е.Н. указывает, что в связи с рассмотрением административного дела, он понес судебные расходы п...

...о оплате услуг представителей – адвокатов ФИО, ФИО

Согласно заключенному договору об оказании юридических услуг от 18 марта 2025 года № 42 между Пушкаревым Е.Н. и адвокатами Ивановской Центральной коллегии адвокатов ФИО заключено соглашение об оказании юридических услуг на следующих условиях:

подготовка административного искового заявления в Октябрьский районный суд г. Иваново о признании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области Лозяновой Л.С. от 11 марта 2025 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника незаконным;

предъявление административного искового заявления в Октябрьский районный суд г. Иваново;

подготовка к судебным заседаниями и представление интересов Пушкарева Е.Н. в суде первой инстанции при рассмотрении настоящего дела;

консультирование Пушкарева Е.Н. по предмету спора, а также иная подготовка к ведению дела.

Стоимость предоставленных юридических услуг при участии представителей в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции составила 50 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 18 марта 2025 года №.

На основании изложенного, заявитель просит суд взыскать с УФССП по России Ивановской области в свою пользу судебные расходы в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание заявитель Пушкарев Е.Н. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, направил для участия в деле представителя – адвоката ФИО, которая просила удовлетворить заявление в полном объеме, полагала, что сумма, заявленная к взысканию в размере 50 000 рублей не является завышенной, поскольку адвокаты принимали участие в двух судебных заседаниях, составляли административное исковое заявление, а также иные процессуальные документы.

Заинтересованное лицо <адрес> о дате, времени и месте рассмотрения заявления уведомлено надлежащим образом, направило отзыв, в котором просило рассмотреть заявление в отсутствие представителя. Требования заявителя о взыскании судебных расходов в размере 50 000 рублей УФССП России по Ивановской области считает необоснованными и чрезмерно завышенными, просит отказать в удовлетворении заявления в полном объеме.

Заинтересованные лица: судебный пристав – исполнитель ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области ФИО, и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава, заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ССП ОСП по ВАП по г. Иваново ФИО, ФИО о дате, времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с пунктами 4 и 6 статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами.

Частью 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного кодекса.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Если сторона, обязанная возместить расходы на оплату услуг представителя, освобождена от их возмещения, указанные расходы возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Судом установлено, что 20 марта 2025 года Пушкарев Е.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Иваново с настоящим административным исковым заявлением.

Определением Октябрьского районного суда города Иваново от 17 апреля 2025 года административное дело № было прекращено в связи с принятием заявления административного истца об отказе от иска ввиду фактического удовлетворения административными ответчиками требований.

Как следует из материалов административного дела, административный истец Пушкарев Е.Н. заключил договор об оказании юридических услуг от 18 марта 2025 года № 42 с адвокатами Ивановской Центральной коллегии адвокатов ФИО и ФИО – стоимость предоставленных юридических услуг составила 50 000 рублей.

Оплата оказанных услуг в заявленном размере подтверждается квитанцией от 18 марта 2025 года №.

Стороны согласовали, что размер оказания юридической помощи оценивается сторонами в размере 50 000 рублей с учетом участия представителей в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции.

Предметом заключенного договора является:

подготовка административного искового заявления в Октябрьский районный суд г. Иваново о признании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП по г. Иваново УФССП России по Ивановской области Лозяновой Л.С. от 11 марта 2025 года об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника незаконным;

предъявление административного искового заявления в Октябрьский районный суд г. Иваново;

подготовка к судебным заседаниям и представление интересов Пушкарева Е.Н. в суде первой инстанции при рассмотрении настоящего дела;

консультирование Пушкарева Е.Н. по предмету спора, а также иная подготовка к ведению дела.

Согласно п. 3.5, 3.6, 3.7, 3.13 Рекомендаций «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката», утвержденных Решением Совета адвокатской палаты Ивановской области от 31.10.2014:

за подготовку к ведению дела (изучение законодательства, судебной практики, сбор документов) производится оплата не менее 5 000 рублей;

за составление искового заявления (заявления, жалобы) и отзыва на исковое заявление (заявление, жалобу) производится оплата не менее 5 000 рублей;

за личный прием в суде, подачу иска (заявления, жалобы) производится оплата не менее 2000 рублей;

за участие адвоката в судебном заседании суда первой инстанции, относящемся к подсудности суда общей юрисдикции, взимается плата в размере не менее 5 000 рублей за каждое судебное заседание.

Судом установлено и из материалов дела следует, что настоящее административное исковое заявление подано 20 марта 2025 года через приемную Октябрьского районного суда г. Иваново представителем ФИО, что подтверждается копией журнала учета приема граждан помощниками судей Октябрьского районного суда г. Иваново.

Таким образом, согласно п. 3.7 Рекомендаций «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката» за личный прием в суде при подаче иска подлежит взысканию сумма не менее 2 000 рублей.

Адвокаты ФИО и ФИО принимали участие в двух судебных заседаниях, что подтверждается протоколом судебного заседания от 15 – 17 апреля 2025 года. (10 000 рублей).

Из материалов дела следует, что представителями было составлено и подано административное исковое заявление, подготовлен отказ от иска, принято участие в двух судебных заседаниях, продолжительность которых не превышала 20 минут.

Заключение Пушкаревым Е.Н. договора об оказании юридических услуг с двумя адвокатами является его правом, при этом, суд полагает, что указанное обстоятельство не являлось необходимостью ввиду типового характера спора, быстротой его рассмотрения, следовательно, не может свидетельствовать о разумности заявленных к взысканию судебных издержек на каждого из представителей, в связи с чем разумной суммой оплаты услуг представителя за участие в двух судебных заседаниях, будет являться сумма 10 000 рублей, что соответствует рекомендациям.

В услуги по оказанию юридической помощи Пушкареву Е.Н. входили: подготовка к делу, включающая изучение законодательства, судебной практики, сбор документов, что разумно следует оценить в 5 000 рублей; расходы на составление административного искового заявления и заявления об отказе от иска следует оценить в разумную сумму 10 000 рублей, что соответствует Рекомендациям «О порядке оплаты вознаграждения за юридическую помощь адвоката».

Кроме того, адвокаты ФИО и ФИО изучили поданные письменные возражения на административное исковое заявление, что разумно оценить в 3 000 рублей.

Принимая во внимание объемы фактически оказанных вышеприведенных юридических услуг и их характер, а также учитывая принципы законности и справедливости, степень сложности дела, учитывая характер защищаемого административным истцом интереса, суд полагает необходимым определить размер расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя по данному делу в размере 30 000 рублей.

Суд полагает, что заявленная к взысканию сумма в размере 50 000 рублей чрезмерно завышена исходя из объема проделанной адвокатами работы, типового характера дела и его простоты, отсутствия необходимости для представления интересов заявителя двумя представителями. Дело рассмотрено в установленный законом срок (один месяц), в двух судебных заседаниях, объем проделанной представителями работы, очевидно, не соразмерен заявленной к взысканию сумме – 50 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 106, 111, 112, 113 КАС РФ, суд,

определил:

заявление Пушкарева Евгения Николаевича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Пушкарева Евгения Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, с УФССП России по Ивановской области, ИНН 3702065237, ОГРН 1043700122454, судебные расходы в общей сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части заявление Пушкарева Евгения Николаевича оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: /подпись/ Г.В. Афонин