Пушкарева Лина Вячеславовна

№ 2а-662/2025

УИД 18RS0004-01-2024-010406-66

Решение

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2025 года.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2025 года.

14 марта 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сандраковой Е.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Удмуртской Республике к Пушкаревой Л.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

административный истец обратился с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика суммы задолженности в размере 17818.25 руб., а именно по:

- налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 124 руб.

- транспортному налогу за 2021 г. в размере 2735,05 руб.

- транспортному налогу за 2022 г. в размере 9722 руб.

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. за период с 22.11.2017 по 04.08.2023 в размере 98,79 руб.

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. за период с 14.11.2018 по 05.02.2024 в размере 117,15 руб.

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. за период с 01.07.2019 по 25.01.2024 в размере 109,71 руб.

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. за период с 25.06.2020 по 25.01.2024 в размере 95,61 руб.

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. за период с 18.02.2021 по 25.01.2024 в размере 15,20 руб.

- пени по налогу на имущество физических ли...

Показать ещё

...ц за 2020 г. за период с 15.12.2021 по 05.02.2024 в размере 21 руб.

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. за период с 02.12.2022 по 05.02.2024 в размере 16,54 руб.

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. за период с 02.12.2023 по 05.02.2024 в размере 4,30 руб.

- пени по транспортному налогу за 2016 г. за период с 19.12.2017 по 25.01.2024 в размере 1039,41 руб.

- пени по транспортному налогу за 2017 г. за период с 06.02.2019 по 25.01.2024 в размере 829,72 руб.

- пени по транспортному налогу за 2018 г. за период с 04.02.2020 по 25.01.2024 в размере 652,32 руб.

- пени по транспортному налогу за 2019 г. за период с 18.02.2021 по 05.02.2024 в размере 771,36 руб.

- пени по транспортному налогу за 2020 г. за период с 15.12.2021 по 05.02.2024 в размере 608,86 руб.

- пени по транспортному налогу за 2021 г. за период с 02.12.2022 по 05.02.2024 в размере 520,20 руб.

- пени по транспортному налогу за 2022 г. за период с 02.12.2023 по 05.02.2024 в размере 337,03 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик по сведениям регистрирующих органов имеет в собственности следующее имущество:

- квартира, адрес: ..., кадастровый №, дата регистрации права 18.10.2002, дата снятия с регистрации 30.01.2019.

- квартира, адрес: ..., кадастровый №, дата регистрации права 25.06.2019, дата снятия с регистрации 03.09.2019

- квартира, адрес: ..., кадастровый №, дата регистрации права -Дата-,

- автомобиль Ауди А3, государственный регистрационный знак №, дата регистрации факта владения 26.12.2012, дата снятия с регистрации 11.04.2015

- автомобиль Volkswagen Golf Plus, государственный регистрационный знак №, дата регистрации факта владения 14.04.2015, дата снятия с регистрации 07.12.2021

- автомобиль Mazda CX-5, государственный регистрационный знак №, дата регистрации факта владения -Дата-.

Поскольку в установленные законодательством сроки налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налогов, налоговым органом были начислены пени.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, судом о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

На основании ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками-физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств.

Согласно ст. 365 НК РФ, Транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации

Ставки транспортного налога за 2021 год установлены Законом Удмуртской Республики от 27.11.2002 № 63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» (ред. от 01.07.2003 №22-РЗ; 16.10.2003 №36-РЗ; 30.06.2004 №28-РЗ; 02.12.2004 №78-РЗ; 28.11.2005 №59-РЗ; 28.11.2006 №53-РЗ; 12.05.2008 №14-РЗ; 23.11.2009 №48-РЗ; 06.10.2010 №36-РЗ; от 07.06.2012 № 24-РЗ; от 01.10.2014 N 44-РЗ; от 08.07.2015 N 47-РЗ, от 03.11.2016 N 77-РЗ, от 30.10.2018 № 73-РЗ, от 29.11.2018 № 74-РЗ,от 08.07.2019 N 33-РЗ, от 07.10.2019 N 52-РЗ, от 29.11.2019 № 66-РЗ, от 13.10.2020 N 63-РЗ, от 31.05.2021 N 57-РЗ, от 19.07.2021 N 82-РЗ), срок уплаты налога не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ставки транспортного налога за 2022 год установлены Законом Удмуртской Республики от 27.11.2002 № 63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» (ред. от 01.07.2003 №22-РЗ; 16.10.2003 №36-РЗ; 30.06.2004 №28-РЗ; 02.12.2004 №78-РЗ; 28.11.2005 №59-РЗ; 28.11.2006 №53-РЗ; 12.05.2008 №14-РЗ; 23.11.2009 №48-РЗ; 06.10.2010 №36-РЗ; от 07.06.2012 № 24-РЗ; от 01.10.2014 N 44-РЗ; от 08.07.2015 N 47-РЗ, от 03.11.2016 N 77-РЗ, от 30.10.2018 № 73-РЗ, от 29.11.2018 № 74-РЗ,от 08.07.2019 N 33-РЗ, от 07.10.2019 N 52-РЗ, от 29.11.2019 № 66-РЗ, от 13.10.2020 N 63-РЗ, от 31.05.2021 N 57-РЗ, от 19.07.2021 N 82-РЗ, от 26.11.2021 № 121-РЗ, от 26.12.2022 №85-РЗ).

Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки – (налоговая база * налоговая ставка) / 12 месяцев * количество месяцев, за которые производится расчет.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 этого же кодекса, подп. 6 п. 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 3 статьи 402 поименованного кодекса установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 этой же статьи, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

Согласно ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

На территории муниципального образования «город Ижевск» налог на имущество за 2021 год установлен решением Городской Думы г. Ижевска от 20 ноября 2014 года № 658 «О налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования «город Ижевск» (в ред. от 27.11.2014 №688, от 15.11.2018 № 608,от 27.06.2019 N 733, от 21.11.2019 N 801,от 23.06.2020 N 912,от 29.10.2020 N 24), налоговая ставка в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат 0,13%.

На территории муниципального образования «город Ижевск» налог на имущество за 2022 год установлен решением Городской Думы г. Ижевска от 20 ноября 2014 года № 658 «О налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования «город Ижевск» (в ред. от 27.11.2014 №688, от 15.11.2018 № 608,от 27.06.2019 N 733, от 21.11.2019 N 801,от 23.06.2020 N 912,от 29.10.2020 N 24, от 18.11.2021 N 191, от 31.03.2022 N 240, от 23.06.2022 N 287, от 22.09.2022 N 313), налоговая ставка в отношении жилых домов, частей жилых домов, квартир, частей квартир, комнат 0,14%.

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 402 НК РФ налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется как кадастровая стоимость объектов налогообложения.

На основании ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ в разрезе налогов указаны находящиеся в собственности у налогоплательщика объекты налогообложения, налоговая ставка, произведен расчет налоговой базы, суммы исчисленного налога, а также указан срок уплаты налога.

Налоговым органом ответчику начислен транспортный налог за 2021 г. на легковой автомобиль Volkswagen Golf Plus, государственный регистрационный знак №, дата регистрации факта владения -Дата-, дата снятия с регистрации 07.12.2021 и автомобиль Mazda CX-5, государственный регистрационный знак № дата регистрации факта владения -Дата-.

Расчет транспортного налога за 2021 год приведен в налоговом уведомлении № от 01.09.2022 (л.д.22):

102 л.с. (налоговая база) * 29 руб. (налоговая ставка) * 11/12(кол-во месяцев владения) = 2 712 руб.

194,43 л.с. (налоговая база) * 50 руб. (налоговая ставка) * 1/12(кол-во месяцев владения) = 810 руб.

Сумма транспортного налога за 2021 год частично уплачена за период с 260.03.2024 по 11.09.2024 в размере 786,95 руб.

Также административному ответчику начислен налог на имущество физических лиц за 2021 г. на квартиру, адрес: ..., кадастровый №, дата регистрации права -Дата-.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2021 год составил 112 руб.:

1 318 195 руб. (налоговая база) *0,13 (ставка) * 12/12 (кол-во мес.владения)*5/12 (доля в праве) = 112

Сумма налога на имущество физических лиц за 2021 год несвоевременно уплачена за период с 26.03.2024 по 11.09.2024.

Расчет налогов за 2021 год приведен в налоговом уведомлении № от 01.09.2022 (л.д.22), общая сумма к уплате составляла 3 634 руб.

Уведомление направлено в адрес Пушкаревой Л.В. посредством заказной почтовой корреспонденции 26.09.2022, что подтверждается скриншотом личного кабинета налогоплательщика (л.д.23)

В установленный законом срок – до 01.12.2022 – налог не уплачен.

Согласно ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно ст. 70 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела приказного производства №, по состоянию на 04.01.2023 у Пушкаревой Л.В. было сформировано отрицательное сальдо в размере 20 705,60 руб.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 4 Налогового кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации вправе в 2020, 2022 - 2028 годах издавать нормативные правовые акты, предусматривающие продление сроков направления и исполнения требований об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, а также сроков принятия решений о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года N 500 предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Таким образом, срок выставления требования № продлен до 01.10.2023, требование выставлено 06.07.2023 - то есть в установленный законом срок (л.д.19).

Требование направлено налогоплательщику заказной почтовой корреспонденцией 18.09.2023 (л.д.20).

В требовании был установлен срок его исполнения до 27.11.2023. Сумма требования составляла 21 506,05 руб.

В последующем налоговым органом налогоплательщику начислен транспортный налог за 2022 г. на легковой автомобиль Mazda CX-5, государственный регистрационный знак №, дата регистрации факта владения -Дата-.

Расчет транспортного налога за 2022 год приведен в налоговом уведомлении № от 24.07.2023 (л.д.24):

194,43 л.с. (налоговая база) * 50 руб. (налоговая ставка) * 12/12(кол-во месяцев владения) = 9 722 руб.

Сумма транспортного налога за 2022 в установленный срок до 01.12.2023 не уплачена и подлежит взысканию.

Налог на имущество физических лиц за 2022 г. на квартиру, адрес: ..., кадастровый №, дата регистрации права -Дата-.

Расчет налога на имущество физических лиц за 2022 год составил 124 руб.:

1 318 195 руб. (налоговая база) *0,14 (ставка) * 12/12 (кол-во мес.владения)*5/12 (доля в праве) = 124

Сумма налога на имущество физических лиц за 2022 год в установленный срок до 01.12.2023 не уплачена и подлежит взысканию.

Расчет налогов за 2022 год приведен в налоговом уведомлении № от 24.07.2023 (л.д.24):, общая сумма к уплате составляла 9 846 руб.

Уведомление направлено в адрес Пушкаревой Л.В. посредством заказной почтовой корреспонденцией 18.09.2023 (л.д.25).

В установленный законом срок – до 01.12.2023 – налоги не уплачены.

Кроме того, с ответчика взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц:

- за 2015 г. в размере 226 руб. в порядке приказного производства с/у №6 Индустриального р-на в рамках дела №. В последующем несвоевременно погашена 04.08.2023;

- за 2016 г. в размере 270 руб. в порядке приказного производства мировым судьей судебного участка №6 Индустриального р-на в рамках дела №. В последующем несвоевременно погашена 04.08.2023 в размере 0,46 руб., 25.01.2024 в размере 269,54 руб.;

- за 2017 г. в размере 297 руб. в порядке искового производства Индустриальным районным судом г. Ижевска в рамках дела №. В последующем несвоевременно погашена 25.01.2024.

- за 2018 г. в размере 327 руб. в порядке искового производства Индустриальным районным судом г. Ижевска в рамках дела №. В последующем несвоевременно погашена 25.01.2024.

- за 2019 г. в размере 61 руб. в порядке искового производства Индустриальным районным судом г. Ижевска в рамках дела №. В последующем несвоевременно погашена 25.01.2024.

- за 2020 г. в размере 102 руб. в порядке искового производства Индустриальным районным судом г. Ижевска в рамках дела №. В последующем несвоевременно погашена 26.03.2024.

Задолженность по транспортному налогу с ответчика взыскана:

- за 2016 г. в размере 2040 руб. в порядке искового производства Индустриальным районным судом г. Ижевска в рамках дела №. В последующем несвоевременно погашена 07.08.2023.

- за 2017 г. в размере 2040 руб. в порядке искового производства Индустриальным районным судом г. Ижевска в рамках дела №. В последующем несвоевременно погашена 25.01.2024.

- за 2018 г. в размере 2040 руб. в порядке искового производства Индустриальным районным судом г. Ижевска в рамках дела №. В последующем несвоевременно погашена 25.01.2024.

- за 2019 г. в размере 2958 руб. в порядке искового производства Индустриальным районным судом г. Ижевска в рамках дела №. В последующем несвоевременно погашена 25.01.2024 в размере 1771,79, 20.03.2024 в размере 144.06, 26.03.2024 в размере 1042.15.

- за 2020 г. в размере 2958 руб. в порядке искового производства Индустриальным районным судом г. Ижевска в рамках дела №. В последующем несвоевременно погашена 26.03.2024.

Доказательств уплаты недоимки по налогам в более ранние периоды времени и размере большем, чем учтено налоговым органом при расчете сумм пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, бремя доказывания которого как отрицательного факта, возложено на налогоплательщика, административным ответчиком вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 64 ч.2 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

С учетом приведенного правового регулирования процесса доказывания в административном судопроизводстве, судебная коллегия признает факты неуплаты в установленный законом срок Пушкаревой Л.В. транспортного налога за налоговые периоды 2019-2020 годы и налога на имущество физических лиц за налоговые периоды 2015-2020 годы, размер недоимки установленными, не подлежащими доказыванию и оспариванию в рамках настоящего дела.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что инспекцией были приняты своевременные меры к принудительному взысканию с Пушкаревой Л.В.сумм недоимки, на которые начислены пени, предъявленные к взысканию в рамках настоящего спора.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее Закон N 263-ФЗ), предусматривающий введение института Единого налогового счета.

С 1 января 2023 года Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет (далее ЕНП и ЕНС) стали обязательными для всех налогоплательщиков.

Статьей 11 Налогового кодекса РФ, предусмотрено, что задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации является общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных настоящим Кодексом, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Из административного иска усматривается, что к взысканию с налогоплательщика налоговым органом заявляется задолженность по уплате транспортного налога за 2021 год в общем размере 2 735,05 руб., транспортного налога, налога на имущество физических лиц за 2022 год в общем размере 9 846 руб., пени.

С учетом того, что в адрес налогоплательщика налоговым органом ранее направлено требование № по состоянию на 06.07.2023 об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц в размере 15 728 руб., пени 4 383,05 руб., а в последующем было направлено налоговое уведомление № на общую сумму 9 846 руб., поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности была исполнена, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования, не требовалось.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

На данное правовое регулирование указано в требовании № по состоянию на 06.07.2023, а именно: "В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии)".

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату исполнения (пункт 3 статьи 69 Налогового кодекса РФ).

Соответственно, при увеличении отрицательного сальдо ЕНС законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.

В настоящем деле все действия налогового органа совершены последовательно и в соответствии с требованиями закона.

Поскольку в требовании № от 06.07.2023 размер отрицательного сальдо превысил 10 000 руб. – налоговый орган в соответствии с пп.1 п.3 ст. 48 НК РФ вправе был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа в срок до 27.05.2024.

Согласно п.1, 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Копия решения о взыскании направляется физическому лицу в течение шести дней со дня принятия такого решения через личный кабинет налогоплательщика (при отсутствии (прекращении) у налогоплательщика доступа к личному кабинету налогоплательщика - по почте заказным письмом).

На основании указанной нормы налоговым органом 19.01.2024 принято решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (л.д.16).

Указанное решение административным ответчиком в установленном законом порядке не оспорено. Проверке оценке в рамках рассмотрения административного иска налогового органа о взыскании недоимки не подлежит.

С заявлением о выдаче судебного приказа по указанному требованию налоговый орган обратился к мировому судье 05.02.2024 с соблюдением вышеназванного срока.

В заявлении о выдаче судебного приказа были заявлены пени, рассчитанные по состоянию на 05.02.2024.

Мировым судьей судебного участка №6 Индустриального района г. Ижевска 22.02.2024 вынесен судебный приказ № о взыскании с Пушкаревой Л.В. задолженности в общем размере 19 527,69 руб., который определением от 27.04.2024 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Административное исковое заявление налоговой инспекции поступило в Индустриальный районный суд г. Ижевска 24.09.2024, в течение 6-тимесячного срока после вынесения определения об отмене судебного приказа, что свидетельствует о соблюдении установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: 1) для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;

Сумма пеней, рассчитанная в соответствии со статьей 75 НК РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой, рассчитана данная сумма (пункт 6 статьи 11.3 Закона N 263-ФЗ).

Начисление пени произведено налоговым органом на сумму отрицательного сальдо ЕНС, учтенного на едином налоговом счете, в соответствии с Федеральным законом N 263-ФЗ от 14 июля 2022 года "О внесении изменений в части первую и вторую налогового кодекса Российской Федерации" (пункт 6 статья 1).

Как указано ранее, в соответствии с пунктом 2 статьи 11 НК РФ сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, признается недоимкой.

Расчет пени судом проверен, выглядит следующим образом:

Расчет сумм пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. за период с 22.11.2017 по 04.08.2023 в размере 98.79 руб.:

Расчет сумм пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. за период с 14.11.2018 по 05.02.2024 в размере 117.15 руб.:

Расчет сумм пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. за период с 01.07.2019 по 25.01.2024 в размере 109.71 руб.:

Расчет сумм пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. за период с 25.06.2020 по 25.01.2024 в размере 95.61 руб.:

Расчет сумм пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. за период с 18.02.2021 по 25.01.2024 в размере 15.20 руб.:

Расчет сумм пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. за период с 15.12.2021 по 05.02.2024 в размере 21 руб.:

Расчет сумм пени по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. за период с 02.12.2022 по 05.02.2024 в размере 16.54 руб.:

Расчет сумм пени по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. за период с 02.12.2023 по 05.02.2024 в размере 4.30 руб.:

Расчет сумм пени по транспортному налогу за 2016 г. за период с 19.12.2017 по 25.01.2024 в размере 1039.41 руб.:

Расчет сумм пени по транспортному налогу за 2017 г. за период с 06.02.2019 по 25.01.2024 в размере 829.72 руб.:

Расчет сумм пени по транспортному налогу за 2018 г. за период с 04.02.2020 по 25.01.2024 в размере 652.32 руб.:

Расчет сумм пени по транспортному налогу за 2019 г. за период с 18.02.2021 по 05.02.2024 в размере 771.36 руб.:

Расчет сумм пени по транспортному налогу за 2020 г. за период с 15.12.2021 по 05.02.2024 в размере 608.86 руб.:

Расчет сумм пени по транспортному налогу за 2021 г. за период с 02.12.2022 по 05.02.2024 в размере 520.20 руб.:

Расчет сумм пени по транспортному налогу за 2022 г. за период с 02.12.2023 по 05.02.2024 в размере 337.03 руб.:

Представленный истцом расчет недоимки по налогу и пени соответствует требованиям действующего законодательства, и в связи с чем, может быть положен в основу решения суда, удовлетворяющего исковые требования.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей в доход муниципального образования «город Ижевск», от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике (ИНН 1831101183) к Пушкаревой Л.В. (ИНН №) о взыскании налога, пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пушкаревой Л.В. в доход бюджета сумму задолженности в размере 17818.25 руб., а именно по:

- налогу на имущество физических лиц за 2022 г. в размере 124 руб.

- транспортному налогу за 2021 г. в размере 2735.05 руб.

- транспортному налогу за 2022 г. в размере 9722 руб.

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. за период с 22.11.2017 по 04.08.2023 в размере 98,79 руб.

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 г. за период с 14.11.2018 по 05.02.2024 в размере 117,15 руб.

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 г. за период с 01.07.2019 по 25.01.2024 в размере 109,71 руб.

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2018 г. за период с 25.06.2020 по 25.01.2024 в размере 95,61 руб.

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 г. за период с 18.02.2021 по 25.01.2024 в размере 15,20 руб.

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. за период с 15.12.2021 по 05.02.2024 в размере 21 руб.

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2021 г. за период с 02.12.2022 по 05.02.2024 в размере 16,54 руб.

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2022 г. за период с 02.12.2023 по 05.02.2024 в размере 4,30 руб.

- пени по транспортному налогу за 2016 г. за период с 19.12.2017 по 25.01.2024 в размере 1039.41 руб.

- пени по транспортному налогу за 2017 г. за период с 06.02.2019 по 25.01.2024 в размере 829,72 руб.

- пени по транспортному налогу за 2018 г. за период с 04.02.2020 по 25.01.2024 в размере 652,32 руб.

- пени по транспортному налогу за 2019 г. за период с 18.02.2021 по 05.02.2024 в размере 771,36 руб.

- пени по транспортному налогу за 2020 г. за период с 15.12.2021 по 05.02.2024 в размере 608,86 руб.

- пени по транспортному налогу за 2021 г. за период с 02.12.2022 по 05.02.2024 в размере 520,20 руб.

- пени по транспортному налогу за 2022 г. за период с 02.12.2023 по 05.02.2024 в размере 337,03 руб.

Взыскать с Пушкаревой Л.В. в доход муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере 4000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Е.В. Сандракова

Свернуть

№ 2-258/2022

УИД 18RS0004-01-2021-004373-75

Определение

11 января 2022 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об оставлении без рассмотрения исковых требований Пушкаревой Л.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки штрафа, судебных расходов,

установил:

Пушкарева Л.В. обратилась с иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 102 046,00 руб., неустойку в размере 1 % от суммы страхового возмещения, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходы по оплате услуг оценщика 15 000,00 руб., расходы по изготовлению дубликата отчета в размере 2000 руб.

В судебном заседании 12 ноября 2021 года представитель истца представил заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ об отказе от иска в части взыскания страхового возмещения, просил взыскать неустойку в размере 188 976,00 руб., штраф, судебные расходы.

Определением суда производство по делу прекращено в части требований о взыскании страхового возмещения.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении без рассмотрения иска в части требований к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа.

В судебном заседании представитель истца Беспятых Е.Ю. не возражала против оставления иска без рассмотрен...

Показать ещё

...ия.

В судебном заседании представитель ответчика Базюк В.Ю. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Как усматривается из искового заявления, Пушкаревой Л.В. заявлены требования о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

Неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения предусмотрена абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка (пеня) при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени), в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Согласно "Разъяснениям по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 г.): поскольку законом не предусмотрено обжалование решений финансового уполномоченного об отказе в принятии обращения потребителя к рассмотрению либо о прекращении им рассмотрения обращения потребителя, то в случае несогласия потребителя с таким решением финансового уполномоченного потребитель, применительно к п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона, может предъявить в суд требования к финансовой организации с обоснованием мотивов своего несогласия с решением финансового уполномоченного об отказе в принятии его обращения к рассмотрению либо о прекращении рассмотрения обращения.

Если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, досудебный порядок разрешения спора считается несоблюденным, в связи с чем, исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В случае необоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения финансового уполномоченного о прекращении рассмотрения обращения потребителя досудебный порядок считается соблюденным, и спор между потребителем и финансовой организацией рассматривается судом по существу.

12 ноября 2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, ответчик выдал направление на ремонт, при этом страховщиком принято решение об отказе в окрашивании части деталей – левого переднего крыла, левого порога, в связи с наличием коррозии более 25 %.

23 декабря 2020 года заявителем направлена претензия о несогласии с указанным решением, поскольку коррозия составляет менее 25 % и не является сквозной.

25 декабря 2020 года страховщик направил ответ об отказе в окрасе указанных деталей по тем же основаниям.

30 декабря 2020 года проведен дополнительный осмотр поврежденного автомобиля.

25 января 2021 года заявителем направлена претензия об обязанности принять автомобиль на ремонт с уведомлением о проведении дополнительного ремонта.

27 января 2021 года автомобиль осмотрен с участием представителя страховой компании, которым зафиксированы дополнительные повреждения с объемом ремонтного воздействия: крыло левое – замена, окраска, порог левый – замена, окраска, В.стойка/порог – замена, окраска, наклейка ВИН-номера – замена. Автомобиль на ремонт не принят.

13 февраля 2021 года страховщик произвел страховую выплату в размере 145 800,00 руб.

Для определения размера подлежащих возмещению убытков, заявитель обратился к независимому эксперту ИП Шамшуриной Н.Н. Согласно экспертному заключению № 10010/21 от 04.02.2021 стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 247 846 руб. За услуги эксперта истец уплатил 15 000,00 руб.

12 мая 2021 года Службой финансового уполномоченного вынесено решение об удовлетворении требований заявителя и взыскании со страховой компании ущерба в размере 35 000,00 руб.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился в суд, просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 102 046,00 руб., а также неустойку в размере 1 % в день, начиная с 03 февраля 2021 года по день выплаты. Финансовым уполномоченным вопрос о взыскании неустойки не рассматривался.

Настоящее исковое заявление подано истцом 07 июля 2021 года, к исковому заявлению истцом приложено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 12.05.2021 о частичном удовлетворении требований Пушкаревой Л.В., в пользу заявителя взыскана сумма страхового возмещения 35 000 руб.

Судом установлено, не оспаривается истцом, что после 12.05.2021 Пушкарева Л.В. не обращалась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) о выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах, поскольку требования о взыскании неустойки финансовым уполномоченным не рассматривались, исковые требования Пушкаревой Л.В. о взыскании неустойки, штрафа подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что одним из оснований оставления судом заявления без рассмотрения является несоблюдение истцом установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковые требования Пушкаревой Л.В. к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа, судебных расходов.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения через суд, вынесший определение.

Судья Э.Л. Чернышова

Свернуть

№ 2-1849/2022

УИД 18RS0004-01-2022-001796-62

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение составлено 06 мая 2022 года

27 апреля 2022 года г.Ижевск

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Полянцевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного от -Дата- № № по обращению потребителя Пушкаревой Л.В., снижении размера взысканной неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Требования мотивирует тем, что -Дата- в результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред принадлежащему Пушкаревой Л.В. транспортному средству Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №. Страховая компания признала случай страховым и выплатила -Дата- страховое возмещение в размере 145 800,00 руб. и неустойку в размере 12 357,70 руб. Потерпевшая обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением от -Дата- с финансовой организации в пользу потребителя взыскано страховое возмещение в размере 35000,00 руб. -Дата- страховщик исполнил решение финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного от -Дата- удовлетворены требования потребителя о взыскании неустойки в размере 180 195,30 руб.

Поскольку финансовый уполномоченный не наделен законом правом для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, страховщик обратился в суд. Пол...

Показать ещё

...агает, что размер взысканной неустойки не соответствует принципу справедливости, не обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, служит средством обогащения.

В судебное заседание представитель заявителя, заинтересованные лица не явились, извещены о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается заявителем и заинтересованными лицами, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего -Дата-, в результате действий Щенина В.Е., управлявшего транспортным средством Киа, государственный регистрационный знак №, причинен вред принадлежащему Пушкаревой Л.В. транспортному средству Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак Р820СР18.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Фольксваген Гольф застрахована на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ННН №.

-Дата- Пушкарева Л.В. обратилась к страховщику с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

-Дата- финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

По результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении страховая компания выдала направление на ремонт на СТОА ООО «Простор-Мастер».

-Дата- страховщиком проведен дополнительный осмотр транспортного средства, составлен акт.

-Дата- Пушкарева Л.В. обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением (претензией) об организации ремонта транспортного средства и выплате неустойки.

-Дата- страховщику поступило заявление (претензия) об организации ремонта транспортного средства и выплате неустойки.

-Дата- страховщик уведомил заявителя об отсутствии возможности проведения восстановительного ремонта на СТОА, а также на иных СТОА, с которыми у финансовой организации заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, в связи с чем финансовой организацией принято решение произвести выплату страхового возмещения.

-Дата- страховая компания осуществила выплату страхового возмещения в размере 145 800,00 руб., а также неустойку в размере 14 204,70 руб. (с учетом удержания налога – 12 357,70 руб.), что подтверждается платежными поручениями №, №, № от -Дата-).

-Дата- Пушкарева Л.В. обратилась к страховщику с заявлением (претензией) об организации ремонта транспортного средства либо доплате страхового возмещения без учета износа в размере 102 046,00 руб., выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

-Дата- страховая компания уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, Пушкарева Л.В. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с финансовой организации страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 102 046,00 руб.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от -Дата- с финансовой организации в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 35 000,00 руб.

Страховщик исполнил решение финансового уполномоченного -Дата-.

-Дата- Пушкарева Л.В. обратилась с заявлением к Уполномоченному по правам потребителей в сфере финансовых услуг о взыскании со страховой компании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от -Дата- № У-21-156747/5010-008 требования Пушкаревой Л.В. о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично в размере 180 195,30 руб.

С заявлением об отмене решения финансового уполномоченного ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд -Дата- (согласно дате на почтовом штемпеле) в пределах срока, предусмотренного ч. 1 ст. 26 Закона ФЗ от -Дата- N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В связи с чем заявленные требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат рассмотрению по существу.

В связи с указанными выше и установленными судом обстоятельствами необходимо отметить следующее.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от -Дата- № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Аналогичная позиция отражена в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым разъяснено что, если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после -Дата-, страховое возмещение вреда в силу пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта (обязательный восстановительный ремонт).

Из изложенного следует, что по страховым случаям, когда договор ОСАГО заключен причинителем вреда после -Дата-, вред потерпевшему может быть возмещен только путем организации восстановительного ремонта на СТОА, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона Об ОСАГО.

Абзацем 6 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Согласно абзацу 2 пункта 3.1. статьи 15 Закона об ОСАГО при подаче потерпевшим заявления о прямом возмещении убытков в случае отсутствия у страховщика возможности организовать проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на указанной им при заключении договора обязательного страхования станции технического обслуживания, потерпевший вправе выбрать возмещение причиненного вреда в форме страховой выплаты или согласиться на проведение восстановительного ремонта на другой предложенной страховщиком станции технического обслуживания, подтвердив свое согласие в письменной форме.

Факт наступления страхового случая заявителем не оспаривался, страховая компания не согласна с размером взысканной по решению финансового уполномоченного неустойки.

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Закона N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от -Дата- № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением овыплате страхового возмещения -Дата-, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является -Дата-, неустойка подлежит исчислению с -Дата-.

Выплата страхового возмещения в размере 145 800,00 руб.осуществлена финансовой организацией -Дата- (подтверждается платежным поручением № от -Дата-), то есть с нарушением срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, на 75 календарных дней.

Выплата страхового возмещения в размере 35 000,00 руб.,взысканного решением финансового уполномоченного от -Дата-, осуществлена страховой компанией -Дата- (платежное поручение № от -Дата-), также с нарушением срока, установленного законом, на 243 календарных дня.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума ВерховногоСуда Российской Федерации от -Дата- № «О применении судаминекоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации обответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФистец вправе требовать присуждения неустойки по день фактическогоисполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредиторуденежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщикосвобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовойсанкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены впорядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом№-ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроковпроизошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Доказательств наличия таких обстоятельство заявителем не представлено, основания для освобождения Финансовой организации от выплаты неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, взысканного в пользу Пушкаревой Л.В. решением от -Дата-, отсутствуют.

Таким образом, как видно из материалов дела, при обращении потерпевшего в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, Пушкаревой Л.В. были представлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, заявление о страховой выплате получено страховщиком -Дата-, страховщик должен был осуществить прямое возмещение убытков (выдать направление на ремонт или осуществить страховую выплату) в полном объеме -Дата-, обязательства своевременно не исполнены.

В решении финансового уполномоченного от -Дата- приведен расчет неустойки:

за период с -Дата- по -Дата- от суммы невыплаченного страхового возмещения 145 800 руб. в размере 109 350,00 руб. (1 % от 145 800,00 руб. ? 75 дней).

за период с -Дата- по -Дата- от суммы невыплаченного страхового возмещения 35 000 руб. в размере 85 050,00 руб. (1 % от 35 000 рублей 00 копеек ? 243 дня).

Таким образом, общий размер начисленной неустойки за нарушениесрока выплаты страхового возмещения составляет 194 400 рублей 00 копеек(109 350 рублей 00 копеек + 85 050 рублей 00 копеек).

-Дата- ПАО СК «Росгосстрах» осуществлена выплата неустойки исходя из суммы 14 204 рубля 70 копеек и с учетом удержания НДФЛ.

Сумма выплаченной неустойки исключена из общего расчета:

194 400 – 14 204,7 = 180 195,3 руб.

С указанным в оспариваемом решении расчетом неустойки суд соглашается.

Согласно части 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В этой связи размер неустойки, указанный в решении службы финансового уполномоченного, определен правильно, не превышает установленный законом лимит.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В пункте 20 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.10.2021, отражено право суда на уменьшение неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В постановлении Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (п. 75).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое уменьшение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

При этом уменьшение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны, особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.

Кроме того, в отношении коммерческих организаций с потребителями, в частности с потребителями финансовых услуг, законодателем специально установлен повышенный размер неустойки в целях побуждения исполнителей к надлежащему оказанию услуг в добровольном порядке и предотвращения нарушения прав потребителей.

ПАО СК «Росгосстрах» не приводит доказательств невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными или других.

Как установлено решением финансового уполномоченного, а затем и судом, страховая компания выплатила страховое возмещение с нарушением установленного законом срока.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В части возможности применения ст. 333 ГК РФ к установленным судом правоотношениям суд отмечает, что страховщик ПАО СК «Росгосстрах» является профессиональным участником рынка страховых услуг, следовательно, мог и должен был знать, что просрочка выплаты страхового возмещения может послужить основанием для предъявления к нему дополнительных требований, вытекающих из просроченного им обязательства; однако из материалов дела не следует, что им предпринимались необходимые и разумные меры, которые требовались от него по характеру обязательства.

Несмотря на то, что факт невыплаты страхового возмещения и просрочка являлась очевидной, страховщик в добровольном порядке претензию потерпевшего о выплате неустойки в полном объеме не удовлетворил, что повлекло для последнего необходимость обращаться за защитой своего права к финансовому уполномоченному. Защита нарушенного права осуществлялась потерпевшим на протяжении длительного времени, ДТП произошло -Дата-, сумма страховой выплаты перечислена в полном размере -Дата-.

Из пункта 86 постановления Пленума N 58 следует, что во взыскании неустойки потерпевшему может быть отказано лишь в случае установления его вины в просрочке страховщика либо злоупотребления потерпевшим своими правами.

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (статьи 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с презумпцией добросовестности и разумности участников гражданских правоотношений, а также общего принципа доказывания в гражданском процессе, лицо, от которого требуются разумность или добросовестность при осуществлении права, признается действующим разумно и добросовестно, пока не доказано обратное. Бремя доказывания лежит на лице, утверждающем, что контрагент употребил свое право исключительно во вред другому лицу.

Однако таких доказательств не представлено, указанные заявителем ПАО СК «Росгосстрах» причины не свидетельствуют о злоупотреблении правом.

Также суд полагает необходимым отметить следующее:

Пушкарева Л.В. обращалась в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, просила организовать и провести ремонт поврежденного ТС на СТОА, первоначально ей было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «Простор-Мастер», однако в последующем страховщиком пересмотрено ранее принятое решение о проведении ремонта, в одностороннем порядке принято решение произвести выплату страхового возмещение в денежной форме в отсутствие законных к тому оснований.

Решением финансового уполномоченного от -Дата- №№ установлено, что отсутствовали обстоятельства, в силу которых финансовая организация имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату стоимости восстановительного ремонта на страховую выплату в порядке п.16.1 ст. 12 ФЗ об ОСАГО.

В связи с чем финансовый уполномоченный принял решение о взыскании с финансовой организации доплаты страхового возмещения, мотивировав тем, что потерпевший вправе получить от страховщика страховое возмещение в натуральной форме, эквивалентное расходам на восстановительный ремонт без учета износа в связи с нарушением страховщиком обязательства по выдаче направления на ремонт.

Кроме того, на момент выплаты -Дата- страховщиком страхового возмещения 145 800 руб. им был произведен заведомо неправильный расчет неустойки исходя из суммы 14 204 руб., тогда как за период с -Дата- по -Дата- от суммы невыплаченного страхового возмещения 145 800 руб. она составляла 109 350 руб., что свидетельствует о недобросовестном поведении заявителя.

Несогласие заявителя с размером неустойки, взысканной решением финансового уполномоченного, основанием к отмене или изменению решения финансового уполномоченного не является.

С учетом периода просрочки (75 и 243 дня), характера и суммы просроченного обязательства (145 800 руб. и 35 000 руб. соответственно), а также выплаченной в добровольном порядке ПАО СК «Росгосстрах» суммы неустойки в размере 14 204,70 руб., суд не усматривает оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

заявление публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» об отмене или изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от -Дата- № № по обращению потребителя Пушкаревой Л.В. уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Верховный суд Удмуртской Республики с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Э.Л. Чернышова

Свернуть

№2а-3122/2020

УИД №

Решение

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике к Пушкаревой Л.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Удмуртской Республике (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России №8 по УР) обратился в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика Пушкаревой Л.В. задолженности по транспортному налогу в размере 4080 руб., пени в сумме 43,02 руб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации данное административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Копия определения суда от -Дата- о проведении подготовки и о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства получена административным ответчиком -Дата-, возражений относительного упрощенного порядка рассмотрения дела, относительно заявленных требований не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечени...

Показать ещё

...я срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пушкарева Л.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по УР.

В собственности налогоплательщика Пушкаревой Л.В. в -Дата---Дата- находился автомобиль VOLKSWAGEN GOLF PLUS, -Дата- выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права -Дата-, доля в праве 1, количество месяцев владения 12.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 31, гл. 28 НК РФ, ст. 2 Закона Удмуртской Республики N 63-РЗ от 27.11.2002 г. "О транспортном налоге в Удмуртской Республике" Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы России №8 по Удмуртской Республике начислен налог на транспортные средства за -Дата---Дата-

Налоговым органом, заказной почтой, в установленном законом порядке, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от -Дата-, № от -Дата-, в которых в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны суммы налога, подлежащие уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (список заказных писем №, №).

Согласно ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Закон УР устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Согласно п.2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки - (налоговая база*налоговая ставка)/12 месяцев * количество месяцев, за которое производится расчет.

За -Дата-: 102 * 20 * 1/1 * 12/12 = 2040 руб.

За -Дата-: 102 * 20 * 1/1 * 12/12 = 2040 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику заказной корреспонденцией направлены требования об уплате налога и пени № от -Дата-., № от -Дата- (списки заказных писем №, №).

Налоговый кодекс Российской Федерации в отношении всех документов, связанных с налоговым контролем, предполагает вручение налогоплательщику соответствующих документов либо лично, либо направление по почте заказным письмом.

Такой способ доставки в силу Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ «О почтовой связи» призван гарантировать вручение корреспонденции налогоплательщику, в связи с чем направленные по почте заказным письмом налоговые уведомления считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Положения статей 52 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие презумпцию получения налогового уведомления (требования) его адресатом на шестой день с даты направления, призваны обеспечить баланс частного и публичного интересов в налоговых правоотношениях и гарантировать исполнение налогоплательщиками конституционно-правовой обязанности по уплате законно установленных налогов и сборов.

Поскольку факт направления налоговым органом уведомления и требования по адресу регистрации налогоплательщика подтвержден соответствующими реестрами, имеющимися в материалах административного дела, указанные документы считаются полученными Пушкаревой Л.В. в срок, определенный в законе.

В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального района г. Ижевска от -Дата- судебный приказ от -Дата- о взыскании с Пушкаревой Л.В. в пользу МИФНС России № 8 по УР недоимки по транспортному налогу, пени, отменен в связи с поступлением от Пушкаревой Л.В. заявления об отмене судебного приказа.

Исковое заявление налоговой инспекции поступило в Индустриальный районный суд г. Ижевска -Дата-, что свидетельствует о соблюдении установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 3, п. 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Представленный истцом расчет по транспортному налогу и пени соответствует требованиям действующего законодательства, и в связи с чем может быть положен в основу решения суда, удовлетворяющего исковые требования.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рубля в доход муниципального образования «город Ижевск», от уплаты которой административный истец был освобождении при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Удмуртской Республике к Пушкаревой Л.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Пушкаревой Л.В. в доход бюджета на расчетный счет №:

- транспортный налог с физических лиц в размере 4080 руб. (КБК №);

- пени по транспортному налогу с физических лиц в размере 43,02 руб. (КБК №).

Взыскать с Пушкаревой Л.В. в доход муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Разъяснить, что в соответствии со ст.294.1 КАС РФ, суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Э.Л. Чернышова

Свернуть

№ 2а-441/2023

УИД 18RS0004-01-2022-005348-76

Решение

именем Российской Федерации

Мотивированное решение изготовлено 16.03.2023.

01 марта 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чернышовой Э.Л., при секретаре судебного заседания Ожеговой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 8 по УР к Пушкаревой Л.В. о взыскании задолженности по налогу, пени,

установил:

Административный истец Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике (далее по тексту - Межрайонная ИФНС России № по УР) обратился с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика Пушкаревой Л.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 787,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 30,49 руб., задолженности по транспортному налогу в размере 7 956,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 69,3 руб.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик по сведениям регистрирующих органов имеет в собственности следующее имущество:

- квартира, адрес: 426028, ..., кадастровый №, дата регистрации права -Дата-, дата снятия с регистрации -Дата-.

- квартира, адрес: 426039, ..., кадастровый №, дата регистрации права -Дата-, дата снятия с регистрации -Дата-

- квартира, адрес: 426039, ... кадастровый №, дата регистрации права -Дата-,

- автомобиль Ауди А3, государственный регистрационный знак №, дата регистрации факт...

Показать ещё

...а владения -Дата-, дата снятия с регистрации -Дата-

- автомобиль Volkswagen Golf Plus, государственный регистрационный знак №, дата регистрации факта владения -Дата-, дата снятия с регистрации -Дата-

- автомобиль Mazda CX-5, государственный регистрационный знак № дата регистрации факта владения -Дата-.

На основании указанных сведений, был произведен расчет налога за 2017-2020 года.

Поскольку в установленные законодательством сроки налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налогов, налоговым органом были начислены пени.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, судом о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог на имущество физических лиц является местным налогом, устанавливается и вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (подпункт 2 статьи 15, абзац первый пункта 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 этого же кодекса, подпунктом 6 пункта 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение.

Пунктом 3 статьи 402 поименованного кодекса установлено, что налоговая база в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 кодекса, а также объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 этой же статьи, определяется исходя из кадастровой стоимости указанных объектов налогообложения.

На территории муниципального образования «город Ижевск» налог на имущество установлен решением Городской Думы г. Ижевска от 20 ноября 2014 года №658 «О налоге на имущество физических лиц на территории муниципального образования «город Ижевск».

В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговый период по налогу на имущество физических лиц признается календарный год (п.1 ст. 405 НК РФ). В силу ст. 402 НК РФ налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется как кадастровая стоимость объектов налогообложения. Согласно ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. На основании ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК РФ в разрезе налогов указаны находящиеся в собственности у налогоплательщика объекты налогообложения, налоговая ставка, произведен расчет налоговой базы, суммы исчисленного налога, а также указан срок уплаты налога.

Пушкарева Л.В. имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении объекты недвижимого имущества, которые являются объектами налогообложения.

Налоговым органом административному ответчику начислен налог:

- за объект недвижимости по адресу: 426028, Россия, Удмуртская Респ, ... кадастровый №:

- за 2017 год в размере 297,00 руб., и направлено налоговое уведомление № от -Дата- по сроку оплаты до -Дата-. В установленный законом срок, налог ответчиком не уплачен.

- за 2018 год в размере 327,00 руб., и направлено налоговое уведомление № от -Дата- по сроку оплаты до -Дата-. В установленный законом срок, налог ответчиком не уплачен.

- за 2019 год в размере 30,00 руб. и направлено налоговое уведомление № от -Дата- по сроку оплаты до -Дата-. В установленный законом срок, налог ответчиком не уплачен.

- за объект недвижимости по адресу: 426039, Россия, Удмуртская Респ, ... кадастровый №:

- за 2019 год в размере 31,00 руб., и направлено налоговое уведомление № от -Дата- по сроку оплаты до -Дата-. В установленный законом срок, налог ответчиком не уплачен.

- за 2020 года в размере 102,00 руб., и направлено налоговое уведомление № от -Дата- по сроку оплаты до -Дата-. В установленный законом срок, налог ответчиком не уплачен.

Поскольку в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщиком не уплачены суммы налога, указанные в налоговом уведомлении, налоговым органом начислены пени. Суммы пеней начисляются в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) х количество дней просрочки х 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

На основании ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками-физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств.

Статьей 363 НК РФ и ст. 5 Закона Удмуртской Республики от 27.11.2002 №63-РЗ «О транспортном налоге в Удмуртской Республике» был установлен срок уплаты налога не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ст. 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Закон УР устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Ст. 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки – (налоговая база * налоговая ставка) / 12 месяцев * количество месяцев, за которые производится расчет.

Межрайонной ИФНС России № по УР ответчику был начислен транспортный налог за объект Volkswagen Golf Plus, государственный регистрационный знак Р820СР18:

- за 2018 г. в размере 2 040,00 руб. и направлено налоговое уведомление № от -Дата- по сроку оплаты до -Дата-

- за 2019 г. в размере 2 958,00 руб. и направлено налоговое уведомление № от -Дата- по сроку оплаты до -Дата-

- за 2020 г. в размере 2 958,00 руб. и направлено налоговое уведомление № от -Дата- по сроку оплаты до -Дата-.

В установленный законом срок, транспортный налог ответчиком не уплачен.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом в адрес налогоплательщика требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было выставлено требования об уплате налога и пени от -Дата- № со сроком уплаты до -Дата- и направлено налогоплательщику по почте заказным письмом.

В установленный в требовании срок налогоплательщик налог и пени не уплатил.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей на дату выставления требования) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафа налоговый орган, направивший требование об уплат налога, сбора, пени, штрафа, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На основании п.1, 2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (ч.2).

Как следует из приложенных к иску доказательств, сумма налогов, пеней превысила 10 000 рублей после выставления требования №, со сроком исполнения до -Дата-.

В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей, доказательств обратного административным ответчиком не представлено, административный орган в установленный законом срок (27.05.2022) обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, просил взыскать с налогоплательщика Пушкаревой Л.В. 10 636 руб.

-Дата- судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Административное исковое заявление налоговой инспекции поступило в Индустриальный районный суд г. Ижевска после отмены судебного приказа -Дата-, что свидетельствует о соблюдении установленного Налоговым кодексом Российской Федерации срока для обращения в суд с настоящим иском, при этом при предъявлении административного иска не заявлено требование о взыскании налога на доходы физических лиц в размере 1 788 руб.

Представленный истцом расчет недоимки по налогу и пени соответствует требованиям действующего законодательства, и в связи с чем, может быть положен в основу решения суда, удовлетворяющего исковые требования.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей в доход муниципального образования «город Ижевск», от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике к Пушкаревой Л.В.ИНН №) о взыскании налога, пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Пушкаревой Л.В. в доход бюджета на единый казначейский счет 40102810545370000081, получатель Отделение – НБ Удмуртская Республика г. Ижевск БИК 019401100 ИНН 1834030163 УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС РФ №8 по УР), ОКТМО 94701000:

- налог на имущество физических лиц в размере 787,00 руб. (КБК 18210601020041000110);

- пени по налогу на имущество физических лиц в размере 30,49 руб. (КБК 18210601020042100110);

- транспортный налог в размере 7 956,00 руб. (КБК 18210604012021000110);

- пени по транспортному налогу 69,3 руб. (КБК 18210604012022100110);

Всего 8 842,79 руб.

Взыскать с Пушкаревой Л.В. в доход муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Судья Э.Л. Чернышова

Свернуть