Пушкарская Людмила Ивановна
Дело 9-4603/2021 ~ М-13048/2021
В отношении Пушкарской Л.И. рассматривалось судебное дело № 9-4603/2021 ~ М-13048/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Лобойко И.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пушкарской Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пушкарской Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
Дело 9-4651/2021 ~ М-13186/2021
В отношении Пушкарской Л.И. рассматривалось судебное дело № 9-4651/2021 ~ М-13186/2021, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Михайлиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пушкарской Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 ноября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пушкарской Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
Дело 2-10293/2023 ~ М-7777/2023
В отношении Пушкарской Л.И. рассматривалось судебное дело № 2-10293/2023 ~ М-7777/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Новиковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пушкарской Л.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пушкарской Л.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, принадлежащего на праве собственности
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
УИД: 50RS0№-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года резолютивная часть
ДД.ММ.ГГ мотивированное решение
г.о. Люберцы
Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.В., при секретаре судебного заседания Б, с участием прокурора К рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П к Л о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении
установил:
П обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г.<адрес>. ДД.ММ.ГГ в указанном жилом помещении был зарегистрирован Л, ОО в указанное жилое помещение не вселялся, не проживал, вещи не хранил. По оплате коммунальных услуг не участвовал. Добровольно ОО с регистрационного учета не снимается.
Истец просит суд выселить ОО из жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес> снять с регистрационного учета.
Истец П в судебное заседание явилась, поддержала заявленные требования, при этом пояснила, что ОО в ее квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, физического выселения не требуется.
ОО в судебное заседание не явился, извещен.
Суд определил возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования П подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к след...
Показать ещё...ующему.
Согласно пункту 1 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Ст. 10 ЖК РФ установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как разъяснено судам в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ОО, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.
В ходе судебного разбирательства установлено, что П является собственником квартиры расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно выписке из домой книги в данном жилом помещении зарегистрированы: П, С, Л А.
Согласно ответу ОПК ФСБ России в МАП Ш выехал из РФ ДД.ММ.ГГ.
Из материалов дела также усматривается, что имеется согласие Л о снятии его с регистрационного учета в связи с переездом на новое место жительство.
Регистрация в спорном жилом помещении ОО А ограничивает истцу права собственника жилого помещения, является обременением, ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.
При таких обстоятельствах, поскольку ОО не является членом семьи собственника, наличие соглашений о порядке пользования и дальнейшего проживания с ним не подтверждается, иск подлежит удовлетворению в части признании утратившим права пользования жилым помещением. Требование о выселении ОО, истец П не поддержала, пояснив при этом, что фактически он в спорном жилом помещении не живет, выехал из него по собственной воле, забрав при этом все свои вещи.
В связи с чем решение суда является основанием для снятия ОО с регистрационного учета по адресу <адрес>, г.<адрес>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования П (паспорт 4210 №) к Л (паспорт 6816 №) о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении – удовлетворить частично.
П 22.09.1981г.р. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д. Марусино <адрес>.3 <адрес>,
что является основанием для снятия Л 22.09.1981г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д. Марусино <адрес>.3 <адрес>.
В удовлетворении требований о выселении Л 22.09.1981г.р. из жилого помещения по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, д. Марусино <адрес>.3 <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Новикова
Свернуть