Пушкарский Игорь Константинович

№ 2-5398/2024 КОПИЯ

УИД: 36RS0006-01-2024-011392-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2024 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Юсуповой К.В.,

с участием:

представителя истца Пушкарского И.К. по ордеру адвоката Пальчиковой Т.Е.,

представителя ответчика ООО «СЗ «Монтажник» по доверенности Рогозина А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Пушкарского Игоря Константиновича и представителя ответчика ООО «СЗ «Монтажник» по доверенности Рогозина Александра Викторовича об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-5398/2024 по иску Пушкарского Игоря Константиновича к ООО СЗ «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора в размере 136 027 руб., компенсации затрат на экспертизу, компенсации морального вреда, взыскании неустойки,

установил:

Истец Пушкарский И.К. обратился в суд с иском к ООО СЗ «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора в размере 136 027 руб., компенсации затрат на экспертизу, компенсации морального вреда, взыскании неустойки.

В судебном заседании от представителя истца Пушкарского И.К. по ордеру адвоката Пальчиковой Т.Е. и представителя ответчика ООО «СЗ «Монтажник» по доверенности Рогозина А.В. поступило письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением подписанного истцом и представителем ответчика мирового соглашения.

В судебном заседании представитель истца Пушкарского И.К. по ордеру адвокат Пальчикова Т.Е. и представителя ответчика ООО «СЗ «Монтажник» по доверенности Рог...

...озин А.В. просили утвердить мировое соглашение сторон.

Истец Пушкарский И.К. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. В заявлении в суд просит провести заседание в отсутствие истца и утвердить мировое соглашение.

Письменное заявление с условиями мирового соглашения приобщено к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителям сторон согласно условиям мирового соглашения известны и понятны.

Доверенность от 05.04.2023, выданная ООО «СЗ «Монтажник» за подписью управляющего - ИП предприниматель ФИО1 – Рогозину А.В. предусматривает полномочие представителя на подписание мирового соглашения.

Суд, выслушав ходатайство представителей истца и ответчика, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 19.12.2024 между истцом Пушкарским И.К. и представителем ответчика ООО «СЗ «Монтажник» по доверенности Рогозиным А.В. на следующих условиях:

В соответствии с положениями статей 39, 153.8- 153.11,173 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации по их взаимному согласию, в целях урегулирования ранее возникшего между ними спора, который стал предметом рассмотрения Центральным районным судом г. Воронежа в рамках гражданского дела № 2-5398/2024.

2.Ответчик обязуется выплатить истцу - Пушкарскому Игорю Константиновичу в счет соразмерного уменьшения цены договора долевого участия в строительстве №/ВИ от 31.05.2023 денежные средства в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере 136 027 руб., стоимости досудебного исследования в размере 40 000 руб., судебные расходы за составление искового заявления и за участие в 1 судебном заседании - 20 000 рублей, а всего в размере 196 027,00 руб.

3.Указанные в п. 2 настоящего Мирового соглашения денежные средства уплачиваются Ответчиком, в течение десяти банковских дней с даты вступления в законную силу определения Советского районного суда г. Воронежа об утверждении мирового соглашения по следующим банковским реквизитам:

4. Истец признает и подтверждает, что на момент подписания и утверждения судом настоящего мирового соглашения, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 79,1 кв.м, находится исключительно в его собственности.

5. Истец полностью отказывается от своих ранее заявленных исковых требований о взыскании с ответчика: каких-либо иных расходов, связанных с возмещением стоимости устранения строительных недостатков по вышеуказанному объекту недвижимости, штрафа в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», неустойки, дополнительных судебных расходов.

6. Сторонам известно и понятно, что после вступления в силу определения Центрального районного суда г. Воронежа об утверждении мирового соглашения Стороны считают полностью урегулированным спор по гражданскому делу № 2-5398/2024 по иску Пушкарского И.К. к ООО «СЗ «Монтажник» о соразмерном уменьшении стоимости договора долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, неустойки.

При этом, Стороны не имеют каких-либо претензий друг к другу.

7. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Советского районного суда г. Воронежа.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по гражданскому делу № 2-5398/2024 по иску Пушкарского Игоря Константиновича к ООО СЗ «Монтажник» о взыскании соразмерного уменьшения цены договора в размере 136 027 руб., компенсации затрат на экспертизу, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Панин С.А.