Закиржованов Ильдар Габдулвалеевич

Дело № 2-505/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Афанасьевой А.П.,

с участием представителя истца Закиржанова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова АО к ИП Кузнецовой ЛИ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 25.05.2021 г. между сторонами заключен договор купли – продажи №№, по условиям которого ответчик обязалась в срок не позднее 50 дней передать в собственность истца товар (мебель, аксессуары, предметы интерьера), обязательства по оплате товара в размере 197 870 руб. исполнены истцом 25.05.2021 г. Товар в установленный договором срок не передан, в связи с чем ответчику направлена претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств, которая оставлена без удовлетворения. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 197 870 руб., неустойку по ст.23.1 Закона о защите прав потребителей в размере 130 594,20 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Представитель истца по доверенности Закиржанов И.Г. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ИП Кузнецов Л.И. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявка не уведомила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд п...

...олагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 4 Закона РФ продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Аналогичные положения закреплены в пп. 1, 2 ст. 469 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что 25.05.2021 г. между сторонами заключен договор купли – продажи №№, по условиям которого ИП Кузнецова Л.И. (продавец) не позднее 50 дней с момента внесения предоплаты обязалась передать Дроздову А.О. (покупатель) товар – матрац, наматрасник, кровать «Тана», две стежки 1 полотно, две прикроватные тумбы, две столешницы для тумб; Дроздовым А.О. 25.05.2021г. произведена оплата товара в общем размере 197 870 (л.д.8-12,13,14,15,16,17,18).

Как следует из иска и пояснений представителя истца в судебном заседании, товар в согласованный сторонами срок истцу не передан, в связи с чем 02.12.2021 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств, выплате неустойки за нарушение срока передачи товара (л.д.19,20-21), которая не вручена ответчику по обстоятельствам, зависящим от адресата (истечение срока хранения). До настоящего времени товар покупателю не передан, уплаченные за него денежные средства не возвращены. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При установленных обстоятельствах требования о взыскании внесенных истцом платежей в общем размере 197 870 руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования о взыскании неустойки основаны на п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению за период с 14.07.2021 г. (истечение 50 дней с момента внесения оплаты) по 23.11.2021 г., то есть 132 дня, как указано в иске, но не в заявленном размере, а с учетом ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что подлежащая взысканию с ответчика неустойка несоразмерна характеру нарушенного обязательства и подлежит уменьшению до 35 000 руб., при этом учитывает, что неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, принимает во внимание срок просрочки исполнения обязательства, степень неблагоприятных последствий, наступивших для истца, взыскание неустойки в заявленном размере может причинить ответчику ущерб, который приведет к неисполнению обязательств в отношении других потребителей.

Определенная к взысканию неустойка соответствует последствиям нарушения обязательства и отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, учитывая п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», с учетом фактических обстоятельств по делу, понесенных истцом нравственных страданий и исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы, что в данном случае составляет 121 435 руб. (197 870+35 000+10 000+*50%). Оснований для снижения штрафа суд не усматривает, поскольку требования истца о возврате денежных средств в досудебном порядке ответчиком не удовлетворены, в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик предпринимал попытки урегулировать спор.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в сумме 5 828,70 руб., соразмерно удовлетворенным требованиям имущественного и неимущественного характера.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дроздова АО - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Кузнецовой ЛИ в пользу Дроздова АО денежные средства по договору купли – продажи №№ от 25.05.2021 г. в размере 197 870 руб., неустойку за нарушение срока передачи товара за период с 14.07.2021 г. по 23.11.2021 г. в размере 35 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 121 435 руб., а всего взыскать 364 305 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 23 марта 2022 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.