Пушмина Елена Васильевна
Дело 33-2699/2020
В отношении Пушминой Е.В. рассматривалось судебное дело № 33-2699/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 19 марта 2020 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Хабаровском краевом суде в Хабаровском крае РФ судьей Флюгом Т.В.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пушминой Е.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пушминой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№ 33-2699/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе
председательствующего Овсянниковой И.Н.
судей: Тарасовой А.А., Флюг Т.В.
с участием прокурора Доськовой Т.Ю.
при секретаре Шитовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 июня 2020 года в городе Хабаровске заявление прокурора, участвующего в деле А.В.Демидовой об отказе от апелляционного представления на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску Пушминой Е.В. к Публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах», Бирючкову Н.В., Луковскому В.Н., страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛА:
Пушмина Е.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ПАО СК «Росгосстрах», Луковскому В.Н., Бирючкову Н.В. о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 декабря 2019 года исковые требования Пушминой Е.В. удовлетворены частично.
Судом постановлено: Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в пользу Пушминой Е.В. страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, убытки в размере 14000 рублей, судебные расходы в размере 20295 рублей, штраф за несоблюдение требований потре...
Показать ещё...бителя в размере 200 000 рублей.
Взыскать солидарно с Бирючкова Н.В., Луковского В.Н. в пользу Пушминой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 11340 рублей.
Взыскать с Бирючкова Н.В. в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Взыскать с Луковского В.Н. в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 300 рублей.
В удовлетворении исковых требований Пушминой Е.В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – отказать.
В апелляционном представлении прокурор участвующий в деле прокуратуры Центрального района г. Хабаровска Демидова А.В. просит решение суда отменить, в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, принять по делу новое решение, указав что вывод суда о наличии 100% вины водителя Mazda Bongo противоречит обстоятельствам дела, материалам административного производства и выводам экспертных заключений. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.
До начала судебного заседания прокурор, принесший апелляционное представление Демидова А.В., отозвал его.
В соответствии с п. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционного представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Принимая во внимание, что отзыв представления не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ от представления.
При таких обстоятельствах, в силу п. 3 ст. 326 ГПК РФ, апелляционное производство по апелляционному представлению прокуратуры Центрального района г. Хабаровска на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 декабря 2019 года подлежит прекращению, в связи с отказом прокурора, участвующего в деле от апелляционного представления.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению прокуратуры Центрального района г. Хабаровска на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 12 декабря 2019 года, в связи с отказом прокурора от апелляционного представления.
Председательствующий И.Н. Овсянникова
Судьи : А.А. Тарасова
Т.В. Флюг
Свернуть