Пушнова Светлана Степановна

Дело № 2-1071/2021

61RS0006-01-2021-000519-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 07.10.2015г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 73068 рублей сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договорам, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако, ответчик в нарушение условий договоров, не исполнял взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 скончался. Наследником после его смерти является супруга Пушнова С.С. В настоящее время задолженность по кредитному договору № от 07.10.2015г. составляет 132417,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 69425,20 руб., задолженность по процентам 62992,48 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследника ФИО4 - Пушновой С.С. з...

...адолженность по кредитному договору в размере 132417,68 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3848,35 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Пушнова С.С. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ст.233 ГП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2015г. между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 73 068 рублей сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем уплаты ежемесячных платежей в размере не меньше 3475,20 руб.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договорам, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Судом установлено, что ФИО4 воспользовался предоставленными ему кредитными средствами, однако свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от 07.10.2015г. составляет 132417,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 69425,20 руб., задолженность по процентам 62992,48 руб.

19.08.2016г. ФИО4 умер.

После его смерти нотариусом ФИО5, на основании заявления наследника умершего – супруги ФИО1, заявившей о своем праве на наследство, открыто наследственное дело №.

В соответствии со ст.1112Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом в соответствии со ст.1113Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.1 ст.1175Гражданского кодекса РФ,наследникипринявшие наследство, отвечаютподолгамнаследодателя солидарно. Каждый изнаследников отвечает по долгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Как усматривается из наследственного дела, после смерти ФИО4 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 305,60 кв.м. и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 392 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

В отношении указанного имущества нотариусом на имя ответчика выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО4 обязательств по кредитному договору, принятие ответчиком наследства после смерти супруга, а так же наличие и размер наследственного имущества, превышающего сумму задолженности умершего перед кредитором.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 3848,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО КБ «Восточный» кредитную задолженность в размере 132417,68 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3848,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ими копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2021 года

Судья