Пустохин Николай Николаевич

Дело № 2-5368/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

В составе председательствующего судьи Мащенко Т.С.,

при секретаре судебного заседания Азаметс Е.Г.,

с участием истца Пустохина Н.Н.,

ответчицы Крючиной И.А.,

прокурора Абрамова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте,

22 декабря 2010 года дело по иску Пустохина Николая Николаевича к Крючиной Ирине Анатольевне о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Пустохин Н.Н. обратился в суд с иском к Крючиной И.А. о выселении из жилого помещения --- без предоставления другого жилого помещения.

В обоснование указал, что является собственником спорного жилого помещения на основании договора купли-продажи. Вместе с ним проживает несовершеннолетняя дочь ***, /// года рождения. Ответчица вселилась в спорное жилое помещение в качестве временного жильца с /// по /// и с ///. Однако в настоящее время ответчица проживает отдельно, из жилого помещения не выселяется, с регистрационного учета не снимается. Считает, что она подлежит выселению, поскольку не является членом его семьи, совместно с ним не проживает, не участвует в расходах по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании истец отказался от иска в связи с тем, что ответчица не проживает в жилом помещении и снялась с регистрационного учета, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Ответчица в судебном заседании пояснила, что не проживает в спорном жилом помещении с 2009 года и сдала документы о снятии с регистрационного учета, которые ...

...должна сегодня получить.

Представитель третьего лица по делу ГУ РК РБТИ г.Воркута, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истца, ответчицы, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абзацем 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что ответчица снялась с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Таким образом, устранены обстоятельства, послужившие основанием для предъявления иска в суд. Отказ от иска заявлен в добровольном порядке, последствия отказа судом разъяснены истцу. Суд считает, что отказ от иска может быть принят, т.к. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ч.1 ст.39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска.

Прекратить производство по делу по иску Пустохина Николая Николаевича к Крючиной Ирине Анатольевне о выселении из жилого помещения --- без предоставления другого жилого помещения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям в случае прекращения производства по делу не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд --- через Воркутинский городской суд со дня вынесения.

Судья Т.С. Мащенко