Пустовалов Илья Леонидович
Дело 5-130/2015
В отношении Пустовалова И.Л. рассматривалось судебное дело № 5-130/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Фисуном А.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 30 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пустоваловым И.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
5-130/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Тольятти «30» января 2015 года
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в лице судьи Фисун А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в <адрес> «Б», ранее не судимого,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», к штрафу в размере 500 руб., предупрежденный о необходимости устранения нарушения в срок до 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> за аналогичное правонарушение на улице <адрес>, чем оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: не выполнил законные требования сотрудника ОВД по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, не удалил покрытие с передних и боковых стекол транспортного средства в предусмотренный срок.
ФИО1 в судебном заседании виновным себя по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ признал, подтвердил факт совершения адм...
Показать ещё...инистративного правонарушения, просит назначить наказание в виде штрафа.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав представленное административное дело, считает вину ФИО1 доказанной в полном объеме, действия его по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, т.к. он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
ФИО1, будучи подвергнутый административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб., предупрежденный о необходимости устранения нарушения в срок до 21 часа 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и последствиях неисполнения требования, его проигнорировал, не устранил нарушение, не удалил со стекол транспортного средства покрытия, ограничивающие обзор с места водителя, не привел их в соответствие с требованием п.3.5.2 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», и вновь был задержан сотрудниками полиции на том же автомобиле ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 50 мин. на улице <адрес> за управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», в отношении него составлен протокол по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, т.е. он не выполнил законные требования сотрудника ОВД по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ, в нарушение ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
Вина ФИО1 объективно доказана, кроме признания им вины, материалами административного дела, а именно: протоколами об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ФИО3
При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не судим, но неоднократно привлекался к административной ответственности, вину признал, раскаялся.
С учетом изложенного, личности ФИО1, смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде максимального административного штрафа в размере 1000 руб., которое обеспечит достижение целей административного наказания.
Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде ШТРАФА в размере 1000 руб., который следует перечислить
в УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), код администратора 538, ИНН 6317021970, КПП 631601001, Банк получателя Отделение Самара, расчетный счет №40101810200000010001, БИК 043601001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО: 36740000, наименование платежа административный штраф по протоколу 63 СК 078536 в течение 60 дней по вступлению постановления в законную силу, разъяснить ему, что неуплата штрафа в предусмотренные законом сроки в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает штраф в двойном размере либо арест до 15-ти суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.
Первый экземпляр постановления является подлинником.
Судья А.Н. Фисун
Свернуть