Пустовая Татьяна Викторовна

№ 2-3785/2024

УИД61RS0003-01-2024-005430-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.,

при секретаре Наконечной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустовой Т.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, третье лицо <данные изъяты> о признании незаконным решения, обязании включить периодов работы, назначить страховую пенсию,

УСТАНОВИЛ:

Пустовая Т.В. обратилась с настоящим иском в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав на то, что 19.04.2022г. обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив для этого необходимые документы.

25.04.2022г. вынесено решение № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием необходимой продолжительности документально подтвержденного стажа на соответствующих видах работ.

В стаж не засчитаны периоды командировок, в том числе командировок в связи с прохождением курсов повышения квалификации, семинаров.

На основании изложенного истец, с учетом уточнения первоначально заявленных требований, просила суд признать незаконным решение № в части не включения в подсчет специального стажа периодов работы; обязать включить в специальный стаж (педагогическая деятельность) Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области специальный педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.Г...

...ГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 14.10.20151 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона N 400-ФЗ Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статей 30 и 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ Правительством Российской Федерации принято Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Подпунктом "м" пункта 1 названного Постановления предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Список N 781), и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила N 781);

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей (далее - Список N 1067), и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" (далее - Список N 463), утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного Постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к Постановлению Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 (далее - Правила от ДД.ММ.ГГГГ N 781), определено, что - Периоды выполнявшейся до ДД.ММ.ГГГГ работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с ДД.ММ.ГГГГ - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Из приведенных нормативных положений следует, что, устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда (в данном случае речь идет о педагогической деятельности в учреждениях для детей).

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Закона N 400-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом N 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения, которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Как следует из материалов дела, Пустовая Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ года является учителем русского языка и литературы в Орловской средней школе, наименование которой неоднократно менялось.

ДД.ММ.ГГГГ. Пустовой Т.В. установлена высшая квалификационная категория по должности учитель (л.д. 15-17).

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась с заявлением в пенсионный орган по вопросу назначения страховой пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», представив для этого необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ. ОУП № ГУ ОПФР вынесено решение № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи тем, что реализовать право на досрочную страховую пенсию возможно не ранее ДД.ММ.ГГГГ. (через 48 мес.)

При этом, в стаж не засчитаны периоды командировок.

Отказывая во включении в специальный стаж периоды командировок, пенсионный орган исходил из того, что указанные командировки не связаны с осуществлением педагогической деятельности.

Между тем, согласно приказам по общеобразовательному учреждению за 2005-2022гг. истец в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 14.10.20151 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлялась в командировки, в том числе связи с прохождением курсов повышения квалификации, семинаров, сопровождении детей на конкурсы и олимпиады.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец находилась в трудовом отпуске (л.д. 161-162).

Согласно справке работодателя от ДД.ММ.ГГГГ. № истец от МБОУ ОСОШ № направлялась в командировки, в том числе связи с прохождением курсов повышения квалификации, семинаров, сопровождении детей на конкурсы и олимпиады. На время командировок за истцом сохранялись рабочее место, средняя заработная плата. При этом в Пенсионный фонд производились соответствующие отчисления (л.д. 161-162).

Указанные обстоятельства пенсионным органом не опровергнуты.

Кроме того, определяя права и обязанности работников по профессиональному обучению и получению дополнительного профессионального образования за счет средств работодателя, законодатель для таких работников установил ряд гарантий и компенсаций.

Согласно статье 164 Трудового кодекса Российской Федерации гарантии - это средства, способы и условия, с помощью которых обеспечивается осуществление предоставленных работникам прав в области социально-трудовых отношений.

Компенсации - это денежные выплаты, установленные в целях возмещения работникам затрат, связанных с исполнением ими трудовых или иных обязанностей, предусмотренных Кодексом и другими федеральными законами.

Гарантии и компенсации работникам, направляемым работодателем на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, определены статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации.

Как указано в части 1 статьи 187 Трудового кодекса Российской Федерации, При направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Работникам помимо закрепленных в названном кодексе общих гарантий и компенсаций (гарантии при приеме на работу, переводе на другую работу, по оплате труда и др.) за счет средств работодателя предоставляются иные гарантии и компенсации, в частности при направлении в служебные командировки и в других случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами (часть 1 статьи 165 Трудового кодекса Российской Федерации).

При предоставлении гарантий и компенсаций соответствующие выплаты производятся за счет средств работодателя (часть 2 статьи 165 Трудового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 166 Трудового кодекса Российской Федерации служебная командировка - это поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (статья 167 Трудового кодекса Российской Федерации).

Исходя из приведенных норм, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, служебных командировках являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, в связи с чем, они подлежат включению в специальных стаж для назначения трудовой пенсии по старости.

Следовательно, поскольку указанные выше периоды приравнивается к работе, во время исполнения которой работник направлялся на упомянутые курсы, то исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

Данная правовая позиция отражена в ответе на вопрос 30 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 и ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования Пустовой Т.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в подсчет специального стажа периодов работы.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОГРН № включить в специальный стаж Пустовой Т.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №), дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 04.03.2006г. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войнов

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Яковенко Т.И. дело № 33-8543/2024

24RS0014-01-2023-001194-40

2.137

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2024 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Елисеевой А.Л.,

судей Левицкой Ю.В., Лоншаковой Е.О.,

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Гераскевич А.С.

при ведении протокола помощником судьи Голомазовой А.А.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Левицкой Ю.В. гражданское дело по иску администрации Енисейского района Красноярского края к Пустовому Александру Павловичу, Пустовой Татьяне Викторовне, Пустовому Павлу Александровичу, Брахновой (Тимофеевой) Светлане Александровне, Т., Х. о признании утратившими, не приобретшими право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе ответчиков Пустового А.П., Пустовой Т.В., Брахновой (Тимофеевой) С.А.

на решение Енисейского районного суда Красноярского края от 17 апреля 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования администрации Енисейского района Красноярского края удовлетворить.

Признать Пустового Александра Павловича, <дата> года рождения (<данные изъяты>), Пустовую Татьяну Викторовну, <дата> года рождения (<данные изъяты>), Пустового Павла Александровича, <дата> года рождения (<данные изъяты>), Брахнову (Тимофееву) Светлану Александровну, <дата> года рождения (<данные изъяты>), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>

Признать Т., <дата> года рождения (<данные изъяты>), Х., <дата> года рождения (<данные изъяты>) не приобретшими п...

...раво пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Пустового Александра Павловича, Пустовой Татьяны Викторовны, Пустового Павла Александровича, Брахновой (Тимофеевой) Светланы Александровны, Т., Х. с регистрационного учета по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Взыскать с Пустового Александра Павловича в доход бюджета муниципального образования Енисейский район Красноярского края государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Взыскать с Пустовой Татьяны Викторовны в доход бюджета муниципального образования Енисейский район Красноярского края государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Взыскать с Пустового Павла Александровича в доход бюджета муниципального образования Енисейский район Красноярского края государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Взыскать с Брахновой (Тимофеевой) Светланы Александровны в доход бюджета муниципального образования Енисейский район Красноярского края государственную пошлину в сумме 600 рублей».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Енисейского района Красноярского края обратилась в суд с иском к названным ответчикам о признании Пустового А.П., Пустовой Т.В., Пустового П.А., Тимофеевой С.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; Т., Х., - не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу, подлежащих снятию с регистрационного учета; взыскании с Пустового А.А., Пустовой Т.В., Пустового П.А., Тимофеевой С.А. задолженности по договору социального найма жилого помещения № 09.12 от 24.12.2021 года за период с 01.12.2022 по 30.06.2023 в размере 1249,25 руб., пени в размере 86,75 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Красноярский край, <адрес>. 11.02.2008 между администрацией Железнодорожного сельсовета Енисейского района и Пустовым А.П. был заключен договор социального найма жилого помещения №207, общей площадью 76 кв.м, расположенная по вышеуказанному адресу. Согласно выписке из похозяйственной книги, в указанном жилом помещении по состоянию на 28.04.2023 зарегистрированы: Пустовой Александр Павлович, Пустовая Татьяна Викторовна (супруга), Пустовой Павел Александрович (сын), Брахнова (Пустовая, Тимофеева) Светлана Александровна (дочь), Т. (внук), Х..

По информации администрации Железнодорожного сельсовета, в данном жилом помещении ответчики не проживают с января 2015 года, меры по уходу и сбережению жилья ими не предпринимаются, квартира находится в аварийном состоянии. Предположительно ответчики проживают в г. Лесосибирске Красноярского края, другие данные и контактные телефоны отсутствуют. 15.01.2023 и 11.04.2023 при осмотре жилого помещения по вышеуказанному адресу установлено отсутствие следов проживания.

По состоянию на 20.07.2023 у нанимателя образовалась задолженность по оплате социального найма жилого помещения за период с 01.12.2022 по 30.06.2023 в размере 1249,25 руб., пени за период с 01.12.2022 по 30.06.2023 в сумме 86,75 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчики Пустовой А.П., Пустовая Т.В., Брахнова (Тимофеева) С.А. просят решение отменить, в удовлетворении требований отказать. Ссылаются на то, что судом не дана надлежащая оценка доводам ответчиков о невозможности проживания в спорном жилом помещении, поскольку оно не отвечает требованиям санитарных и технических правил. Приезжая в администрацию Енисейского района ответчик Пустовой А.П. пояснял невозможность проживания в данном жилом помещении. В 2018 году Пустовая Т.В. писала в Администрацию письмо, в котором также сообщала об аварийной ситуации в доме. Кроме того, Постановлением администрации Енисейского района от 10.04.2024 жилое помещение признано непригодным для проживания. Сам по себе факт непроживания в спорном жилом помещении не свидетельствует о том, что ответчики добровольно отказались от прав на квартиру, поскольку выезд был обусловлен невозможностью проживания в спорном помещении. Доказательства, подтверждающие добровольность выезда, администрацией не представлены. Кроме того, ссылаются также на то, что несовершеннолетние Т. и Х. также приобрели самостоятельное право пользования данным жилым помещением, однако их непроживание в данном жилом помещении было вызвано выездом вместе с родителями. При этом в силу их возраста они лишены возможности самостоятельно реализовать свои права.

Старшим помощником прокурора Енисейского района поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснений ответчика Брахновой (Тимофеевой) С.А., поддерживавшей доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Гераскевич А.С., полагавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

В соответствии со ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии со ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 3).

Исходя из взаимосвязанных положений части 4 статьи 69, статьи 71 и части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма может быть постоянное отсутствие нанимателя или члена его семьи, обусловленное их выездом в другое место жительства. Такое признание допускается по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.02.2008 между администрацией Железнодорожного сельсовета Енисейского района, в лице главы сельсовета (наймодатель) и Пустовым А.П. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №207, по условиям которого нанимателю передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение – трехкомнатная квартира общей площадью 76,0 кв.м, расположенная по адресу: Красноярский край, <адрес>. Согласно условиям договора социального найма жилое помещение предоставляется, в том числе, для проживания членов семьи нанимателя – Пустовой Т.В. (супруга), Пустового П.А. (сын), Пустовой (Брахнова, Тимофеева) С.А. (дочь) и Пустовой О.А. (дочь).

28.09.2015 заключено дополнительным соглашением №231 к вышеуказанному договору, согласно которому внесены следующие изменения: совместно с нанимателем в жилое помещение вселяется внук – Т., <дата> года рождения.

23.11.2021 на основании заявления Пустового А.П. договор социального найма жилого помещения перезаключен.

Согласно выписке из похозяйственной книги от 28.04.2023 в жилом помещении по указанному выше адресу зарегистрированы по месту жительства с 04.08.2003 – Пустовой А.П. (наниматель), с 26.06.2002 – Пустовая Т.В. (супруга), с 24.07.2006– Пустовой П.А. (сын), Брахнова (Пустовая, Тимофеева) С.А. (дочь), с 28.09.2015 – Т.. (внук); с 30.03.2022 по 25.07.2038 по месту пребывания зарегистрирован также внук нанимателя Х., <дата> года рождения.

15.01.2023 специалистами администрации Железнодорожного сельсовета Енисейского района составлен акт обследования спорной квартиры, согласно которому при визуальном осмотре установлено отсутствие стекол в окнах. Придомовая территория занесена снегом, в связи с чем зайти в помещение невозможно.

17.03.2023 специалистами МКУ «Центр имущественных отношений» с привлечением специалиста администрации Железнодорожного сельсовета составлен акт осмотра жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно которому установлено отсутствие следов проживания людей в доме, дом практически целиком находится под снегом, из-за снега не представляется возможным оценить состояние шифера на крыше, а также внутреннее состояние жилья, стекла в окнах отсутствуют.

11.04.2023 проведено повторное обследование квартиры, установлено длительное отсутствие проживающих; квартира находится в аварийном состоянии, входные двери отсутствуют, потолок в комнатах местами обвалился, брус в стене на заднем фасаде квартиры частично отсутствует, печь разобрана, отсутствует электропроводка.

28.04.2023 главой Железнодорожного сельсовета составлена справка №358 об отсутствии следов проживания людей в квартире по адресу: <адрес>. Согласно данной справке ответчики не проживают в спорной квартире с января 2015 года, местом их фактического проживания является г. Лесосибирск.

Согласно акту сверки расчетов с бюджетом за период с 01.12.2022 по 30.06.2023 у ответчиков образовалась задолженность по оплате социального найма жилого помещения в размере 1249,25 руб., начислена пени в размере 86,75 руб.

10.04.2024 постановлением администрации Енисейского района Красноярского края №281-п на основании заключения межведомственной комиссии администрации Енисейского района от 29.03.2024 №4, жилое помещение, расположенное по адресу: Красноярский край, <адрес> признано непригодным для проживания.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 67, 83 Жилищного кодекса РФ, дав надлежащую правовую оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии с положениями ст. 56, 67 Гражданско-процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о том, что ответчики добровольно отказались от осуществления своих прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорной квартиры, мер к ее сохранению не предпринимали, в связи с чем имеются основания для удовлетворения иска и признания ответчиков Пустового А.П., Пустовой Т.В., Пустового П.А., Брахновой (Тимофеевой) С.А. утратившими право пользования, а Т. и Х., - не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.

При этом суд исходил из объяснений ответчиков Пустового А.П., Пустовой Т.В., Брахновой (Тимофеевой) С.А., из которых следует, что ответчики выехали из жилого помещения в 2015 году в связи с отсутствием на территории поселка работы, труднодоступностью социальных объектов (детского сада и больницы).

С учетом имеющихся в деле доказательств и объяснений ответчиков, суд пришел к выводу о том, что выезд ответчиков имел добровольный характер, был связан с трудоустройством Пустового А.П., Пустовой Т.В. в г. Лесосибирск. В настоящее время ответчики Пустовой А.П., Пустовая Т.В., Брахнова С.А. проживают в г. Лесосибирск, Пустовой П.А. проживает в г. Красноярск, намерений вернуться в спорное жилое помещение у ответчиков не имеется, сохранение регистрации по месту жительства носит формальный характер.

Поскольку несовершеннолетние Т.., Х. в данное жилое помещение никогда не вселялись, что ответчики не отрицали, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики Т., Х. не приобрели право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, <адрес>.

Отклоняя доводы стороны ответчиков о том, что выезд из спорного жилого помещения носил вынужденный характер и был связан с невозможностью проживания в спорном жилом помещении, суд первой инстанции обоснованного исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих данные доводы ответчиков о наличии препятствий в проживании в жилом помещении на момент их выезда в 2015 году.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора суд первой инстанции правильно определил характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют представленным в материалы дела доказательствам, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, установленным на их основании фактическим обстоятельствам, и примененным нормам права.

Доводы апелляционной жалобы о вынужденности выезда из-за невозможности проживания в спорном жилом помещении повторяют правовую позицию ответчиков по делу, являлись предметом оценки суда первой инстанции, оспариваемый судебный акт содержит исчерпывающие суждения по соответствующим доводам, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Возражая против выводов суда, ответчики в апелляционной жалобе указывают на то обстоятельство, что жилое помещение не отвечало требованиям санитарных и технических правил, в квартире обваливалась крыша, в связи с чем они вынуждены были переехать. Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчики в подтверждение данным обстоятельствам доказательств не представили ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы ответчиков о том, что они обращались в Администрацию Енисейского района, судебная коллегия полагает несостоятельными, поскольку данные доводы ответчиков ничем не подтверждены.

Из ответов Администрации Енисейского района и Администрации Железнодорожного сельсовета на запрос суда следует, что ответчики в адрес администрации по вопросу непригодности жилого помещения по адресу: <адрес> для проживания не обращались.

Согласно ответу Администрации Енисейского района от Пустового А.П. имело место обращение 25.03.2024, в котором он просит признать непригодным для проживания дом на <адрес>. Данное обращение не свидетельствует о том, что ответчики сообщали истцу о невозможности проживания в спорной квартире, поскольку обращение имело место после возбуждения настоящего гражданского дела.

Ответчики для приобщения к материалам дела копии каких-либо иных обращений не представили, суду не сообщили сведения о том, когда имели место такие обращения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, признание жилого помещения постановлением от 10.04.2024 непригодным для проживания доводы ответчиков также не подтверждает, поскольку ответчики выехали из спорной квартиры в 2015 году, после чего в жилом помещении не жили, в надлежащем состоянии его не поддерживали. Доказательств, что жилое помещение было непригодным для проживания по состоянию на 2015 год ответчиками не представлено, а кроме того, опровергается справкой администрации Железнодорожного сельсовета №1189 от 14.12.2023, согласно которой на момент выезда ответчиков из спорной квартиры в 2015 году она находилась в пригодном для проживания состоянии.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для вывода о вынужденности выезда ответчиков из спорного жилого помещения.

С учетом того, что в настоящее время ответчики Пустовой А.П., Пустовая Т.В., Брахнова С.А. проживают в г. Лесосибирск, трудоустроены, несовершеннолетний Т. посещает школу, а несовершеннолетний Х. детский сад на территории г. Лесосибирск, ответчик Брахнова С.А. в суде апелляционной инстанции подтвердила, что возвращаться в спорное жилое помещение ответчики не планируют, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что выезд ответчиков не является временным.

Фактическое не проживание ответчиков в спорной квартире как носящее добровольный и постоянный характер в силу своей длительности, отсутствие в квартире личных вещей ответчиков, неисполнение ими обязанностей по содержанию спорного жилого помещения, не проявление интереса к спорной квартире, отсутствие попыток вселения в нее свидетельствуют о добровольном характере отказа ответчиков от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, являются основанием для признания утратившими право пользования жилым помещением.

Данные обстоятельства были определены судом в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, получили надлежащую правовую оценку.

Доводы апелляционной жалобы о приобретении несовершеннолетними Т. и Х. право пользования данным жилым помещением и непроживание в нем в связи с выездом из него их родителей на правильность выводов суда первой инстанции не влияет, поскольку, как верно было указано судом, несовершеннолетние Т. и Х. в спорное помещение не вселялись, никогда в нем не проживали.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Процессуальных нарушений, являющихся основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Енисейского районного суда Красноярского края от 17 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков Пустового А.П., Пустовой Т.В., Брахновой (Тимофеевой) С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.07.2024

гражданское дело №2-215/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 17 апреля 2024 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

при секретаре Дороховой Е.С.,

с участием представителя истца администрации Енисейского района – Дьяченко Л.В., ответчиков Пустового А.П., Пустовой Т.В., Брахновой (Тимофеевой) С.А., помощника Енисейского межрайонного прокурора Яричиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Енисейского района Красноярского края к Пустовому Александру Павловичу, Пустовой Татьяне Викторовне, Пустовому Павлу Александровичу, Брахновой (Тимофеевой) Светлане Александровне, ФИО4, ФИО7 о признании утратившими, не приобретшими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратилась в суд с иском к названным ответчикам о признании Пустового А.П., Пустовой Т.В., Пустового П.А,. ФИО14 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; ФИО4, ФИО7, - не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащих снятию с регистрационного учета; взыскании с ФИО15, Пустовой Т.В., Пустового П.А., ФИО14 задолженности по договору социального найма жилого помещения №.12 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1249,25 руб., пени в размере 86,75 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Железнодорожного сельсовета Енисейского района и Пустовым А.П. был заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого последнему была передана в пользование трехкомнатная квартира, общей п...

...лощадью <данные изъяты> расположенная по вышеуказанному адресу. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились Пустовая Татьяна Викторовна (супруга), Пустовой Павел Александрович (сын), Пустовая (Брахнова, Тимофеева) Светлана Александровна (дочь) и ФИО3 (дочь).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № в указанный договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № на основании личного заявления Пустового А.П. внесены следующие изменения: совместно с нанимателем в жилое помещение вселился внук – ФИО4.

На основании заявления Пустового А.П. от ДД.ММ.ГГГГ перезаключен договор социального найма жилого помещения №.12 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого совместно с нанимателем в спорное жилое помещение вселились: Пустовал Татьяна Викторовна (супруга), Пустовой Павел Александрович (сын), Брахнова (ФИО22, ФИО23) ФИО9 (дочь), ФИО4 (внук).

Согласно выписке из похозяйственной книги, в указанном жилом помещении по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы: Пустовой Александр Павлович – с ДД.ММ.ГГГГ, Пустовая Татьяна Викторовна – с ДД.ММ.ГГГГ, Пустовой Павел Александрович – с ДД.ММ.ГГГГ, Брахнова (Пустовая, Тимофеева) Светлана Александровна – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 – с ДД.ММ.ГГГГ, однако по информации администрации Железнодорожного сельсовета, в данном жилом помещении они не проживают с января 2015 года, меры по уходу и сбережению жилья ими не предпринимаются. Квартира находится в аварийном состоянии, входные двери отсутствуют, потолок в комнатах местами обвалился, брус в стене на заднем фасаде квартиры частично отсутствует, печь разобрана, отсутствует электропроводка, везде мусор (кирпичи, доски, обои), стекла в оконных рамах отсутствуют. Предположительно ответчики проживают в <адрес> края, другие данные и контактные телефоны отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ при осмотре жилого помещения по вышеуказанному адресу установлено отсутствие следов проживания людей. При визуальном осмотре выявлено: стекла в окнах отсутствуют. Подойти поближе или зайти в помещение невозможно, в связи с тем, что придомовая территория занесена снегом.

ДД.ММ.ГГГГ повторно проведено обследование квартиры по вышеуказанному адресу и установлено длительное отсутствие проживающих; квартира в аварийном состоянии, входные двери отсутствуют, потолок в комнатах местами обвалился, брус в стене на заднем фасаде квартиры частично отсутствует, печь разобрана, отсутствует электропроводка, везде мусор (кирпичи, доски, обои), стекла в оконных рамах отсутствуют.

При визуальном осмотре имущества муниципального образования <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, выполненном ДД.ММ.ГГГГ, установлено состояние жилья: деревянный двухквартирный дом, деревянные окна, стекла отсутствуют, остатки забора и вся придомовая территория занесены снегом, дом практически целиком находиться под снегом. Состояние шифера из-за снега на крыше оценить не удалось. Следов проживания людей в доме нет, подойти поближе к дому не было возможности, оценить внутреннее состояние жилья не удалось.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нанимателя образовалась задолженность по оплате социального найма жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1249,25 руб., на которую в соответствии с условиями договора, а также п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ, начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 86,75 руб. Таким образом, по состоянию на указанную дату общая задолженность составляет 1336 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с требованием о погашении образовавшейся задолженности в установленный законом срок. Ответ на претензионное письмо до настоящего времени от должника не поступил, денежные средства в погашение арендных платежей, перечислены не были. В соответствии с п.9 и п.11 договора социального найма жилого помещения, если наниматель в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносит плату за жилое помещение, администрация Енисейского района вправе взыскать задолженность в судебном порядке.

Полагая, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении носит постоянный характер, а оснований для признания причин их отсутствия уважительными не имеется, их регистрация по месту жительства ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, принадлежащим истцу, администрация Енисейского района просит признать Пустового А.П., Пустовую Т.В., Пустового П.А., Брахнову (Тимофееву) С.А. утратившими право пользования жилым помещением, а ФИО4 и ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> взыскать в солидарном порядке указанные выше суммы задолженности.

Определением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований, заявленных к Пустовому А.П., Пустовой Т.В., Пустовому П.А., Брахновой (ФИО23) С.А. о взыскании задолженности по договору социального найма жилого помещения №.12 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1249,25 руб. и пени в размере 86,75 руб., прекращено в связи с отказом от них представителя истца.

В ходе рассмотрения дела представители истца Краюхина О.А., а затем Дьяченко Л.В на удовлетворении требований о признании ответчиков утратившими и не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, настаивали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Краюхина О.А. пояснила, что семья ответчиков не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому внуки нанимателя в нее не вселяюсь; по вопросу проведения капитального ремонта жилого помещения, признания его аварийным до настоящего времени они не обращались. Дом, в котором расположена спорная квартира, является одноэтажным, двухквартирным; в соседней <адрес> никто не проживает. Спорная квартира неблагоустроенная, с печным отоплением, квартира отключена от электроснабжения, причины отключения не известны. Договор социального найма в отношении спорной квартиры повторно был перезаключен с ответчиками в ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления нанимателя, поскольку на тот период администрации Енисейского района не было известно, что семья Пустовых длительное время фактически не проживает в квартире.

Ответчики Пустовой А.П., Пустовая Т.В., Брахнова (Тимофеева) С.А., участвуя в судебном заседании, первоначально возражали по существу заявленных требований, ссылаясь на доводы письменного возражения, из которых следует, что их семья вынужденно выехала из спорного жилого помещения, поскольку дом был в ненадлежащем техническом состоянии (развалился), но аварийным его не признавали; в населённом пункте не было работы, дорогу к дому не чистили, воду привозили два раза в неделю, все соседи выехали из поселка. В дальнейшем, участвуя в ходе рассмотрения дела, ответчики выразили, каждый свое согласие с исковыми требованиями.

Ответчик Пустовой П.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу своей регистрации, в судебное заседание не явился, судебные извещения были возвращены по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции; сведений о причинах неявки не сообщил, возражений по существу требований не представил.

Представитель третьего лица администрации Железнодорожного сельсовета Енисейского района (глава сельсовета) Мельников Г.С., в судебном заседании полагал заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Подтвердил, что семья ответчиков длительное время не проживает в спорной квартире на территории Железнодоржного сельсовета, выехала из нее <адрес>. Со слов других жителей ему известно, что первое время ответчики приезжали, садили на придомовом участке огород, сам он их не видел. Состояние спорного жилого помещения стало ухудшаться после их выезда. Ответчики приезжали каждый год в администрацию сельсовета только для получения необходимых справок в целях получения льгот; с заявлениями по вопросу невозможности проживания в спорной квартире не обращались.

Третьи лица - МО МВД России «Енисейский» в лице Отделения по вопросам миграции, Отдел опеки и попечительства администрации <адрес>, МКУ «Центр имущественных отношений <адрес>», администрация <адрес>, Отдел опеки и попечительства администрации <адрес>, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, возражений по существу требований не представили.

Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) и мнения лиц, участвующих в деле, определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика и представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, а также заключение помощника прокурора Яричиной Т.П., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст.ст.35, 40, 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции Российской Федерации, ст.ст.1, 3 ЖК РФ).

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).

На основании ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Так, положениями п.1 ст.209, ст.304 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он может требовать устранения всякого нарушения его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ жилое помещение сохраняется за нанимателем или членами его семьи только в случае временного отсутствия.

На основании ч.3 и ч.4 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом. Расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае, в том числе: невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев; использования жилого помещения не по назначению.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в связи с выездом нанимателя и членов его семьи в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, лица, имевшие равные права по договору социального найма, в том числе право пользования жилым помещением, могут утратить его в случае выезда на другое место жительство, если такой выезд не носит временного или вынужденного характера.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Положениями п.1 ст.20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда/служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие/либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма /поднайма/, договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 года №9-П и от 2 февраля 1998 года №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, включено в реестр имущества муниципального образования <адрес> и является муниципальной собственностью муниципального образования <адрес>, что подтверждено выпиской из реестра муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Железнодорожного сельсовета Енисейского района, в лице главы сельсовета (наймодатель) и Пустовым А.П. (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого нанимателю передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение – трехкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно условиям договора социального найма жилое помещение предоставляется, в том числе, для проживания членов семьи нанимателя – Пустовой Татьяны Викторовны (супруга), Пустового Павла Александровича (сын), ФИО22 (Брахнова, Тимофеева) Светланы Александровны (дочь) и ФИО3 (дочь).

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ № в указанный договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № на основании личного заявления Пустового А.П. внесены следующие изменения: совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются внук – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании заявления Пустового А.П. от ДД.ММ.ГГГГ с нанимателем перезаключен договор социального найма жилого помещения №.12 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого совместно с нанимателем в спорное жилое помещение вселились: Пустовал Татьяна Викторовна (супруга), Пустовой Павел Александрович (сын), Брахнова (Пустовая, Тимофеева) Светлана Александровна (дочь), ФИО4 (внук).

Согласно выписке из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписке из финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленным администрацией Железнодорожного сельсовета, в жилом помещении по указанному выше адресу зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ – Пустовой А.П. ДД.ММ.ГГГГ г.р., наниматель, с ДД.ММ.ГГГГ – Пустовая Т.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруга), с ДД.ММ.ГГГГ – Пустовой П.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сын), и Брахнова (Пустовая, Тимофеева) С.А. (дочь), с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту пребывания – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук).

Регистрация всех ответчиков по данному адресу подтверждается также адресными справками, представленными по запросу суда Отделением по вопросам миграции МО МВД России «Енисейский».

Согласно акту обследования спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, составленному главой и специалистами администрации Железнодорожного сельсовета, установлено отсутствие следов проживания людей в указанном жилом помещении. При визуальном осмотре выявлено: стекла в окнах отсутствуют. Подойти ближе или зайти в помещение невозможно, в связи с тем, что придомовая территория занесена снегом.

При визуальном осмотре имущества муниципального образования <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, выполненном ДД.ММ.ГГГГ специалистами МКУ «Центр имущественных отношений» с привлечение специалиста администрации Железнодорожного сельсовета, установлено состояние жилья: деревянный двухквартирный дом, деревянные окна, стекла отсутствуют, остатки забора и вся придомовая территория занесены снегом, дом практически целиком находится под снегом; состояние шифера из-за снега на крыше оценить не удалось. Следов проживания людей в доме нет, подойти ближе к дому и оценить внутреннее состояние жилья не удалось.

ДД.ММ.ГГГГ повторно проведено обследование квартиры по вышеуказанному адресу главой и специалистами администрации Железнодорожного сельсовета, в результате которого установлено длительное отсутствие проживающих; квартира в аварийном состоянии, входные двери отсутствуют, потолок в комнатах местами обвалился, брус в стене на заднем фасаде квартиры частично отсутствует, печь разобрана, отсутствует электропроводка, везде мусор (кирпичи, доски, обои), стекла в оконных рамах отсутствуют. Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела фотоснимками.

Аналогичные сведения отражены в справке главы Железнодорожного сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой также указано, что по состоянию на указанную дату следов проживания людей в спорной квартире нет, ответчики не проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ. Местом их фактического проживания является <адрес>, иные данные и контактные телефоны отсутствуют.

Согласно справке МКУ «Центр имущественных отношений <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ спорное жилое помещение непригодным для проживания не признавалось.

Из материалов дела также следует, что у ответчиков образовалась задолженность по оплате социального найма жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1249,25 руб., на которую начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86,75 руб., что подтверждается сверкой расчетов с бюджетом, а также представленным расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пустового А.П. администрацией <адрес> направлена претензия о погашении имеющейся задолженности, данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ от ответчика Пустового А.П. поступила оплата задолженности и пени по договору социального найма жилого помещения, в связи с чем, истец отказался от требований в указанной части и определением Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в данной части прекращено.

Первоначально участвуя в судебном заседании ответчики Пустовой А.П., Пустовая Т.В., Брахнова (Тимофеева) С.А. возражали по существу заявленных требований мотивируя тем, что спорное жилое помещение не пригодно для проживания, их выезд обусловлен рядом факторов: отсутствием работы на территории поселки, труднодоступностью социальных объектов (детского сада и больницы), отсутствием благоустройства в жилом помещении.

Из пояснений ответчиков, данных в судебном заседании, установлено, что Пустовой А.П. вселился с семьей в спорную квартиру в ДД.ММ.ГГГГ, договор социального найма был заключен в ДД.ММ.ГГГГ; он работал на территории Железнодорожного сельсовета стропальщиком, жил в спорной квартире с супругой, сыном и дочерями до ДД.ММ.ГГГГ. сначала один он выехал в <адрес>, поскольку нашел там работу, а затем туда переехали все его члены семьи. Пустовая Т.В. трудоустроилась на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, дети стали учиться в школе в <адрес>, все они ездили туда на автобусе и возвращались в спорную квартиру.

Проживая примерно до ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире, они проводили в ней ремонт, ремонтировали печь. Спорная квартира была неблагоустроенная, все жители выехали с их улицы, из соседней квартиры сосед ФИО21 с семьей также уехал; детям было тяжело ездить в школу, из-за проблем с транспортом было сложно добраться в больницу в <адрес>, поэтому все они окончательно выехали из нее в ДД.ММ.ГГГГ. На момент выезда в спорном жилом помещении провисал потолок, текла крыша, окна были целые, застекленные. Проживали они в съёмном жилом помещении в <адрес>, затем по <адрес> ФИО22 закончили в <адрес> школу №. До настоящего времени Пустовой А.П. и его супруга по прежнему проживают в съемном жилом помещении по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Совместно с ним и его супругой проживает также их внук ФИО7 (сын Пустового П.А., официальное отцовство им не установлено), мать которого лишена родительских прав, отказалась от ребенка, в связи с этим, над ним установлена опека со стороны Пустовой Т.В. Внук посещает в <адрес> детский сад.

Из пояснений ответчиков Пустового А.П., Пустовой Т.В. также следует, что их сын Пустовой П.А. около семи лет проживает в <адрес> в съемном жилом помещении, там же неофициально работает, точный адрес его проживания ответчикам не известен. Ответчик Брахнова (Тимофеева) С.А. состоит в браке, совместно со своим сыном ФИО4 и супругом фактически проживает по иному адресу в <адрес>.

Другая дочь ответчиков ФИО18 проживает также в <адрес> по иному адресу с супругом, сыном (вышла замуж 5 лет назад), поэтому снялась с регистрационного учета в спорной квартире.

Ответчик Брахнова С.А. также пояснила суду, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не проживает в спорной квартире; после выезда с родителями из квартиры она закончила Лесосибирский техникум (в <адрес>), проживала отдельно в съемном жилье в <адрес>, вышла замуж там же в <адрес>, от брака с первым супругом родился сын ФИО4,Д.; в ДД.ММ.ГГГГ она расторгла брак, в ДД.ММ.ГГГГ повторно вступила в брак с ФИО19 С сыном и вторым супругом она проживает в арендуемом жилом помещении по адресу: <адрес>61, работает в ООО «Лидер Оптика»; ее сын ФИО4 обучается в лицее № <адрес>. Она устно обращалась в администрацию <адрес> для получения жилья, ей отказали в этом, поскольку она имеет регистрацию в <адрес>. Ее вещей в спорной квартире нет.

Доводы ответчиков подтверждены представленными ими в материалы соответствующими договорами аренды, распоряжением администрации <адрес> края №-р от ДД.ММ.ГГГГ об установлении над малолетним ФИО7 опеки.

Также из пояснений ответчиков установлено, что после выезда из спорной квартиры, ответчики Пустовой А.П. с супругой, дочерью в летний период приезжали в нее, садили на придомовом участке картофель, использовали квартиру как дачу; последние три года не приезжают в спорную квартиру, участок не засаживают; в 2022 г. Пустовой А.П. приезжал в спорное жилое помещение, поскольку им позвонила соседка с улицы, сообщила, что в доме отсутствует стекло; более в квартире они не появлялись. Со слов Пустового А.П., в квартире остались только не нужные им старые вещи.

Пустовой А.П. также пояснил, что обращался в Центр имущественных отношений <адрес> по вопросу предоставления другого жилья, им было предложено жилье в <адрес>, что их не устроило.

Также все ответчики подтвердили, что несовершеннолетние ФИО4, ФИО7 в спорную квартиру никогда не вселялись; возвращаться на территорию Абалаковского сельсовета они не намерены, сохраняют регистрацию по месту жительства с целью оформления необходимых справок, льгот, поскольку иного жилья в <адрес> не имеют, то есть формально сохраняют регистрацию по месту жительства (пребывания), как административный акт. С письменнными заявлениями о постановке на учет в виду невозможности проживания в спорной квартире, о проведении ее ремонта, предоставлении им иного жилья взамен спорной квартиры, они не обращались; намерены и дальше проживать в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела Брахнова С.А. обратилась в администрацию Железнодорожного сельсовета с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, в виду с незначительной площади жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>2. В соответствии с распоряжениями администрации Железнодорожного сельсовета <адрес> №-р и №-р от ДД.ММ.ГГГГ семья Брахновой С.А. признана малоимущей для постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий и принята на учет в получении жилого помещения муниципального жилищного фонда, с составом семьи 2 человека (она и ее сын, поскольку по пояснениям ответчика, супруг имеет регистрацию по иному адресу).

Постановлением администрации <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ на основании заключения межведомственной комиссии администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> признано непригодным для проживания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.ст.12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили доказательств, как того требуют ст.ст.55, 56 ГПК РФ, свидетельствующих о том, что имелись препятствия в проживании в спорной квартире, явившиеся причиной их выезда из нее в ДД.ММ.ГГГГ г.

Исходя из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной главой администрации Железнодорожного сельсовета, на момент выезда ответчиков из спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в пригодном для проживания состоянии, что было также подтверждено главой сельсовета в ходе рассмотрения дела.

Ответчик Пустовой А.П. в суде подтвердил, что до ДД.ММ.ГГГГ в квартире ими производился ремонт. Пояснениями всех ответчиков в суде подтверждено, что с указанного времени и по настоящее время, то есть длительное время ответчики не проживают в спорной квартире, после выезда в нее они более не вселялись, мер к ее сохранению не предпринимали, сохраняли регистрацию в ней формально в целях получения необходимых справок для оформления льгот, для оформления которых каждый год обращались в администрацию сельсовета, для чего также осуществили регистрацию по месту жительства (пребывания) в ней несовершеннолетних ФИО4, ФИО7 В связи с этим же нанимателем Пустовым А.П. с собственником спорной квартиры в ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору социального найма, а затем в ДД.ММ.ГГГГ перезаключен договор социального найма, в который в качестве членов его семьи были включены также несовершеннолетние внуки. Оплату за жилое помещение до ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили. Оплата задолженности по договору социального найма, за вывоз ТКО произведена нанимателем Пустовым А.П. только в ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение чему представлены чеки-ордера.

Данное обстоятельство не свидетельствует о сохранении за ответчиками права пользования спорной квартирой, поскольку задолженность была погашена после обращения истца в суд с настоящим иском. Доказательству тому, что выезд ответчиков носил вынужденный характер, в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиками суду не предоставлено.

Напротив, как установлено из пояснений ответчиков, выезд их всей семьей из спорной квартиры носил добровольный характер, и был связан с нежеланием проживать в неблагоустроенном жилом помещении в <адрес>, трудоустройством Пустового А.П., Пустовой Т.В. в ином населенном пункте (<адрес>), в котором ответчики Пустовой А.П., Пустовая Т.В., их дети (дочери) закончили образовательное учреждение, проживают по настоящее время Брахнова С.А.), создали свои семьи, а сын Пустовой П.А. уехал в <адрес>. До настоящего времени ответчики не обращались с заявлениями к собственнику спорной квартиры о невозможности проживания в ней в виду ненадлежащего технического состояния дома, предоставлении им для проживания иного жилья, признания в виду этого их нуждающимися в жилом помещении по договору социального найма, доказательств обратному суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ. ответчиками не предоставлено.

Оценивая установленные по делу обстоятельство, и представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания Пустового А.П., Пустовой Т.В., Пустового П.А., Брахновой (Тимофеевой) С.А. утратившими право пользования, а ФИО4 и ФИО7, - не приобретшими право пользования спорным жилым помещением, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики Пустовой А.П., Пустовая Т.В., Пустовой П.А., Брахнова С.А. добровольно отказались от осуществления своих прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорной квартиры как наниматель и члены его семьи, соответственно, в одностороннем порядке расторгли договор социального найма, в связи с чем, право пользования данным жилым помещением у ответчиков прекратилось, при этом какие-либо законные основания для сохранения за ними права пользования спорным жилым помещением и регистрации по указанному адресу отсутствуют.

То обстоятельство, что несовершеннолетние ФИО20, ФИО7 состоят на регистрационном учете в спорной квартире, не порождает право пользования ими этим жилым помещением, поскольку, как установлено судом, в квартиру они никогда не вселялись, проживали с законными представителями по месту проживания последних (родителем, опекуном) по месту проживания законных представителей в <адрес>, и в связи с этим, подлежат признанию не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Факт постановки семьи Брахновой С.А. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, с учетом регистрации всех членов семьи Пустовых в спорной квартире, площадью <данные изъяты> не свидетельствует о сохранении за нею права пользования спорным жилым помещением, а за ее сыном - возникновения такого права. При этом, с таким заявлением она обратилась после обращения истца с настоящим иском в суд.

Регистрация всех ответчиков в спорном жилом помещении является формальной и лишает истца, как собственника квартиры, законного права по распоряжению жилым помещением, ограничивает права владения и пользования спорной квартирой.

Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ №13 от 17 июля 1995 года, по смыслу которых признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, не требуется вынесения отдельного решения о снятии ответчиков с регистрационного учета, поскольку при признании лица утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением снятие с учета производится в административном порядке соответствующими компетентными органами на основании решения суда.

С учетом изложенного, Пустового А.П., Пустовую Т.В., Пустового П.А., Брахнову (Тимофееву) С.А. следует признать утратившими право пользования, а ФИО4 и ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве муниципальной собственности администрации <адрес>, а по вступлению решения в силу – осуществить снятие ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчиков в силу ст.333.19 НК РФ в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина: с Пустового А.П., Пустового П.А. в сумме 300 руб., с каждого; с Пустовой Т.В. и Брахновой С.А., действующих, в том числе в качестве законных представителей несовершеннолетних ФИО7 и ФИО4, - по 600 руб., с каждого, (исходя из заявленных требований неимущественного характера к каждому ответчику).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Енисейского района Красноярского края удовлетворить.

Признать Пустового Александра Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0413 №), Пустовую Татьяну Викторовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0415 №), Пустового Павла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0411 №), Брахнову (Тимофееву) Светлану Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорта 0415 №), утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении III-БА №), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении IV-БА №) не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Пустового Александра Павловича, Пустовой Татьяны Викторовны, Пустового Павла Александровича, Брахновой (Тимофеевой) Светланы Александровны, ФИО4, ФИО7 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Пустового Александра Павловича в доход бюджета муниципального образования Енисейский район Красноярского края государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Взыскать с Пустовой Татьяны Викторовны в доход бюджета муниципального образования Енисейский район Красноярского края государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Взыскать с Пустового Павла Александровича в доход бюджета муниципального образования Енисейский район Красноярского края государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Взыскать с Брахновой (Тимофеевой) Светланы Александровны в доход бюджета муниципального образования Енисейский район Красноярского края государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Енисейский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Т.И. Яковенко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-1030/2023

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова Н.М. к Александрову В.М., Тюриной О.В., Евдокимову Е.В., Школьниковой О.В., Коваль О.В., Пустовой Т.В. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Александров Н.М. обратился в суд с иском к Александрову В.М., Тюриной О.В., Евдокимову Е.В., Школьниковой О.В., Коваль О.В., Пустовой Т.В. о признании права собственности на земельные участки в порядке наследования по закону, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец А., после смерти которого открылось наследство на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. При жизни А. завещание не составил. Он является наследником первой очереди по закону. Иные наследники этой же очереди на наследство не претендуют. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обращался, однако фактически принял наследство отца, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, принял меры к сохранности имущества, обрабатывал земельные участки, проживал вместе с наследодателем в одном жилом доме. В настоящее время в связи с отсутствием государственной регистрации права на земельные участки оформление наследственных прав возмо...

...жно лишь в судебном порядке. Просит признать право собственности на два земельных участка в порядке наследования по закону после отца А.

Истец Александров Н.М. и его представитель по доверенности Орлова Т.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, представили письменное заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики - Александров В.М., Тюрина О.В., Евдокимов Е.В., Школьникова О.В., Коваль О.В., Пустовая Т.В., представитель администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из выданных ДД.ММ.ГГГГ выписок из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок следует, что А. на праве собственности принадлежат предоставленный под индивидуальное жилищное строительство земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, а также предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, о чем в похозяйственных книгах за период с ДД.ММ.ГГГГ год по настоящее время сделаны соответствующие записи (л.д.№ и оборотная сторона л.д.№).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, присвоен кадастровый номер №; земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес> - №. Право собственности на вышеуказанные земельные участки за кем-либо не зарегистрировано (л.д.№).

В соответствии со ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

На основании Порядка выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденного Роскомземом 20 мая 1992 года, основанием для приватизации земельных участков, которые выделялись гражданам ранее 1 января 1991 года, являются выданные в тот период документы. Прежде всего, это государственные акты, решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии - земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей.

В п.9.1 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

31 января 1998 года вступил в силу Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», действовавший до 01 января 2017 года - даты вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в п.1 ст.6 которого предусматривалось, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В ч.1 ст.69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» указано, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Таким образом, если право собственности на земельный участок возникло до 31 января 1998 года, то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.

В п.7 ст.11 Закона РСФСР от 19 июля 1968 года «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» (утратил силу в связи с изданием Постановления Верховного Совета РСФСР от 06 июля 1991 года № 1551-I «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР») предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности поселковый, сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.

Постановлением Государственного комитета СССР по статистике от 25 мая 1990 года № 69 утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов (далее - Указания), согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств (п.1) и закладка таких похозяйственных книг и алфавитных книг хозяйств производилась сельскими Советами один раз в пять лет по состоянию на 01 января (п.6).

По смыслу п.18 и п.39 Указаний в похозяйственной книге учитывались сведения о земельных участках, находящихся в личном пользовании хозяйства, и вносились данные о таких земельных участках.

Похозяйственные книги как учетный документ личных подсобных хозяйств в сельской местности ведутся до настоящего времени, что предусмотрено ст.8 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве».

Из ч.1 ст.49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства на праве собственности, осуществляется также на основании выдаваемой органом местного самоуправления выписки из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства).

Исходя из приведенных нормативных положений выписка из похозяйственной книги относится к числу тех документов, на основании которой право собственности на земельный участок может быть зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

При изложенных обстоятельствах в наследственную массу А. подлежат включению два вышеуказанных земельных участка.

А. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.№).

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Согласно ст.527 ГК РСФСР, ст.218 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что А. при жизни составил завещание, суд не располагает, в делах <данные изъяты> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики завещания от имени А. не имеется (л.д.№), нотариусами Канашского нотариального округа Чувашской Республики завещание от имени А. не удостоверялось (л.д.№).

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что истец Александров Н.М. является сыном А., то есть наследником первой очереди по закону (л.д.№).

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР, ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д.№) следует, что наследственное дело на имущество А. не заводилось. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства после А. в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обращался.

Однако согласно выписке из похозяйственной книги <данные изъяты> территориального отдела управления по благоустройству и развитию территорий администрации Канашского муниципального округа Чувашской Республики А. на день смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с сыном Александровым Н.М. и его семьей (л.д.№).

В нотариальной и судебной практике проживание наследника в одном доме с наследодателем на день открытия наследства рассматривается как фактическое принятие наследства, поскольку наследник неизбежно вступает во владение предметами домашнего обихода и личными вещами, которые принадлежали наследодателю. В данном случае презумпция принятия наследства распространяется на сына наследодателя Александрова Н.М.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, а принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При изложенных обстоятельствах суд находит иск Александрова Н.М.

обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Александрова Н.М. удовлетворить.

Признать за Александровым Н.М. (паспорт <данные изъяты>) в порядке наследования по закону после отца А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на:

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.

Судья О.Н. Григорьева

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

с участием Перепелицы Л.С., Денисенко Т.В.,

при секретаре Кудлаева Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Перепелицы Л.С. о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

УСТАНОВИЛ:

Дата обезличена года умер Х.. Правопреемником к имуществу Х. является мать Перепелица Л.С., несовершеннолетние дети Л., Е.. В период жизни за Х. уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в пенсионный фонд. На основании Закона №111-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» установлен срок для обращения за выплатой средств пенсионных накоплений шесть месяцев. Перепелица Л.С. ссылается на то, что данный срок пропущен по уважительным причинам, просит его восстановить.

Перепелица Л.С. в судебное заседание явилась, ходатайство поддержала.

Денисенко Т.В. возражений не заявила.

Представитель пенсионного фонда по ...у в судебное заседание не явился, письменно просил слушать дело в его отсутствие. Также был предоставлен отзыв, из содержания которого усматривается, что пенсионный фонд не возражает против восстановления процессуального срока, право истца на получение накопительных взносов не оспаривает.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извеще...

...нного пенсионного фонда.

Изучив материалы дела, суд пришел к ниже следующему выводу.

В соответствии со ст. 9 п.12, п.6 ст.16 Закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются, при отсутствии заявления застрахованного лица, его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители).

В силу ст.38 Закона №111-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд РФ в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок. Указанная норма введена в действие с 24 мая 2005 года на основании Закона №48-ФЗ от 09.05.2005г..

Дата обезличена года умер Х.. При жизни на Х. распространялось требование об обязательном пенсионном страховании, за которое уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии в пенсионный фонд, что подтверждено выпиской из лицевого счета. Родственные отношения участников процесса с наследодателем подтверждаются материалами дела, материалами наследственного дела. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица пропущен по уважительным причинам, наследники не располагали сведениями о наличии на лицевом счете наследодателя соответствующих накоплений. Суд находит данные причины вполне уважительными, в силу чего восстанавливает пропущенный срок.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить срок для обращения в Управление пенсионного фонда РФ по ... за выплатой средств пенсионных накоплений застрахованного лица Х., умершего Дата обезличена года, исчислять начало срока для обращения в пенсионный фонд от даты вступления решения по делу в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Н.Н.Акименко

Дело № 2-504/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 16 марта 2016 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Пилипенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) к Пустовой ТВ о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Пустовой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Пустовой Т.В. был предоставлен лимит кредитования специального карточного счета в размере ... руб. на срок 104 месяца под 30 % годовых. Однако заемщиком были нарушены обязательства по погашению кредита и процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 января 2016 г. составила ... руб. , в том числе по основному долгу – ... руб. , по процентам – ... руб. , задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – ... руб. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

Банк, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В рамках искового заявления представителем Банка Булгаковым А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела...

... в его отсутствие.

Ответчик Пустовая Т.В. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая, что ответчик Пустовая Т.В. о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Пустовой Т.В. было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Банк предоставил заемщику лимит кредитования специального карточного счета в размере ... руб. сроком на 104 месяца с установленной процентной ставкой по кредиту 30 % годовых, а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячно.

В соответствии с п. 3.3. Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 3 % от суммы просроченной задолженности за каждый день, начиная от даты возникновения просроченной задолженности на дату ее фактического погашения (включительно). В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора Заемщик дает согласие Банку на пролонгацию срока кредитования в режиме Револьверной кредитной карты (карта с самовозобновляющимся по мере погашения долга кредитом). На основании п. 3.2 приведённых условий указанного договора в период действия карты в режиме Револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности Заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной задолженности. В соответствии с п. 3.5 названных Условий Банк вправе отказаться от предоставления Заемщику Кредита (путем изменения размера Кредитного лимита/Лимита кредитной линии) полностью или частично при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный Заемщику Кредит не будет возвращен в срок в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему Договору.

Факт ненадлежащего исполнения Пустовой Т.В. обязательств по внесению ежемесячных платежей подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 19 января 2016 г. составила ... руб. , в том числе по основному долгу – ... руб. , по процентам – ... руб. , задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов – ... руб. Сумма задолженности определена Банком правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору исполняются Пустовой Т.В. ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Банка образовавшейся задолженности по кредитному договору в размере ... руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Пустовой ТВ в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ... руб. , а также расходы по уплате государственной пошлины – ... руб. , а всего ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение составлено 28 марта 2016 г.