Пустовитюк Андрей Анатольевич
Дело 5-1038/2024
В отношении Пустовитюка А.А. рассматривалось судебное дело № 5-1038/2024 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Лантратовой А.И. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 9 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пустовитюком А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
УИД: 91RS0009-01-2024-005147-76
Дело № 5-1038/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 декабря 2024 года г. Евпатория проспект Ленина, 30
Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лантратова Антонина Ивановна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД РФ по г. Евпатории о привлечении к административной ответственности
Пустовитюка Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,
по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
07.12.2024 г. в 09 час. 00 мин. Пустовитюк А.А. находясь в общественном месте – возле <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта с соседкой ФИО3, высказывал в адрес последней оскорбления нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, после чего на законные и неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий отвечал неповиновением, отказывался пройти к служебному автомобилю, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, чем нарушил общественный порядок.
В суде Пустовитюк А.А. свою вину в совершении правонарушения признал, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению, имеющегося в материалах дела, просила рассматривать административный материал в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а ...
Показать ещё...равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Выслушав Пустовитюка А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина Пустовитюка А.А. в совершении правонарушения подтверждается: определением по делу об административном правонарушении от 07.12.2024г., данными протокола об административном правонарушении от 07.12.2024г., протоколом о доставлении от 07.12.2024г., протоколом об административном задержании от 07.12.2024г., рапортом сотрудника полиции, заявлением о правонарушении ФИО3, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, Пустовитюка А.А., которые составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.
При назначении административного наказания, суд, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок и общественная безопасность, личность виновного, его имущественное положение, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.2, 29.9 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Пустовитюка Андрея Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 2 000 (две тысячи) рублей с зачислением его в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>
Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд Республики Крым.
В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП Российской Федерации.
Судья А.И. Лантратова
Свернуть