Пустовой Василий Сергеевич

№ – 266 / 2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Пашкова Е.В.,

при секретаре Огнивенко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя -

помощника прокурора <адрес> Селищевой А.П.,

подсудимого – Пустового В.С..,

защитника – адвоката О,

представившего удостоверение № 424, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Пустового В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> гражданина Республики Казахстан, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего Республика Казахстан, <адрес>, микрорайон <данные изъяты>, не судимого:

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 33, ч.2 ст. 188 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время не установлено, гражданин Республики Казахстан Пустовой В.С., преследуя корыстные интересы и осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, умышленно, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории Республики Казахстан вступил в преступный сговор с ПЗосужденной за совершение нижеприведенных действий вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ее дейсвия квалифицированы по ч.1 ст. 30, п «г» ч.3 ст. 228.1...

... УК РФ) на организацию контрабанды наркотического средства в особо крупном размере из Республики Казахстан в <адрес> края Российской Федерации с целью его последующего совместного и согласованного незаконного сбыта в <адрес>.

В соответствии с предварительной договорённостью Пустовой В.С. и ПЗ. распределили между собой роли и функции:

-Пустовой В.С., должен был получать от ПЗ. указания о приобретении оптовых партий наркотического средства в особо крупном размере от поставщика на территории Республики Казахстан; незаконного хранить и перевозить наркотические средства по территории Казахстана в целях организации его контрабанды, незаконной перевозки в <адрес> для последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору; подыскать лицо, способное в качестве курьера за денежное вознаграждение совершить перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотического средства в особо крупном размере из Казахстана в <адрес>; согласовывать с ПЗ. время отправки курьера с наркотическим средством в <адрес>; получать от ПЗ. сведения о мерах и способах конспирации при пересечении курьером Государственной границы РФ, которые по средствам телефонной связи доводить до курьера, осуществлять контроль за перемещением курьера, а также сообщать данные сведения ПЗ получать информацию для передачи курьеру времени и места прибытия в <адрес> для последующей передачи перевозимого наркотического средства; координировать действия курьера и информировать об этом соучастника преступной группы ПЗ. в целях приготовительных действий, направленных на совместный с ПЗ. незаконный сбыт на территории <адрес>; информировать ПЗ о согласованной сумме, подлежащей передаче курьеру в <адрес> за совершенную им незаконную перевозку наркотических средств; получить от ПЗ. в качестве вознаграждения денежные средства за исполненные ими в группе преступные действия.

-ПЗ должна выехать в <адрес>, где приискать лиц, для осуществления совместно с Пустовым В.С. незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, с указанной целью организовывать поставку наркотических средств из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, для чего давать указания по телефону Пустовому В.С., находящемуся в Казахстане, о получении от известных им поставщиков оптовой партии наркотического средства на территории Республики Казахстан и его перевозке в <адрес>; давать указания Пустовому В.С. о подборе лица на территории Казахстана, которое незаконно храня, перевезёт данное наркотическое средство в <адрес>; согласовывать с Пустовым В.С. дату отправки курьера с наркотическим средством; сообщать Пустовому В.С. сведения, необходимые для инструктажа курьера о мерах конспирации при пересечении Государственной границы РФ; посредством телефонной связи давать указания Пустовому В.С. о контроле за перемещением курьера, а также получать от Пустового В.С. информацию о перемещении курьера по территории России; давать указания Пустовому В.С. о месте прибытия курьера в <адрес> для получения от него наркотических средств; получить от курьера наркотические средства в целях дальнейшего совместного и согласованного с Пустовым В.С. незаконного сбыта; передать курьеру по согласованию с Пустовым В.С. денежные средства за незаконную перевозку наркотического средства в особо крупном размере; получать и в дальнейшем передавать Пустовому В.С., находящемуся на территории Республики Казахстан в качестве вознаграждения денежные средства за исполненные ими в группе преступные действия;

В целях конспирации Пустовой В.С. и ПЗ действуя в составе группы лиц по предварительному сговору осуществляли общение исключительно посредством смс-сообщений и на этническом языке, разработав систему условных обозначений для обсуждения между собой посредством смс-сообщений на этническом языке вопросов организации контрабанды наркотических средств и незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Так, ПЗ выполняя свою преступную роль, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Пустовым В.С. ДД.ММ.ГГГГ на пассажирском автобусе международного сообщения «Республика Казахстан – Российская Федерация» прибыла в <адрес> края в целях приискания лиц для незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Находясь на территории <адрес>, ПЗ в период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.09.2011, но не позднее 10 ч. 55 мин. 08.09.2011, сообщила Пустовому В.С. о получении от неустановленных лиц на территории <адрес> согласия на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере, после чего, в соответствии со своими функциями в преступной группе дала Пустовому В.С. указание о получении от поставщика на территории Республики Казахстан оптовой партий наркотических средств – смеси, содержащей <данные изъяты>, включённых на основании постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в «Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», а также его хранении и организации перевозки в целях совместного и согласованного незаконного сбыта на территории <адрес>.

В вышеуказанный период времени, Пустовой В.С., выполняя указания ПЗ., находясь на территории Республики Казахстан от неустановленного поставщика получил для организации контрабанды с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору на территории Российской Федерации, наркотическое средство – смесь, общей массой не менее <данные изъяты> граммов, содержащее: <данные изъяты>, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ««Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их части, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», действовавшим на момент совершения преступления, составляет особо крупный размер, осознавая при этом неправомерный характер своих действий.

Незаконно приобретенное наркотическое средство Пустовой В.С. стал незаконно хранить на территории Республики Казахстан, о чем ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 55 мин. сообщил ПЗ., отправив ей смс-сообщение с телефонного номера 7-705-993-5292 на телефонный номер 7-777-129-0670, используемый последней, при этом получив от ПЗ. указание приискать лицо, которое за денежное вознаграждение согласится совершить перемещение через таможенную границу Российской Федерации данного приготовленного ими для незаконного сбыта наркотика из Казахстана в Россию, где незаконно храня перевезти по территории <адрес> в <адрес>.

Далее, Пустовой В.С., выполняя указания ПЗ, с целью реализации совместного умысла в период с 8 по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 11 ч. 48 мин. 10.09.2011, находясь на территории Казахстана приискал Ж А.А., которая согласилась за денежное вознаграждение совершить незаконные хранение и перевозку в Россию, принадлежащего ПЗ. и Пустовому В.С. наркотического средства – смеси, общей массой <данные изъяты> граммов, содержащего: <данные изъяты>. При этом Ж А.А., не являясь членом преступной группы, не была осведомлена о планах ПЗ. и Пустового В.С. по незаконному сбыту данного наркотика на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 48 мин. Пустовой В.С. по средствам мобильной телефонной связи сообщил ПЗ о том, что наркотическое средство, приготовленное к незаконному сбыту, на территорию <адрес> незаконно перевезет Ж А.А.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 28 мин. ПЗ., реализуя совместный с Пустовым В.С. умысел на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, отправила смс-сообщение Пустовому В.С., в котором информировала о тактике и способе пересечения Ж. Государственной границы Российской Федерации, после чего в течение ДД.ММ.ГГГГ направила ряд смс-сообщений, в которых уведомила Пустового В.С. о проводимых ею переговорах с неустановленными покупателями наркотических средств, относительно обстоятельств их приобретения.

12.09.2011, Пустовой В.С., действуя в рамках единого с ПЗ преступного умысла, в целях организации контрабанды и незаконного сбыта наркотических средств на территории Российской Федерации, находясь в неустановленном месте на территории Республики Казахстан, передал Ж. (осужденной за совершение нижеприведенных действий вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ее действия квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ) наркотические средства в особо крупном размере – смесь, общей массой <данные изъяты> граммов, содержащую героин (<данные изъяты> см., которые последняя скрыла на своём теле в корсете, после чего на пассажирском автобусе, с государственным регистрационным знаком – АС434 22 регион, следующего сообщением «<адрес>» (Республика Казахстан) – «<адрес>» (Российская Федерация) перевезла его до автомобильного пункта пропуска через Государственную границу между Республикой Казахстан и Российской Федерацией «Веселоярск», куда прибыла около 21 ч. 12.09.2011.

По ходу движения Ж А.А. из Республики Казахстан в Российскую Федерацию Пустовой В.С. посредством мобильной связи контролировал перемещения и действия Ж А.А., продолжая таким образом совершать действия по организации контрабанды наркотических средств.

О времени выезда Ж А.А. с принадлежащим ПЗ. и Пустовому В.С. наркотическими средствами, последний, согласно своей преступной роли, сообщил ПЗ., отправив ей около 12 ч. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ смс-сообщение.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. 30 мин. Пустовой В.С. отправил ПЗ смс-сообщение, в котором подтвердил факт выезда Ж А.А. с наркотическими средствами в <адрес>.

Ж А.А., действуя из корыстной заинтересованности, не являясь членом преступной группы, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, умышленно, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел на незаконное хранение и перевозку наркотических средств в особо крупном размере, незаконно храня при себе полученные от Пустового В.С. наркотические средства в особо крупном размере – смесь, общей массой <данные изъяты> граммов, содержащую <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 ч. до 22 ч. 27 мин. переместила через Государственную и таможенную границу Российской Федерации помимо таможенного контроля на пассажирском автобусе, с государственным регистрационным знаком – АС4342 22 регион, после чего, от места пересечения Государственной и таможенной границы Российской Федерации в АПП «Веселоярск», расположенном по адресу: <адрес>, а<данные изъяты> «Барнаул-Рубцовск-граница с Республикой Казахстан», имеющий географические координаты: 51 градус, 12 минут, 36 секунд северной широты и 81 градус, 06 минуты, 44 секунды восточной долготы, направилась до автовокзала <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>. Далее, на пассажирском автобусе, с государственным регистрационным знаком – <данные изъяты> регион, сообщением «Рубцовск-Барнаул», продолжая незаконно хранить данные наркотические средства при себе, незаконно перевезла их в период с 01 ч. до 05 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ от автовокзала <адрес> до автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, площадь <данные изъяты> В Барнауле Ж должна была передать ПЗ., принадлежащие ей и Пустовому В.С. наркотические средства в особо крупном размере. При этом, ПЗ., реализуя совместный с Пустовым В.С. преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, действуя согласно предварительному сговору, посредством телефонной связи, осуществляла общий постоянный контроль за передвижением Ж., как на территории Республики Казахстан, так и на территории Российской Федерации.

После пересечения Ж А.А. Государственной границы РФ ПЗ. продолжила выполнение приготовительных действий, направленных на незаконный сбыт перевозимых Ж А.А. наркотических средств. Так, ПЗ З.В., находясь на территории <адрес>, посредством отправленного ДД.ММ.ГГГГ около 00 ч. 51 мин. смс-сообщения информировала Пустового В.С. о месте, куда Ж А.А. необходимо прибыть для передачи незаконно перевозимых наркотических средств в особо крупном размере – участок местности, расположенный в непосредственной близости от магазина строительных материалов «Формула М2», находящегося по адресу: <адрес>, Павловский тракт,49/3.

Пустовой В.С., выполняя указание ПЗ, действуя согласованно с последней в составе группы лиц по предварительному сговору, по средствам мобильной телефонной связи сообщил Ж. указанное ПЗ место – участок местности, расположенный в непосредственной близости от магазина строительных материалов «Формула М2», находящегося по адресу: <адрес>, Павловский тракт,49/3, куда Ж А.А. незаконно храня перевезла в период времени с 05 ч. 30 мин. до 06 ч. ДД.ММ.ГГГГ от автовокзала <адрес> наркотические средства, прибыв в данное место около 06 ч. ДД.ММ.ГГГГ для передачи наркотических средств в особо крупном размере – смеси, общей массой 2235 граммов, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин ПЗ..

ДД.ММ.ГГГГ около 06 чПЗ., являясь совместно с Пустовым В.С. членом преступной группы, действуя согласованной с последним, совершая приготовительные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, лично пришла на место, обозначенное Пустовому В.С. в смс-сообщении, как место встречи Ж. – участок местности, расположенный на территории <адрес> в непосредственной близости от магазина строительных материалов «Формула М2», находящегося по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, чтобы забрать наркотические средства в особо крупном размере – смесь, общей массой 2235 граммов, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, предназначенные для совместного с Пустовым В.С. незаконного сбыта, однако в указанном месте и время была задержана совместно с Ж. сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 10 мин. до 09 ч. 50 мин. приготовленные для незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору ПЗ. и Пустовым В.С. наркотические средства – смесь, общей массой <данные изъяты> граммов, содержащая героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, незаконно хранимые и перевозимые Ж., предназначенные для совместного незаконного сбыта на территории РФ ПЗ. и Пустовым В.С., перемещенные через Государственную и таможенную границу РФ и хранящиеся Ж., были изъяты сотрудниками УФСБ России по <адрес>, по адресу: <адрес>,30.

В связи с обнаружением и изъятием у Ж. вышеуказанных наркотических средства в особо крупном размере, Пустовой В.С. как член группы лиц по предварительному сговору, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел, направленный на совместный и согласованный незаконный сбыт данных наркотических средств с ПЗ. в составе группы лиц по предварительному сговору.

С предъявленным обвинением Пустовой В.С. согласился, вину признал полностью, не отрицал обстоятельств предъявленного обвинения.

Суд, изучив представленные доказательства, считает, что виновность Пустового В.С. в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний Ж А.А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 51-57,63-72, 98-102; т. 2 л.д. 58-60) следует, что она знакома с Пустовым В.С. и ПЗ. Летом 2011 года Пустовой В.С. предложил ей подзаработать и заняться перевозкой наркотиков из Казахстана в Россию. В сентябре 2011 года на территории Республики Казахстан в ходе телефонного разговора Пустовой В.С. предложил ей за 1000 долларов США перевезти на территорию <адрес> наркотические средства, на что она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ в гостинице автовокзала <адрес> Республики Казахстан Пустовой В.С. передал ей наркотическое средство, при этом, Пустовой В.С. сообщил, что переданный наркотик ей необходимо перевезти, незаконно храня при себе под корсетом, с территории Республики Казахстан в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на автобусе сообщением «Семей-Рубцовск», храня при себе переданный наркотик, она выехала в сторону <адрес>. На протяжении всего пути следования в <адрес> Пустовой В.С. по телефону контролировал ее перемещение. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. в целях передачи ПЗ ранее переданных Пустовым В.С. наркотических средств, она по указанию последнего прибыла к магазину «Формула М2», по адресу: <адрес> тракт, 49/3. После этого, она по телефону сообщила Пустовому В.С. о том, что находится около указанного магазина, на что Пустовой В.С. пояснил, что к ней подойдет ПЗ., которой и необходимо передать привезенные ею наркотические средства. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. для получения указанного наркотика к магазину «Формула М2» пришла ПЗ., которая интересовалась о привезенном ею наркотике. После чего они были задержаны и доставлены в УФСБ России по <адрес>, где в присутствии понятых ей был произведен личный досмотр, в результате которого из под корсета находящегося на теле Ж были извлечены четыре пакета с веществом кремового цвета в виде порошка и гранул, которые в присутствии понятых были упакованы и опечатаны. Так же ей известно, что изъятое наркотическое средство Пустовой В.С. передал для своей дочери ПЗ, которая ей сказала сама, что уже около недели ждет курьера в Барнаул.

Показаниями свидетеля Б оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 148-152), согласно которым с конца августа 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях находилась ПЗ. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. ПЗ попросила сходить с ней к магазину «Формула М2» для встречи с Ж., которая ДД.ММ.ГГГГ приехала из Республики Казахстан. ДД.ММ.ГГГГ около 06 час. около магазина «Формула М2» она вместе с ПЗ. встретили Ж., после чего они пошли по переулку, когда к ним подъехала машина из которой вышли сотрудники ФСБ и их задержали.

Показаниями свидетеля ЧА, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 153-162), согласно которым в ходе проведения им оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что в период 2010-2011гг. на территории <адрес> и Республики Казахстан действовала преступная группа лиц в составе Б, БВ, Пустового В.С и ПЗ целью которой была поставка из Республики Казахстан на территорию <адрес> наркотических средств в особо крупном размере в целях их дальнейшей реализации на территории <адрес>. При этом, согласно распределенных в указанной преступной группе ролей Пустовой В.С. и ПЗ. приобретали на территории Казахстана наркотик (героин), приискивали лицо (лиц) для перевозки наркотика из Республики Казахстан на территорию <адрес>, организовывали и контролировали последующую незаконную перевозку наркотика, в последующем ПЗ. встречала данного курьера и передавала привезенные наркотические средства Б и БВ для их дальнейшей продажи. В период августа 2011 года на территории Республики Казахстан Пустовой В.С. в целях последующей поставки в <адрес> приобрел наркотическое средство (героин), а также приискал курьера для доставки данного наркотика в <адрес>, о чем по телефону сообщил ПЗ ДД.ММ.ГГГГ в целях встречи Ж с наркотиком, контроля за её перемещением, организации дальнейшей передачи наркотика Барминым, ПЗ. приехала в <адрес>, и стала проживать у Б в доме. В начале сентября 2011 года Пустовой В.С. по телефону сообщил ПЗ., что Ж. с наркотиком при себе выехала из Республики Казахстан в сторону <адрес>, и ей необходимо ее встретить около магазина «Формула М2». ДД.ММ.ГГГГ около магазина «Формула М2» ПЗ З.В. вместе с Б встретила Ж., которая по указанию Пустового В.С. привезла ПЗ наркотические средства.

Показаниями свидетеля СВ, оглашенными в судебном заседании согласия сторон ( т.1 л.д. 159-162), которые аналогичные показаниями свидетеля ЧА.

Показаниями свидетеля БН, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 163-169), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в отношении неё Алейским городским судом вынесен обвинительный приговор за совершенное в июне 2011г. преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств при следующих обстоятельствах. В декабре 2010 года она в <адрес> Республики Казахстан познакомилась с Пустовым В.С., его женой Полиной и их дочерью ПЗ. Во время общения Пустовой В.С. и ПЗ в присутствии Полины, предложили ей за денежное вознаграждение перевезти героин, который они называли «драпом» из Алматы в Россию, в <адрес>, на что она согласилась. В январе 2011г. Пустовой В.С. принес ей один сверток весом около 1 кг., в котором находилось сыпучее вещество и сказал, что это героин и его уже ждут в Новокузнецке. Она спросила о том, как и где его везти, на что Пустовой В.С. ответил, что специально для этого купил ей корсет, в котором этот сверток будет незаметен. Пустовым В.С. вместе с ПЗ поместили наркотики в корсет, который на неё и надели. После этого, Пустовой В.С. и его дочь ПЗ объяснили ей как вести себя при пересечении таможенной границы, а также путем смс-сообщений она должна сообщать о своем перемещении по России. В ответ также по средствам смс-сообщений, ПЗ укажут ей адрес, по которому она должна будет приехать на такси и отдать товар, забрав деньги. В дальнейшем она по указанию Пустового перевезла наркотическое средство героин из Республики Казахстан в <адрес>. Всего за период с января по апрель 2011г. она 4-5 раз по указанию Пустового В.С. и ПЗ привозила аналогичным образом наркотические средства. Кроме того, таким же образом она 2 раза возила героин по указанию Пустовго В.С. «его людям» в <адрес>. За время общения по поводу перевозки наркотиков, принадлежащих Пустовому В.С. и его дочери ПЗ, она иногда звонила им на номер сотового телефона, оканчивающийся на цифры «9252 или 5292».

Показаниями свидетеля М, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон ( т.3 л.д. 208-211), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. в ходе досмотра Ж А.А. на теле последней под корсетом были обнаружены и изъяты 4 свертка с веществом в виде порошка и гранул коричневого цвета внутри каждого. В ходе досмотра ПЗ обнаружен и изъят мобильный телефон «Нокиа».

Показаниями свидетеля ОМ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д. 212-215), из которых следует, что она в середине сентября 2011 года была приглашена в УФСБ по <адрес> для участия в личном досмотре женщин. Она присутствовали при проведении личного досмотра Б, в результат личного досмотра у последней ни чего обнаружено не было. Так же она присутствовала при проведении личного досмотра женщины про имени А, в результате которого на теле под корсетом у нее были обнаружены 4 свертка с гранулированным веществом кремового цвета, которые в ходе личного досмотра были изъяты и упакованы. Так же он принимала участие при личном досмотре женщины цыганской внешности по имени ПЗ. В результате личного досмотра у данной женщины был изъят сотовый телефон, который был упакован и опечатан.

Показаниями свидетеля ПП.., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д. 216-219), из которых следует, что ранее Пустовой В.С. привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков.

Вина подсудимого в совершении указанного деяния также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом проверки показаний Ж А.А. на месте (т.1 л.д. 73-82), согласно которому Ж А.А. подтвердила данные ею ранее показания, а также указала место, куда ДД.ММ.ГГГГ она прибыла для встречи с ПЗ., чтобы передать последней наркотическое средство, которое ей передал Пустовой В.С;

- протоколом предъявления для опознания по фотографии (том 1 л.д. 89-92), согласно которому Пустовой В.С.. был опознан Ж А.А. как лицо, передавшее ей наркотическое средство;

- заключением эксперта № от 04.10.2011(т. № л.д. 1-3), согласно которому вещество в виде порошка и гранул, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра Ж., является наркотическим средством – смесью, общей массой 2235 гр., содержащей в своем составе героин (<данные изъяты>;

- заключением эксперта № 3161/К от 26.09.2011(том № 1, л.д. 229-248), согласно которому исследовано содержание мобильного телефона «Нокиа 2720а» ПЗ., а также «Нокиа 6303» Ж А.А. Согласно проведенного исследования:ДД.ММ.ГГГГ ПЗ. по телефону «Нокиа 2720а» созванивалась с Пустовым В.С.;ДД.ММ.ГГГГ Пустовой В.С. по смс-сообщению указал Ж место - магазин «Формула М2», по адресу: <адрес> тракт, куда необходимо ей отвезти переданный им наркотик, и где ее встретят. Также в период 12-ДД.ММ.ГГГГ Пустовой В.С. контролирует перемещение Ж посредствам смс-сообщений;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т 2 л.д. 5-29), согласно которому исследована смс-переписка между Пустовым В.С. и ПЗ. за период 08-13.09.2011, а также между Пустовым В.С. и Ж. за период 12-13.09.2011, полученная в ходе поведения оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ПЗ. и Ж. Согласно проведенного исследования: в смс-переписке за период 08-ДД.ММ.ГГГГ между Пустовым В.С. и ПЗ содержится информация о сбыте, приобретении, перевозке и передаче скрываемого объекта действия с помощью третьего лица, выполняющего функции курьера. В указанной переписке участники выступают как лица, объединенные совместной деятельностью, связанной со сбытом и перевозкой скрываемого объекта действия. В ходе диалога они обсуждают вопрос о поиске лица, которое может быть использовано в функции курьера; вопрос о безопасности перевозки объекта данным курьером; вопросы о получении денежных средств от сбыта объекта; вопрос о передаче курьером перевозимого объекта. В смс-переписке за период 12-ДД.ММ.ГГГГ между Пустовым В.С. и Ж содержится информация о перевозке и передаче скрываемого объекта действия. При этом, Пустовой В.С. руководит действиями Ж. по перевозке и передаче скрываемого объекта действия;

-протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (т.1, л.д. 218-229), согласно которому произведено прослушивание диска CD-R № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении БВ и Ж А.А.. Осмотром установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ж. в ходе разговора просит Пустового В.С., чтобы ее побыстрее встретили. ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора БВ сообщает Пустовому В.С., что его курьера (Ж.) задержали вместе с ПЗ. и Б на месте передачи;

-протоколом осмотра предметов (документов) - уголовного дела № (т.3 л.д.224-229), непосредственным осмотром данного уголовного дела в судебном заседании подтверждается наличие в нем кроме прочего следующих документов:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 230), в котором изложена информация о том, что в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ Ж. на ее теле обнаружено наркотическое средство – героин, массой 2235 грамм;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 234-238), а именно наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2235 грамм, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гражданки Республики Казахстан Ж

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 239-241), а именно диска CD-R рег. № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием технических средств в отношении Б, ПЗ. и Ж., а также диск CD-R рег. № и диск CD-R рег. №642;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 242-245), а именно телефонов и SIM-карт, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ж А.А. и ПЗ.;

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 247-249), а именно предметов и документов, изъятых у Ж. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ее задержания и личного обыска (миграционной карты № с отметкой о пересечении государственной границы в АКПП «Веселоярск», билет на автобус по маршруту «Астана-Семей» от ДД.ММ.ГГГГ и корсет бежевого цвета);

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 258-250), а именно результатов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием технических средств в отношении Б, ПЗ. и Ж (рапорта рег. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе);

- рапорт рег. № о проведенном оперативно-розыскном мероприятии от ДД.ММ.ГГГГ «наблюдение» с использованием технических средств в отношении Б, ПЗ. и Ж А.А. (том 3, л.д. 251);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 252-253), а именно - результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» на оптическом диске CD-R № 126; справки-меморандум о результатах ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» № от 01.11.2011; постановления о необходимости проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» рег. № от 12.09.2011; постановления судьи <адрес>вого суда КИ от ДД.ММ.ГГГГ № на проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»;

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 254-255), а именно – постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, рег. № от 01.11.2011; справки-меморандум о результатах ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» № от 01.11.2011; копии постановления о необходимости проведения ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» рег. № от 12.09.2011; копии постановления судьи <адрес>вого суда КИ от ДД.ММ.ГГГГ № на проведение ОРМ «прослушивание телефонных переговоров»; диска CD-R № с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении БВ и Ж а также диск CD-R №126;

- информацией о проверке фактов пересечения границы от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 261-262), которое содержит информацию, предоставленную Пограничным управлением ФСБ России по <адрес>, о пересечении ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 06 мин. в пункте пропуска «Веселоярск» гражданкой Республики ПЗ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (номер документа 4970842, номер транспортного средства А749НЕ2), а также о пересечении ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 02 мин. в пункте пропуска «Веселоярск» гражданкой Республики Казахстан Ж, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (номер документа 16007502, номер транспортного средства АС 43422);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 263-265), которым признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств:

- наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой 2235 грамм, фрагменты его упаковки;

- сотовый телефон «Нокиа» 6303 с IMEI 356036033902531, Sim-карта мобильного оператора «БиЛайн» с цифровым обозначением «8999701559065451660», Sim-карта «Activ.kz» с цифровым обозначением 89997020400110525234, изъятый в ходе задержания и досмотра Ж. 13.09.2011;

- сотовый телефон «Нокиа» 2720а с IMEI 351542044244164, Sim-карта мобильного оператора «БиЛайн» с цифровым обозначением «8999701559022898276», изъятый в ходе задержания и досмотра ПЗ.;

- оптический диск № с результатами оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ПЗ. и неустановленной женщины по имени А;

- оптический диск № с результатами ОРМ «наблюдение» с использованием технических средств в отношении Ж А.А., ПЗ, и Б;

- оптический диск № с результатами ОРМ «ПТП» в отношении Ж А.А. и БВ;

- миграционная карта № с отметкой о пересечении государственной границы в АКПП «Веселоярск», билет на автобус по маршруту «Астана-Семей» от ДД.ММ.ГГГГ и корсет бежевого цвета, изъятые в ходе задержания и личного обыска подозреваемой Ж.

- рапортом об обнаружении в действиях Пустового В.С. признаков преступления, предусмотренного ч. 3, ст. 33, ч. 2 ст. 188 УК РФ (т. № 3, л.д. 172-173) ;

- информацией из НЦБ «Интерпола» (т. 2, л.д. 62), согласно которому Пустовой В.С. является лидером организованной преступной группы под условным наименованием «Табор», занимается вопросами организации контрабандных поставок по устойчивому каналу из Республики Казахстан в РФ наркотического средства героин с целью его последующей реализации;

-ответом из ПУ ФСБ России по <адрес> (т №4, л.д. 17), о том, что автомобильный пункт пропуска «Веселоярск» расположен по адресу: <адрес>, автомобильная дорога А-349, сообщением «Барнаул-Рубцовск-граница с Республикой Казахстан», имеющий географические координаты: 51 градус 12 минут 36 секунд северной широты, 81 градус 06 минут 44 секунды восточной долготы;

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности из УФСБ России по <адрес> от 13.09.2011(т. 1, л.д. 8-10), согласно которому в следственное отделение представлены результаты оперативно-розыскных мероприятий;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 11-12), согласно которому рассекречены результаты оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи»;

- протоколом личного досмотра Ж. от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.21-30), согласно которым из дамской сумочки была изъята миграционная карта, на теле под корсетом обнаружены и изъяты 4 фрагмента полиэтилена в котором находилось вещество кремового цвета в виде порошка и гранул, так же был обнаружен и изъят сотовый телефон;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 31-35), согласно которому у ПЗ. изъят сотовый телефон «Нокиа 2720а»;

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений при фактических обстоятельствах, установленных в описательной части приговора, полностью доказанной их вышеизложенной совокупностью и квалифицирует действия Пустового В.С. по ч.3 ст.33, ч.2 ст. 188 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), как организация контрабанды наркотических средств, то есть перемещение через таможенную границу Российской Федерации наркотических средств, совершенное с сокрытием от таможенного контроля и по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ), как приготовление к преступлению, то есть приискание лицом средств совершения преступления и иное умышленное создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так судом установлено, что Пустовой В.С. и ПЗ. заранее договорились и объединились между собой в группу в целях именно незаконного сбыта на территории <адрес> наркотических средств в особо крупном размере, а именно 2235 грамм героина, а задуманное реализовывалось ими по тщательно разработанному плану и в соответствии с отведенными ролями, предварительный преступный сговор был достигнут между ними заранее еще на территории Республики Казахстан. Указанное не оспаривал в судебном заседании сам подсудимый. Кроме того, данные обстоятельства подтверждается показаниями Ж о предложении ей Пустовым перевозки наркотического средства на территорию <адрес>, при этом Пустовой указал, что необходимо перевезти наркотическое средство, храня под корсетом при себе с территории Республики Казахстан в <адрес>, где в последующем при встрече передать наркотик ПЗ На протяжении всего пути следования Пустовой контролировал перемещение Ж, указал место передачи наркотического средства ПЗ.. Указанное подтверждается и показаниями свидетелей ЧА и СВ о имеющихся у них оперативной информации о приобретении Пустовым в целях последующей поставки в <адрес> наркотического средства и приискании курьера для доставки данного наркотика в <адрес> в целях последующего его сбыта, а так же о обстоятельствах задержании курьера от Пустового на территории <адрес>. Показания указанных свидетелей находятся в логической взаимосвязи с результатами прослушки телефонных переговоров в отношении БВ, Пустового В.С., Ж А.А. из которой следует, что Ж в ходе разговора просит Пустового, чтобы ее побыстрее встретили. Б же в свою очередь уже позднее сообщает Пустовому, что курьера задержали вместе с ПЗ. и Б на месте передачи наркотика. Свидетели М и ОМ указали, что при личном досмотре Ж на теле под корсетом были обнаружены и изъяты свертки с веществом в виде порошка и гранул коричневого цвета. Данные обстоятельства подтверждаются и результатами экспертизы о том, что смс- переписка между Пустовым В.С. и ПЗ содержит информацию о сбыте, приобретении, перевозке скрываемого объекта с помощью курьера, порядке расчета, а так же иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколами следственных действий, заключением экспертиз, сведениями о пересечении Ж государственной границы, надлежаще представленными результатами оперативно-розыскной деятельности.

Квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, при этом суд исходит из того, что Пустовой В.С. заранее договорился с ПЗ о совершении инкриминируемого ему преступления. Все действия участников были согласованы и оговоренными заранее и направлены на достижение единого преступного результата- незаконного сбыта наркотических средств, каждый выполнял отведенную ему роль, что объективно подтверждается как показаниями Ж об обстоятельствах совершения преступления, показаниями оперативных сотрудников Ч и С, результатами оперативно-розыскных мероприятий, а так же выводами лингвистической экспертизы из которых следует, что в смс-переписке между Пустовым В.С. и ПЗ. о сбыте, приобретении и перевозке наркотического средства участники выступают как лица, объединенной совместной деятельностью, связанной со сбытом и перевозкой скрываемого объекта. В ходе диалога они обсуждают вопрос о поиске лица, которое может быть использовано в функции курьера; вопрос о безопасности перевозки объекта данным курьером; вопросы о получении денежных средств от сбыта объекта; вопрос о передаче курьером перевозимого объекта. Участники переписки выступают как лица, объединенные совместной деятельностью.

В соответствии с ч.1 ст. 30 УК РФ в действиях Пустового имеет место приготовление к преступлению, поскольку подсудимый приискал средства совершения преступления и умышленно создал условия для совершения преступления, но оно не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в результате действий сотрудников ФСБ. Факт приготовления к сбыту наркотического средства подтверждается и большим объемом изъятого наркотического вещества, вид и размер которого установлен заключением химической экспертизы.

Квалифицирующий признак совершение сбыта наркотических средств в особо крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, учитывая размер приготовленного для сбыта наркотического средства.

Кроме того, анализ приведенных в приговоре доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Пустовой организовал контрабанду наркотических средств, переместив их через таможенную границу Российской Федерации, совершенную с сокрытием от таможенного контроля. Схема совершения преступления по контрабандному перемещению наркотических средств через таможенную границу Российской Федерации предусматривала передачу наркотического средства курьеру и подготовку к его скрытому перемещению через границу РФ, подбор людей способных выполнить функцию курьера для перемещения наркотических средств через таможенную границу РФ, непосредственную контрабандную перевозку наркотических средств в оборудованном тайнике, подготовку наркотического средства к незаконному сбыту. Указанное подтверждается вышеизложенными показаниями Ж о предложении Пустовым ей за денежное вознаграждение доставить наркотическое средство героин в размере2235 граммов из Казахстана в Российскую Федерацию, которое подсудимый поместил под корсет на теле Ж, разъяснил ей меры конспирации. После чего последняя на пассажирском автобусе сообщением <адрес> – <адрес> перевезла его до автомобильного пункта пропуска через Государственную границу между Республикой Казахстан и Российской Федерацией, при этом по ходу движения Ж Пустовой посредством мобильной связи контролировал перемещения и действия курьера. Об этом же утверждали и свидетели ЧА и СВ, указывая, что Пустовой занимался организацией и приготовлением к поставкам наркотических средств с территории Казахстана в Российскую Федерацию. Свидетель БН так же указывала, что неоднократно перевозила наркотики по просьбе Пустового из Казахстана в Россию. Указанное подтверждается и протоколом осмотра, которым осмотрена миграционная карта Ж с отметкой о пересечении государственной границы в АКПП «Веселоярск»; сведениями предоставленными пограничным управлением ФСБ России по <адрес> о пересечении ДД.ММ.ГГГГ государственной границы Ж, а так же иной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей - сотрудников ФСБ, поскольку их показания согласуются между собой и являются взаимосвязанными. Какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимых со стороны указанных лиц в судебном заседании не установлено, их поведение в рамках оперативно-розыскных мероприятий не носит личного характера, а вытекает из должностных полномочий, регулируется ведомственными инструкциями, Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», не противоречит требованиям УПК РФ. Кроме того, данные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердили обстоятельства проведенных с их участием ОРМ, которые согласуются с другими представленными доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей Ж А.А., М, ОМ, БН.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия соответствуют требованиям ст.ст. 7, 8 Федерального Закона России «Об оперативно-розыскной деятельности», так как имелись сведения о признаках подготавливаемого и совершаемого преступления и о лицах, которые его совершают. Результаты оперативно-розыскных мероприятий, полученные в соответствии с требованиями закона, свидетельствуют о наличии у подсудимого Пустового умысла на приготовление к незаконному обороту наркотических средств, а так же на организацию контрабанды наркотических средств, независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении всех действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу, что все оперативно-розыскные мероприятия по делу проводились законно, обосновано, и деятельность по их осуществлению, не являлась провокацией.

Материалы прослушивания телефонных переговоров, переписка с помощью смс - сообщений, исследованные в судебном заседании, представлены органам следствия с соблюдением действующего законодательства. Контроль и запись всех переговоров проведены в соответствии с требованиями ст.186 УПК РФ на основании судебного решения судьи краевого суда с последующим предоставлением органам предварительного следствия для производства экспертиз, в ходе которых установлено дословное содержание, авторство, а также характер и смысл разговоров.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению судебной психолого-психиатрической экспертизы № - «С» от ДД.ММ.ГГГГ Пустовой В.С. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У Пустового В.С. выявлены признаки органического эмоционально- лабильного растройства. Выявленное расстройство не лишало испытуемого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию испытуемый не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера Пустовой В.С. не нуждается. Кроме того Пустовой занимал позицию адекватную складывающейся в судебном заседании, в связи с чем суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пустовым В.С. преступлений, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что одно из деяний посягает на здоровье населения и установленный государством порядок оборота наркотических средств, направлено против общественной безопасности, одно из деяний совершено в сфере экономической деятельности. Деяния являются умышленными и законом отнесены к категориям особо тяжких и тяжких преступлений. При этом санкцией статей закона предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что одно преступление является оконченным. Одно имеет неоконченный состав, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) подлежат применению правила ч. 2 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого и при отсутствии ходатайства последнего, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст. 15 УК РФ.

Как личность Пустовой характеризуется следующим образом: согласно <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание вины в ходе судебного следствия и раскаяние в содеянном; отсутствие судимостей; положительную характеристику инспектора по ВР учреждения ИЗ/1 УИН МВД; положительную характеристику, данную подсудимому начальником ФБЛПУ КТБ-12; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников и оказание им помощи.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Пустового В.С..

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого в соответствии с задачами и принципами уголовного закона, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначить Пустовому В.С. за каждое преступление наказание в виде реального лишения свободы, с учетом материального положения подсудимого, состава его семьи без дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, способствующим восстановлению социальной справедливости и которое в полной мере сможет достичь целей наказания Пустового В.С.., оказав на него необходимое исправительное воздействие.

Вместе с тем, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимого в судебном заседании, который способствовал своевременному рассмотрению уголовного дела судом, полностью признал свою вину и искренне раскаялся, учитывая неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого страдающего ишемической болезнью сердца, стенокардией, гипертонической болезнью 3 стадии риск 4, интертригинозно-сквамозной эпидермофитией стоп, а так же указанную выше совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, считая, что они существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных Пустовым В.С. преступлений и назначает наказание подсудимому за каждое преступление, с учетом положений ст. 64 УК РФ ниже низшего предела предусмотренного санкциями статей уголовного закона, считая данное наказание справедливым, соответствующим целям исправления подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Пустовому В.С. назначается в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Пустового В.С. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, поэтому срок его содержания под стражей до судебного разбирательства – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбытого наказания. Дату и время задержания, указанные в протоколе задержания (т.2 л.д. 126-129) подсудимый не оспаривал, и о зачете иного времени в срок отбытого наказания не ходатайствовал.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования в размере 1265 рублей (т.3 л.д. 125-126), подлежат взысканию с подсудимого. При этом суд не усматривает оснований для частичного или полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитников.

При обсуждении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым хранить их при уголовном деле № 1-272/12, находящемся в архиве Железнодорожного районного суда <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Пустового В.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.3 ст. 33, ч.2 ст. 188 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) и назначить ему наказание за указанное деяние, с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 30, п.п. «г» ч 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 87-ФЗ) и назначить ему наказание за указанное деяние, с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пустовому В.С. наказание в виде 6 (шести) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Пустовому В.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания Пустовому В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: рапорт об обнаружении признаков преступления от 13.09.2011; протокол допроса свидетеля Дж от 12.03.2012; протокол осмотра предметов (документов) от 19.09.2011; протокол осмотра предметов (документов) от 28.10.2011; протокол осмотра предметов (документов) от 27.09.2011; протокол осмотра предметов (документов) от 23.09.2011; постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 11.10.2011; рапорт о проведенном оперативно-розыскном мероприятии от 10.10.2011; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 01.11.2011; постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 01.11.2011; протокола допроса АЕ от 12.08.2010; письмо о проверке фактов пересечения границы от 22.09.2011; постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ - хранить их при уголовном деле № 1-272/12, находящемся в архиве Железнодорожного районного суда <адрес>.

Взыскать с Пустового В.С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 1265 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течении 10 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции также может быть завялено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Пашкова

№5-66/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2019 г. г. Рубцовск

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Захарова И.С., при секретаре Луниной Н.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пустового ВС *** года рождения, уроженца ..., пребывающего без регистрации на территории Российской Федерации, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ***, *** в 08 часов 45 минут инспектором ОИК отдела по вопросам миграции МО МВД России «Рубцовский» по адресу: г. Рубцовск, ул. Строительная, 3«а», каб.5, был выявлен гражданин ... Пустовой ВС, *** года рождения, который пребывает на территории России незаконно, поскольку у него отсутствуют документы (миграционная карта), подтверждающие право на пребывание в РФ, предусмотренные ст.2 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Таким образом, Пустовой В.С. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Личность лица привлекаемого к административной ответственности Пустового ВС, установлена в соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» на основании заключе...

...ния об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства, которое выдано начальником отдела по вопросам миграции МО МВД России «Рубцовский» и начальника МО МВД России «Рубцовский».

При рассмотрении дела Пустовой В.С. пояснил, что в *** он приехал в Российскую Федерацию в ... на лечение, при прохождении таможенного контроля был задержан сотрудниками ФСБ, в отношении него в ФСБ по Алтайскому краю было возбуждено уголовное дело, его привлекли к уголовной ответственности за совершение преступлений <данные изъяты>. В *** г. он был осужден, направлен в места лишения свободы, освобожден условно-досрочно ***. В ходе следствия документы, удостоверяющие его личность были утеряны, в настоящее время у него никаких документов, кроме справки об освобождении и водительского удостоверения нет; он понимает, что незаконного находится на территории России. Желает вернуться в ..., где проживают все его близкие родственники: дети и супруга П; близких родственников в России у него нет. Его внучатый племянник Я, являющийся гражданином РФ, долгое время проживал в ..., в настоящее время также намерен вернуться на родину. Он (Пустовой В.С.) имеет неудовлетворительное состояние здоровья, нуждается в постоянной медицинской помощи.

Вина Пустового В.С. в совершении административного правонарушения подтверждается его личными объяснениями, рапортом инспектора ОИК отдела по вопросам миграции МО МВД России «Рубцовский», протоколом об административном правонарушении от ***, сведениями информационной базы «Мигрант-1», заключением об установлении личности, иными материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно ст. 25.10 Федерального закона № 114 от 15.08.1996 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судья, выслушав пояснения Пустового В.С., исследовав материалы административного дела, считает, что действия последнего правильно квалифицированы по ч. 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства может устанавливаться и применяться в качестве как основного, так и дополнительного административного наказания. За одно административное правонарушение может быть назначено основное либо основное и дополнительное административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административной ответственности.

За совершение правонарушения согласно ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судьей установлено, что в Российской Федерации в отношении привлекаемого к административной ответственности Пустового В.С. отсутствуют какие-либо сведения, являющиеся основанием для признания его беженцем либо сведения о том, что последний не может быть выдворен за пределы территории РФ из гуманных побуждений, он не заявлял письменную просьбу о предоставлении возможности временно пребывать на территории РФ; устойчивые родственные связи на территории РФ у Пустового В.С. отсутствуют. Внучатый племянник Пустового В.С. - Я не является близким родственником лица, привлекаемого к ответственности; доказательств наличия у них устойчивых семейных связей суду не представлено, кроме того, Пустовой В.С. более четырех лет находился в местах лишения свободы; как пояснил последний в судебном заседании Я в настоящее время намерен вернуться в .... Таким образом, судья не находит оснований для применения ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод при назначении наказания.

Таким образом, определенное законодателем принудительное выдворение за пределы Российской Федерации, является единственно возможным способом достижения цели административного наказания, связанного с предупреждением совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, новых правонарушений.

При назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, семейное положение Пустового В.С., наличие обстоятельств, смягчающих наказание (признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья), отсутствие отягчающих обстоятельств, принимает во внимание период и причины нахождения Пустового В.С. на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере в две тысячи рублей с административным выдворением Пустового В.С. за пределы Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным административное выдворение Пустового В.С. за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, и не находит оснований для помещение последнего в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Алтайскому краю с учетом неудовлетворительного состояния его здоровья, что подтверждается медицинскими документами.

Согласно ч. 6 ст. 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пустового ВС, *** года рождения, уроженца ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Реквизиты получателя платежа: УФК РФ по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю). Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаул ИНН 2224011531 ОКТМО 01716000, КПП 222401001, КБК 18811640000016020140, р/счет 4010181035001010001, БИК 040173001, УИН ).

Представителем государства по данному делу выступает МО МВД России «Рубцовский», Алтайский край, г.Рубцовск, пер. Улежникова, 6.

Исполнение постановления в части взыскания административного штрафа поручить судебным приставам – исполнителям Отдела судебных приставов г. Рубцовска, Егорьевского и Рубцовского районов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю.

Постановление вынесено Рубцовским городским судом Алтайского края.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Захарова