Пустынникова Наталья Анатольевна

Дело № 2-84/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.01.2019 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Дементьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Пустынниковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что между сторонами было заключено Соглашение от 28.03.2016 № ***, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 160000 руб. под 21,5% годовых.

Обязательства ответчика по Соглашению исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 15.11.2018 задолженность составляет 166780,88 руб., которую Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расторгнуть Соглашение от 28.03.2016 № ***.

Представитель Банка, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Пустынникова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что по Соглашению от 28.03.2016 № *** ответчик получил...

... в Банке кредит в сумме 160000 руб. сроком возврата не позднее 28.03.2020 под 21,5% годовых.

Ответчик исполнял обязательства по погашению кредита ненадлежащим образом (не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных Соглашением), в связи с чем, Банк потребовал досрочного возврата задолженности с причитающимися процентами, а также предложил расторгнуть данный кредитный договор. Указанные требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.

На 15.11.2018 задолженность ответчика по Соглашению составляет 166 780,88 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела (Соглашение от 28.03.2016 № ***, Правила предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения), банковский ордер от 28.03.2016 № *** на сумму 160 000 руб., выписка по лицевому счету, требование о досрочном возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора, расчет задолженности).

В соответствие с условиями Соглашения от 28.03.2016 № *** (пункты 6.1, 6.2, 6.3, Приложение 1) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из п. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

15.10.2018 Банк потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, в срок не позднее 15.11.2018, а также предложил расторгнуть кредитный договор.

Указанное требования заемщиком не исполнено, задолженность не погашена, предложение о расторжении договора оставлено без ответа.

В судебном заседании установлено, что ответчиком существенно нарушены условия договора в части своевременного погашения кредита и процентов за пользование им. Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

Учитывая изложенное, суд находит требования Банка о взыскании задолженности по Соглашению и его расторжении обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Пустынниковой Натальи Анатольевны задолженность по Соглашению от 28.03.2016 № *** в размере 166 780 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят) рублей 88 копеек и 10535 (десять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 62 копейки в возмещение судебных расходов.

Расторгнуть Соглашение от 28.03.2016 № ***, заключенное между АО «Россельхозбанк»» и Пустынниковой Натальей Анатольевной.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Граненков Н.Е.