Путилин Роман Максимович

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Путилина Р. М. к Столбову Р. Ю., Путилиной Е. В., Путилиной А. В., Ходжаеву Р. Е., Путилину М. В., Путилину А. А.ичу о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Столбову Р.Ю., Путилиной Е.В., Путилиной А.В., Ходжаеву Р.Е., Путилину М.В., Путилину А.А. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

От представителя истца – Сирик А.В. посредством электронного портала «ГАС Правосудие» поступило заявление об отказе от исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, – суд приходит к следующим выводам.

Право истца отказаться от иска предусмотрено ч. 1 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 2 той же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Отказ представителя истца Сирик А.В. от исковых требований к Столбову Р.Ю., Путилиной Е.В., Путилиной А.В., Ходжаеву Р.Е., Путилину М.В., Путилину А.А. о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности...

... на квартиру, – закону не противоречит, права и законные интересы других лиц – не нарушает, является добровольным.

Последствия отказа от иска представителю истца известны и понятны, о чем также указано в письменном заявлении.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям ч. 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, – позволяют сделать вывод о возможности принятия отказа истца от иска.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Сирик А.В. от исковых требований к Столбову Р. Ю., Путилиной Е. В., Путилиной А. В., Ходжаеву Р. Е., Путилину М. В., Путилину А. А.ичу о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Путилина Р. М. к Столбову Р. Ю., Путилиной Е. В., Путилиной А. В., Ходжаеву Р. Е., Путилину М. В., Путилину А. А.ичу о переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья А.Н. Юсупов

Дело № 2-2819/2019

УИД 33RS0002-01-2019-002943-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимира 08 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Чураевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Государственной жилищной инспекции администрации Владимирской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение,

у с т а н о в и л :

ГЖИ администрации Владимирской области обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <...>, ул.<...>.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Обсудив заявленное ходатайство в отсутствие лиц, участвующих в деле, и извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от иска ввиду добровольного ур...

...егулирования спора ответчиком, которое приобщено к материалам дела.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку он сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ ГЖИ администрации Владимирской области от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение.

Производство по делу по исковому заявлению ГЖИ администрации Владимирской области от исковых требований к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обязании обеспечить доступ в жилое помещение, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.О. Веселова