Путилов Денис Игоревич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин 15 октября 2018 г.

Судья Камышинского городского суда Волгоградской области Боеску-Зыкова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Путилова Дениса Игоревича,

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд 15 октября 2018 года в отношении Путилова Дениса Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., со слов работающего в .... инженером по буровым растворам в № ....», зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 12 минут, Путилов Д.И., находясь на а/д «Камышин-Петров Вал» ...., управляя автомобилем Лада 217030, г/н № ...., оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции остановиться в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В результате таких действий Путилов Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствова...

...ние исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании Путилов Д.И. свою вину признал, пояснил, что не остановил автомобиль по требованию сотрудника полиции, поскольку испугался, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав Путилова Д.И., исследовав письменные доказательства, суд полагает, что его вина в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

По правилам п. 1, 2 части 2 статьи 27 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ (ред. от 03.02.2014) «О полиции», основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 этого же закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно материалам дела, основанием привлечения к административной ответственности ФИО7. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, а именно отказ выполнить законные требования сотрудников полиции пройти в стационарный пост полиции для составления административного материала.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Путилов Д.И. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные обстоятельства подтверждаются и другими собранными по делу доказательствами, в частности: протоколом .... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протоколом № .... об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, актом .... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Камышинский» ФИО5 и ФИО6, не отрицалось самим Путиловым Д.И. в ходе судебного разбирательства.

При назначении административного наказания Путилову Д.И. суд учитывает положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельств, смягчающих, ответственность Путилова Д.И., суд, в силу ст. 4.2 КоАП РФ, не установил.

При назначении административного наказания учитываю положения ст. 3.1 КоАП РФ, а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, личность Путилова Д.И., оценивая наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а именно: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, прихожу к выводу назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток, поскольку, в данном случае, иной вид административного наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых правонарушений.

Сведений о том, что к нему не может быть применен административный арест материалы дела не содержат.

По общему правилу (ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ) срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. N 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо иметь в виду ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ.

Из протокола об административном задержании следует, что Путилов Д.И. был доставлен в ДЧ ОП МО МВД России «Камышинский» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Путилова Дениса Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Срок ареста исчислять с 19 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения.

Судья Камышинского городского суда М.В. Боеску-Зыкова