Путилова Виктория Сергеевна
Дело 2-119/2022 (2-2970/2021;) ~ М-2954/2021
В отношении Путиловой В.С. рассматривалось судебное дело № 2-119/2022 (2-2970/2021;) ~ М-2954/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Нижний Тагил Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Зевайкиной Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Путиловой В.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Путиловой В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 6623028037
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2022 года город Нижний Тагил
Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 6» к Путиловой Н.В., Путилову М.С., Панчиной Т.В., Панчиной Ю.А., Путиловой В.С., Путилову А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЖЭУ № 6» обратилось в суд с иском к Путиловой Н.В., Путилову М.С., Панчиной Т.В., Панчиной Ю.А., Путиловой В.С., Путилову А.С., в котором просит взыскать задолженность за жилищно-коммунальные услуги солидарно с ответчиков в пользу истца в размере 224965,67 руб., пени в размере 151716,11 руб.; взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 6967,00 руб.; почтовые расходы в равных долях с ответчиков в размере 70,28 руб.
В судебном заседании 11 января 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация г. Нижний Тагил.
Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
По делу назначались судебные заседания на 11 января 2022 года и 08 февраля 2022 года, в которые стороны не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебных заседаний.
Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание, не представили доказательств уважительности прич...
Показать ещё...ин неявки, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При указанных обстоятельствах уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу, ее уплатившему.
Руководствуясь статьями 222, 223, частью 1 статьи 224, статьей 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 6» к Путиловой Н.В., Путилову М.С., Панчиной Т.В., Панчиной Ю.А., Путиловой В.С., Путилову А.С. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ № 6» государственную пошлину в сумме 6967 рублей, уплаченную по платежным поручениям № 409 от 20.07.2020 на сумму 3422,50 руб., № 2258 от 08.10.2021 на сумму 3544,50 руб., выдать подлинники платежных поручений для предъявления в налоговый орган.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий
Свернуть