Путренков Анатолий Васильевич

№ 2-3877 (2010)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2010 года Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Колесник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Банка «УРАЛСИБ» в лице филиала в городе Брянске к Мармазову С.П., Пугачевой (Мармазовой) В.Н., Мармазовой О.С., Путренкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Д.М.Г между ОАО «Банк «Уралсиб» и Мармазовым С.П. был заключен кредитный договор ...., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 480 000 рублей с обязательством ежемесячной уплаты процентов и погашением основного долга согласно графику платежей. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил поручительство физических лиц - Пугачевой (Мармазовой) В.Н., с которой банк заключил договор поручительства ....; Мармазовой О.С., с которой банк заключил договор поручительства ....; Путренкова А.В., с которым банк заключил договор поручительства ..... Согласно договору поручительства поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение всех его обязательств перед банком по кредитному договору. Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем по состоянию на Д.М.Г задолженность по кредиту составляет 405 706 рублей 08 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 344 624 руб. 87 к...

...оп., просроченная задолженность по процентам 35 900 руб. 65 коп., неустойка - 25 180 руб. 56 коп.

В судебном заседании представитель истца Сузикова С.В. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчики Мармазов С.П., Мармазова О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены не были, так как по указанным в иске адресам они не проживают, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями, место нахождения ответчиков неизвестно, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительству ответчиков и в порядке ст. 50 ГПК РФ назначает представителем ответчиков адвоката Варакину Н.А.

Представитель ответчиков Варакина Н.А. в судебном заседании исковые требования не признала.

Ответчик Пугачева (Мармазова) В.Н. в судебное заседание не явилась. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка, направленная в адрес Пугачевой (Мармазовой) В.Н. с уведомлением была возвращена за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлась на почту за получением судебного извещения, тем самым, отказываясь от его получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Суд с согласия представителя истца и в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Путренков А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем имеется почтовое уведомление, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Д.М.Г между ОАО «Банк «Уралсиб» и Мармазовым С.П. был заключен кредитный договор ...., по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 480 000 рублей с обязательством ежемесячной уплаты процентов и погашением основного долга согласно графику платежей.

Мармазов С.П. был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, что подтверждается его личной подписью на каждом листе кредитного договора и Графике возврата кредита и уплаты процентов. Тем самым, Заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в Кредитном договоре.

Сторонами согласованы следующие условия предоставления кредита: сумма кредита - 480 000 руб.; срок кредита - до Д.М.Г включительно; процентная ставка по кредиту - 18,9 % годовых; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10 403 руб. 67 коп., проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом.

Используя денежные средства, перечисленные Банком на счет и погашая платежи по кредиту, Заемщик еще раз подтвердил своими действиями свое согласие с условиями договора.

Согласно п. 5.3. Кредитного договора, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком любых его обязанностей, вытекающих из договора, вне зависимости от причин неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей и от наличия или отсутствия в этом вины заемщика.

В связи с нарушением обязательств по своевременному погашению кредита, Мармазов С.П. был уведомлен истцом о сложившейся задолженности путем направления ему Д.М.Г, а поручителям - Д.М.Г, требования о полном досрочном возврате заемных средств, однако, в добровольном порядке никаких действий по выполнению своих обязательств по кредитному договору, ответчиками предпринято не было.

По состоянию на Д.М.Г за заемщиком (Мармазовым С.П.) числится задолженность по кредиту в размере 405 706 рублей 08 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик предоставил поручительство

Пугачевой (Мармазовой) В.Н., с которой банк заключил договор поручительства ....; Мармазовой О.С., с которой банк заключил договор поручительства ....; Путренкова А.В., с которым банк заключил договор поручительства .....

Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется перед банком отвечать солидарно с заемщиком за исполнение всех его обязательств перед банком по кредитному договору.

Пугачева (Мармазова) В.Н., Мармазова О.С., Путренков А.В. были ознакомлены с условиями договора поручительства и кредитного договора, что подтверждается их личной подписью в указанных договорах.

Требованиями ч. 1 ст. 361, ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В материалах дела имеется представленный ОАО «Банк Уралсиб» расчет суммы задолженности, из которого следует, что по состоянию на Д.М.Г задолженность по кредиту составляет 405 706 рублей 08 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 344 624 руб. 87 коп., просроченная задолженность по процентам 35 900 руб. 65 коп., неустойка - 25 180 руб. 56 коп.

Судом проверен представленный расчет задолженности и признан правильным. Ответчиками расчет суммы задолженности не оспаривался.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению .... от Д.М.Г истцом была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 7257 руб. 06 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке, исходя из требований Главы 7 ГПК РФ, поскольку солидарная ответственность при взыскании с ответчиков судебных расходов в виде государственной госпошлины, требованиями ГПК РФ и Налогового кодекса РФ не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Банка «УРАЛСИБ» в лице филиала в городе Брянске к Мармазову С.П., Пугачевой (Мармазовой) В.Н., Мармазовой О.С., Путренкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Мармазова С.П., Пугачевой (Мармазовой) В.Н., Мармазовой О.С., Путренкова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 405 706 (четыреста пять тысяч семьсот шесть) рублей 8 копеек.

Взыскать с Мармазова С.П., Пугачевой (Мармазовой) В.Н., Мармазовой О.С., Путренкова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины по 1 814 (одной тысяче восемьсот четырнадцать) руб. 27 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течении 10 дней со дня издания в окончательной форме.

Судья Шматкова О.В.