Путяшов Николай Викторович

Дело № 2а-5096/2023

УИД 50RS0042-01-2023-005879-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Новицкой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области Моисеевой С.А. о признании бездействия незаконным, признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №229 Сергиево-Посадского судебного района Московской области по делу №, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание детей, с периодическими платежами: в твердой денежной сумме ежемесячно в размере 16000 дохода должника в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России ФИО5 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого, ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127805,84 руб. Ранее, до ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем индексация алиментов не производилась. Бездействия судебного пристава-исполнителя выразилось в ом, что с момента возбуждения исполнительно...

...го производства индексация алиментов не производилась и привела к образованию задолженности по алиментам в размере 127805,84 руб. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО5, выразившееся в непроведении индексации алиментов с момента возбуждения исполнительного производства; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Московской области.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административный иск поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Одновременно с этим пояснил, что в рамках исполнительного производства неоднократно выносились постановления об окончании, исполнительный документ направлялся по месту работы. Алименты своевременно удерживались из заработной платы, индексацию по месту работы сотрудники отдела кадров или бухгалтерии не производили.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, представитель ГУФССП России по Московской области, заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения административного истца, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.ч. 8, 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. ст. 5, 7, 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются на основании исполнительных документов, в том числе исполнительных листов, выдаваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Согласно ст.80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ч.1 ст.83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

В силу ст.107 СК РФ лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов (п.1). Алименты присуждаются с момента обращения в суд (п.2). Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты (п.3).

Согласно ст.113 СК РФ, взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (п. 1).

В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (п. 2).

Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (п. 3).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 4).

В силу ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ с административным иском об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает срок на обращение с административным иском непропущенным.

Судом установлено, что мировым судьей №229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области выдан исполнительный лист ВС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Королёва Н.В. алиментов в пользу Королёвой Ю.А. на содержание дочери Эвелины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына Марка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 8000 рублей на каждого ребенка, ежемесячно с последующей индексацией до совершеннолетия каждого ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО9 и исполнительного листа ВС № судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник трудоустроен в № в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы должника, которое направлено в № с приложением копии исполнительного листа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ было окончено по п.8 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

19.10.2021г. в Сергиево-Посадский РОСП поступило заявление от ФИО9 о возобновлении исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего судебного пристава ФИО7 об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству, постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление о расчете задолженности, в соответствии с которым у ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам на несовершеннолетних детей составляет 198 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). В соответствии с которым, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить ежемесячно удержания из заработной платы ФИО1 в № в размере 50% (16000 руб. – текущие алименты и % - в счет задолженности по алиментам в размере 198 000 руб.) от заработной платы должника.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО9 поступило заявление об индексации алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России ФИО5 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которого, ФИО1 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 127805,84 руб.

Рассматривая заявленные требования, принимая во внимание обязанность администрации организации по месту удержания алиментов производить индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, суд приходит к выводу об отсутствии обязанности судебного пристава-исполнителя по индексации взысканных алиментов в беззаявительном порядке, в связи с чем не усматривает оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Одновременно с этим, учитывая, что исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов не окончено, судебный пристав-исполнитель Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области правомерно произвел индексацию алиментов в рамках рассмотрения заявления взыскателя ФИО9, в связи с чем вынес постановление о расчете задолженности.

Таким образом, каких-либо нарушений прав ФИО1 судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает административные исковые требования ФИО1 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Сергиево-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО5, ГУФССП России по Московской области о признании бездействия незаконным, признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Ширяева

Решение в окончательной форме составлено 17.11.2023 года.

Судья Ю.С. Ширяева

Дело № 2-4639/2023

50RS0042-01-2023-005212-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

при секретаре Глебко В.А.,

с участием помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Седовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Ю.А. к Путяшову Н.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Королева Ю.А. обратилась в суд с иском к Путяшову Н.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и о снятии его с регистрационного учета.

Путяшов Н.В. представил копию своего паспорта с отметкой о снятии ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Королева Ю.А. и ее представитель по доверенности ФИО6 заявили об отказе от исковых требований, последствия принятия отказа от иска судом истцу разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Ответчик Путяшов Н.В., помощник прокурора в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от иска.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца Королевой Ю.А. от иска к Путяшову Н.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а оснований полагать, что отказ ис...

...тца от иска заявлен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 4 ст. 220, ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Королевой Ю.А. от иска к Путяшову Н.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по иску Королевой Ю.А. к Путяшову Н.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья О.П.Щебланова