Пузанов Сергей Давыдович
Дело 2-1639/2016 ~ М-1667/2016
В отношении Пузанова С.Д. рассматривалось судебное дело № 2-1639/2016 ~ М-1667/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Белокалитвинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Емелиным А.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пузанова С.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 сентября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пузановым С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
К делу № 2- 1639/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белая Калитва 1 сентября 2016 года
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,
с участием представителя истца адвоката Умрихина Р.В., представившего ордер № от 22.08.2016г.
при секретаре Ерунцовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1639/2016 по исковому заявлению Пузанова С.Д. к Администрации Белокалитвинского городского поселения о признании права собственности на гараж, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, некоммерческое товарищество гаражный кооператив «<данные изъяты>»,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что он родился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении документов и регистрации права собственности в Белокалитвинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области на гараж, расположенный по адресу: <адрес> некоммерческое товарищество гаражный кооператив «<данные изъяты>» № (ранее кооператив «<данные изъяты>»), унаследованный им по завещанию от умершего ДД.ММ.ГГГГ. отца – ФИО1, была обнаружена ошибка в имени его отца, а именно указано «ФИО1» вместо «ФИО2». В решении исполнительного комитета <данные изъяты> городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в районе <адрес> посёлка в кооператив «<данные изъяты>» согласно приложению № списка рабочих и служащих, вступивших в кооператив по строительству гаражей для ...
Показать ещё...личного автотранспорта в квартале № по <адрес>, ошибочно указана буква «и» в имени его отца. Согласно технического паспорта БТИ от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь гаража с подвалом составляет 41,5 кв.м. Оформление права собственности не проводилось.
В настоящее время возникла необходимость надлежащим образом осуществить регистрацию имущественных прав на указанную недвижимость. За весь период пользования гаражом ответчик не предъявлял и не предъявляет каких-либо требований относительно спорного помещения.
Истец в своём иске просит суд признать за ним, Пузановым С.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на гараж с подвалом, расположенный в некоммерческом товариществе гаражном кооперативе «<данные изъяты> № в <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель истца адвокат Умрихин Р.В. требования истца поддержал, согласно основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации Белокалитвинского городского поселения Ростовской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, решение вынести на усмотрение суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом.
Представитель третьего лица - Некоммерческое товарищество гаражный кооператив «<данные изъяты> о слушании дела извещалось надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо- гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество.
Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.
Согласно решению Исполнительного комитета <данные изъяты> городского Света народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков под строительство индивидуальных гаражей в районе <адрес> посёлка в кооператив «<данные изъяты>» было разрешено строительство индивидуальных гаражей в районе <адрес> посёлка, гаражный кооператив «<данные изъяты>». Согласно приложению № списка рабочих и служащих, вступивших в кооператив по строительству гаражей в квартале № по <адрес> ФИО1 был предоставлен земельный участок под строительство гаража (л.д. 8).
Согласно справки председателя НТГК «<данные изъяты>» гаражный кооператив «<данные изъяты> 17.10.2009г. был переименован в гаражный кооператив «<данные изъяты>» (л.д. 17).
Согласно технического паспорта гараж с подвалом расположен по адресу: <адрес>, Некоммерческое товарищество гаражный кооператив «<данные изъяты>», гараж №, площадь гаража 28,8 кв.м. (л.д.10-13).
Согласно свидетельства о смерти ФИО1 умер 16.01.2008г. (л.д. 7).
Согласно завещания ФИО1 гараж он завещал своему сыну Пузанову С.Д. (л.д. 14).
Согласно копии паспорта истца его отчество Д. (л.д.4).
При таких обстоятельствах по делу суд считает возможным признать за Пузановым С.Д. право собственности на гараж № в гаражном кооперативе «<данные изъяты>» в <адрес> унаследованный им по завещанию от умершего отца ФИО1.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Пузановым СД., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на гараж с подвалом, расположенный в некоммерческом товариществе гаражном кооперативе «<данные изъяты>» № в <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 2 сентября 2016 года.
Судья А.Ю. Емелин
Свернуть