Пужалин Радион Ильич

УИД 38RS0003-01-2024-000972-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Братск 21 марта 2024 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Жидкова Светлана Геннадьевна, в помещении Братского городского суда Иркутской области по адресу: <адрес>,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-69/2024 в отношении

Пужалина Радиона Ильича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в п. Заморский Нижнеилимского района, Иркутской области, гражданина РФ, паспорт *** выдан 28.11.2012 Отделом УФМС России по Иркутской области в Нижнеилимском районе, код подразделения ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего в АО ИЭСК «<данные изъяты>», ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения: 08.04.2023, 08.09.2023 по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Пужалин Р.И. 03.02.2024 года около 17 часов 50 минут напротив дома *** по ул. <адрес>, ж/р <адрес>, г. Братск, Иркутская область совершил правонарушение, а именно в нарушение требований пунктов 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), 8.12 (движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц) Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Тойота Приус Гибрид, государственный регистрационный знак ***, при движении задним...

... ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода ФИО9. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № *** от 21.02.2024 причинен средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Пужалин Р.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения, отчетом об отправлении судебной повестки.

Потерпевшая ФИО19, собственник транспортного средства Пужалина Т.В. в судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Должностное лицо - инспектор группы по исполнению административного законодательства ОГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО11 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, водитель Пужалин Р.И. 03.02.2024 года около 17 часов 50 минут напротив дома *** по ул. <адрес>, ж/р <адрес>, г. Братск, Иркутская область совершил правонарушение, а именно в нарушение требований пунктов 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), 8.12 (движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц) Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем Тойота Приус Гибрид, государственный регистрационный знак ***, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода ФИО12. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта № *** от 21.02.2024 причинен средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения Пужалиным Р.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении *** от 28.02.2024, позволяющим установить события и обстоятельства ДТП (л.д.40-41), содержащим письменные объяснения Пужалина Р.И., из которых следует, что пешеходы попали в слепую зону и он при движении их не заметил. Вину признает;

-сообщениями КУСП № ***, ***, ***, ***, *** от 03.02.2024 о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими (л.д.1-5);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23.01.2024 (л.д.6);

-справкой по дорожно-транспортному происшествию от 03.02.2024, содержащей сведения о происшествии: место происшествия <адрес>, время происшествия 03.02.2024 года 17 часов 50 минут, гражданин Пужалин Р.И. 06.10.ДД.ММ.ГГГГ г/р управляя ТС Тойота Prius г/н ***, начал сдавать задним ходом и совершил наезд на гражданку ФИО18 (л.д.8),

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 03.02.2024, фототаблицей, из которых следует, что место происшествия: <адрес>, время происшествия 03.02.2024 года (л.д. 9-12, 23-24);

-схемой места дорожно-транспортного происшествия от 03.02.2024, в которой зафиксировано место столкновения, расположение пешехода. Схема ДТП подписана водителем Пужалиным Р.И., понятыми и инспектором ГИБДД. Каких-либо замечаний по схеме от перечисленных лиц, в документе не содержится (л.д.13);

- письменными объяснениями Пужалина Р.И. (л.д.16);

- протоколом ареста транспортного средства от 03.02.2024 (л.д.17);

- письменными объяснениями ФИО16 от 03.02.2024 (л.д.35);

-письменными объяснениями ФИО17 от 03.02.2024 (л.д.36);

-заключением эксперта № *** от 21.02.2024 года, из которого следует, что согласно анализу медицинских документов у ФИО15 имелось телесное повреждение, которое оценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью, которое могло быть причинено в момент ДТП и может состоять в причинной связи с данным ДТП (л.д. 33-34).

Сведениями ГИБДД подтверждается, что водителю Пужалину Р.И. выдано водительское удостоверение, которое действительно до 23.08.2027 года (л.д.38).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина Пужалина Р.И. установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, поскольку, именно в результате действий Пужалина Р.И., нарушившего пп. 1.5, 8.12 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО14 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью.

Исследованные доказательства судья находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления о назначении наказания.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, которое является одним из грубых нарушений Правил дорожного движения, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, сведениями относительно имущественного положения суд не располагает.

В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Пужалина Р.И., суд учитывает признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая все вышеизложенные приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, может быть обеспечено применением вида административного наказания не связанного с лишением специального права, а потому считает возможным назначить Пужалину Р.И. наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пужалина Радиона Ильича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет 04341383720,

ИНН 380 817 1041, КПП 380801001,

Номер счета получателя платежа 03100643000000013400

отделение Иркутск Банк России// УФК по Иркутской области г. Иркутск

Кор./сч 40102810145370000026 КБК 18811601121010001140

БИК 012520101,

ОКТМО получателя 25714000

УИН 18810438242040003412

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст.31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Жидкова С.Г.