Пяк Василий Андреевич
Дело 5-28/2023
В отношении Пяка В.А. рассматривалось судебное дело № 5-28/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Тазовском районном суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Елисеевой Н.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пяком В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
3 апреля 2023 года <адрес>, ЯНАО
Судья Тазовского районного суда <адрес> Елисеева Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пяк Василия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ЯНАО, <адрес>, д. Харампур, ул. ФИО3, <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 45 минут Пяк В.А., находясь возле <адрес> в <адрес>, не повиновался законному распоряжению сотрудников полиции.
Пяк В.А. в суде вину признал.
Его виновность в совершении административного правонарушения подтверждена рапортом оперуполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО4, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности ...
Показать ещё...граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
Таким образом, в действиях Пяк В.А. усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не повиновался законному требованию сотрудников полиции – отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции.
При решении вопроса о виде и размере наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства не установлены.
С учётом характера совершенного правонарушения против порядка управления, личности Пяк В.А. совершил правонарушение при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, следует назначить наказание в виде административного ареста с зачётом срока административного задержания.
Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Пяк Василия Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок ареста исчислять с 15:30 ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок ареста срок административного задержания с 03:10 ДД.ММ.ГГГГ до 15:30 ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление об административном аресте подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно.
Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии с подачей жалобы через Тазовский районный суд.
Судья Н.М. Елисеева
Свернуть