Пьяных Владимир Васильевич

Дело № 2а-2136/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский 23 апреля 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области к Пьяных В.В. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по г. Волжскому Волгоградской области обратилось в суд с административным иском к Пьяных В.В. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций, в обоснование требований указав, что согласно данным регистрирующих органов Пьяных В.В. является/являлся собственником транспортного средства – автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак <...> Налоговым уведомлением №... от "."..г. административному ответчику был начислен транспортный налог за 2016 год в размере 2120 рублей, со сроком добровольной уплаты до "."..г.. Налоговым уведомлением №... от "."..г. административному ответчику был начислен транспортный налог за 2018 год в размере 2190 рублей, со сроком добровольной уплаты до "."..г.. В установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 год, в связи с чем, было выставлено требование №... от "."..г. с предложением добровольного погашения задолженности по налогу, пени в срок до "."..г. год. В установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма задолженности по транспортному налогу за 2018 год, в связи с чем, было выставлено требование №... от "."..г. с предложением добровольного погашения задолженности по налогу, пени в срок до "."..г. год. До насто...

...ящего времени задолженность по уплате указанного налога Пьяных В.В. не погашена. ИФНС России по <адрес> просит суд взыскать с Пьяных В.В. в свою пользу задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016,2018 года в размере 1749 рублей, пени в размере 65 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, в связи с чем, суд рассматривает дело в порядке упрощенного (письменного) производства, в соответствии с положениями ст.150 ч.7 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 3 Закона Волгоградской области «О транспортном налоге» от 31.10.2002 года №750-ОД.

Так, в силу ч.2 ст.3 приведенного выше Закона в редакции на момент возникновения у ответчика обязанности по уплате налога, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог в срок до 15 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом по транспортному налогу, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 52 НК РФ, в случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговой орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Административный ответчик является/являлся собственником транспортного средства – автомобиля марки <...> государственный регистрационный знак <...>

Налоговым уведомлением №... от "."..г. административному ответчику был начислен транспортный налог за 2016 год в размере 2120 рублей, со сроком добровольной уплаты до "."..г..

Налоговым уведомлением №... от "."..г. административному ответчику был начислен транспортный налог за 2018 год в размере 2190 рублей, со сроком добровольной уплаты до "."..г..

В установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 год, в связи с чем, было выставлено требование №... от "."..г. с предложением добровольного погашения задолженности по налогу, пени в срок до "."..г. год.

В установленный срок налогоплательщиком не была уплачена сумма задолженности по транспортному налогу за 2018 год, в связи с чем, было выставлено требование №... от "."..г. с предложением добровольного погашения задолженности по налогу, пени в срок до "."..г. год.

Из материалов дела усматривается, что "."..г. мировым судьей судебного участка №... судебного района <адрес> был выдан судебный приказ № <...> о взыскании с Пьяных В.В. указанной выше задолженности.

Определением от "."..г. судебный приказ № <...> был отменен, основанием для отмены послужили возражения ответчика, относительно судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016,2018 года административным ответчиком не погашена.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению административные исковые требования ИФНС России по г. Волжскому Волгоградской области о взыскании с Пьяных В.В. в свою пользу задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2016,2018 года в размере 1749 рублей, пени в размере 65 рублей 69 копеек.

Согласно ч.1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Частью 1 статьи 114 КАС РФ, установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Обстоятельств, предусмотренных ст.107 и ч.3 ст.109 КАС РФ, судом при рассмотрении настоящего административного дела не установлено.

Статьей 333.19 НК РФ установлены размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В связи с тем, что административный истец при обращении в суд с настоящим административным иском был освобожден от уплаты госпошлины, административные исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с административного ответчика в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 292-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г.Волжскому Волгоградской области к Пьяных В.В. о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Пьяных В.В., проживающего по адресу: <адрес> пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области задолженность транспортному налогу с физических лиц за 2016,2018 года в размере 1749 рублей, пени в размере 65 рублей 69 копеек.

Взыскать с Пьяных В.В. государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в сумме 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Ю.В. Милованова

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 12 мая 2021 года.

Судья Ю.В. Милованова

Дело № 2-5537/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего Лукачевой О.В.,

при секретаре <...>

03 октября 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<...>» к Пьяных В.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<...>» обратилось в суд с иском к Пьяных В.В. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указав, что "."..г. между ООО «<...> <адрес>» и Пьяных В.В. заключен договор займа № №...ВЛЖ от "."..г. года. На основании данного договора ответчик "."..г. получил заем в сумме <...> на потребительские нужды, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г. за подписью ответчика. Указанный заем предоставлен с уплатой процентов за пользование займом 1,65% в день, сроком пользования 14 дней с момента заключения договора. По условиям заключенного договора, ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных за заем процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Возврат суммы и процентов по договору займа должен был быть осуществлен "."..г. года. Однако ответчик принятых на себя обязательств не исполнил, в связи с чем по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере <...> из них: сумма основного долга <...>, сумма процентов по договору займа <...>, сумма пени <...>. В связи с чем просили взыскать с ответчика Пьяных В.И. ...

...задолженность в общей сумме <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Представитель истца ООО «<...> <адрес>» - Будко Р.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Пьяных В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст. 10 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Пьяных В.В. в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено следующее.

"."..г. между ООО «<...> <адрес>» и Пьяных В.В. заключен договор микрозайма № №...ВЛЖ от "."..г. (л.д. 13-14).

На основании данного договора ответчик "."..г. получил заем в сумме <...> на потребительские нужды, что подтверждается расходным кассовым ордером № №... от "."..г. за подписью ответчика (л.д. 16).

Указанный заем предоставлен с уплатой процентов за пользование займом 1,65% в день, сроком пользования 14 дней с момента заключения договора. По условиям заключенного договора, ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных за заем процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Возврат суммы и процентов по договору займа должен был быть осуществлен "."..г. года.

В соответствии с п.п.4.1, 4.2 указанного договора, за просрочку погашения микрозайма от одного дня и более, заемщик обязуется оплатить штраф в размере 10% от суммы микрозайма, указанная неустойка выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование микрозаймом по договору.

Однако заемщиком условия договора займа не исполняются, в связи с чем по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере <...> из которых: <...> сумма основного долга, <...>- сумма процентов по договору займа (период с "."..г. по "."..г. начислены проценты за <...> на остаток суммы займа <...> х 1,65% <...> дня), сумма пени-<...>

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном расторжении договора займа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств (л.д. 17). До настоящего времени ответчиком добровольно сумма задолженности не погашена.

Учитывая, что задолженность по договору микрозайма от "."..г. ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности в размере <...> следует взыскать с ответчика Пьяных В.В. в пользу ООО «<...> <адрес>».

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г. (л.д. 3). Суд считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<...>» к Пьяных В.В. о взыскании задолженности по договору займа,- удовлетворить.

Взыскать с Пьяных В.В. в пользу ООО «<...> <адрес>» задолженность по договору микрозайма № №... от "."..г. в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено "."..г..

Судья:

Дело №2-3939\2015 16 июня 2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Галаховой Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

16 июня 2015 года

дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... обратился в суд с иском к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов, в обоснование требований указав, что "."..г. между Сбербанком России в лице Волжского отделения №... (Кредитор) и П. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме <...> рублей на цели личного потребления под 15,30 % годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с п.3.1-3.2 договора, П. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составляет <...> копеек, из которых <...> копеек – просроченный основной долг, <...> копейки – просроченные проценты, <...> копейки– неустойка на просроченные проценты, <...> копеек - неустойка за просроченный основной долг, которые истец просит взыск...

...ать в свою пользу с ответчика П., а также просит расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный с П., взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейки.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, в заявлении просили рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик П. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.450 ГК РФ: По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Сбербанком России в лице Волжского отделения №... (Кредитор) и П. (Заемщик) был заключен кредитный договор № №..., по условиям которого кредитор предоставил заемщику П. кредит в сумме <...> рублей под 15,30 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №..., открытый в филиале кредитора №... Сбербанка России. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Размер ежемесячного платежа составляет <...> копеек.

Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, перечислив <...> рублей на счет вклад ответчика по вкладу № №....

Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора №... от "."..г., копией графика платежей № 1, копией выписки из лицевого счета по вкладу.

В соответствии с п.3.1, 3.2, 3.3 Кредитного договора, погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременным перечислении платежа в погашение кредита и\или уплату процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размер 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

Ответчик П. допускал нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, "."..г. ему было направлено требование от "."..г. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, согласно которому, ответчику необходимо было погасить задолженность по кредитному договору в срок до "."..г., которая составляла на указанную дату <...> копеек. Однако, заемщиком требование не исполнено, что подтверждается копией требования от "."..г., копией расчета задолженности, копией почтового конверта.

В связи с невыполнением заемщиком условий кредитного договора, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность, которая <...> копеек, из которых <...> копеек – просроченный основной долг, <...> копейки – просроченные проценты, <...> копейки– неустойка на просроченные проценты, <...> копеек - неустойка за просроченный основной долг, что следует из представленных истцом расчетов задолженности, с правильностью которых суд соглашается.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком П. допускаются нарушения условий кредитного договора, то есть он не исполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором. Доказательств обратного - ответчиком суду не представлено.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика за неисполнение условий кредитного договора задолженности по кредитному договору в сумме <...> копеек.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора №... от "."..г. заключенного между Сбербанком России в лице Волжского отделения №... (с "."..г. Управление «Волжское отделение» Волгоградского отделения № №... и П., поскольку ответчиком допущены существенные нарушения договора, последствием ненадлежащего исполнения условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по условиям договора.

На основании ст.98 ГПК РФ, исходя из положений ст.333.19 ч.1 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № №..., понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме <...> копейки \л.д.2\.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России к П. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России задолженность по кредитному договору №... от "."..г. по состоянию на "."..г. в размере <...> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> копейки.

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г. заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волжского отделения №... (с "."..г. в лице Волгоградского отделения №... Сбербанка России) и П..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Справка: мотивированное решение суда составлено 22 июня 2015 года (20, 21 июня 2015 года – выходные дни)

Судья: подпись.

Дело № 2-675/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Добраш Т.В.,

при секретаре: Вышловой О.В.,

13 января 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства к Пьяных В.В., Пьяных Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (далее ПАО «НОКССБАНК») обратился в суд с иском к Пьяных В.В., Пьяных Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество. В обоснование иска, указав, что "."..г. между ОАО «НОКССБАНК» и Пьяных В.В. был заключен кредитный договор № №..., согласно которому банк предоставил кредит на приобретение автомобиля в размере <...> рублей на срок до "."..г. с уплатой <...> годовых. Выдача денежных средств на основании пункта 2.1 кредитного договора произведена банком "."..г.. В соответствии с вышеуказанным кредитным договором заемщики обязались осуществлять погашение кредита и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячного внесения наличных денежных средств в кассу банка или безналичным перечислением не позднее последней даты каждого процентного периода. Заемщик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита. С "."..г. ежемесячные платежи по кредитному договору вносились с нарушением графика платежей, а с "."..г. перестали вноситься. По состоянию на "."..г. задолженность Пьяных В.В. по кредитному договору № №... от "."..г. не погашена и составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе: сумма срочного основного долга - <...> рубля <...> копейки, сумма просроченного основного долга – <...> рублей <...> копеек, сумма процентов начисленных за период "."..г. по "."..г. – <...> рубль <...> копейка, сумма процентов по кредиту, начисленных на ...

...просроченный основной долг за период "."..г. по "."..г. – <...> рублей <...> копеек, сумма процентов, начисляемых за период с "."..г. по "."..г. – <...> рублей <...> копеек. В обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита между ОАО «НОКССБАНК» и Пьяных В.В. был заключен договор залога транспортного средства № №... от "."..г. на автомобиль <...>, "."..г. года выпуска, VIN №..., модель №... № двигателя №..., цвет кузова – темно-вишневый, паспорт транспортного средства (ПТС) №.... Также в обеспечение договора займа между истцом и Пьяных Н.В. заключен договор поручительства №... от "."..г.. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <...> рублей <...> копеек, с Пьяных В.В., Пьяных Н.В. расходы по оплате государственной пошлины по <...> рубля; обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость <...> рублей.

Представитель истца ПАО «НОКССБАНК» Вороной В.В. поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики Пьяных В.В., Пьяных Н.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались.

Согласно ст. 115, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте.

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что ответчик судом извещался, однако ответчик уклонился от получения судебного извещения, не явился в отделение почтовой связи за судебным извещением, суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца ПАО «НОКССБАНК», исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО «НОКССБАНК» и Пьяных В.В. был заключен кредитный договор №..., согласно которому банк предоставил кредит на приобретение автомобиля в размере <...> рублей на срок до "."..г. с уплатой <...> % годовых.

Выдача денежных средств на основании пункта 2.1 кредитного договора произведена банком "."..г..

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать начисленные проценты путем ежемесячного внесения наличных денежных средств в кассу банка или безналичным перечислением не позднее последней даты каждого процентного периода.

"."..г. между ОАО «НОКССБАНК» и Пьяных Н.В. в обеспечение договора займа был заключен договор поручительства №....

В п. 1.1 договора поручительства закреплено, что поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение Пьяных В.В. всех обязательств заемщика.

Пунктом 1.8 договора поручительства установлен предел общей ответственности поручителя в размере <...> рублей, который покрывает сумму задолженности заемщика по кредитному договору.

"."..г. между ОАО «НОКССБАНК» и Пьяных В.В. был заключен договор залога транспортного средства №... на автомобиль <...>, "."..г. года выпуска, VIN №..., модель №..., № двигателя №... цвет кузова – темно-вишневый, паспорт транспортного средства (ПТС) №....

Согласно п. 1.8 договора залога №... от "."..г. предмет залога – автомобиль оценен сторонами в размере <...> рублей.

Пунктом 5.6 договора залога предусмотрено, что заложенное имущество поступает в собственность залогодержателя по цене, равной <...>% его рыночной стоимости, указанной в отчете оценщика.

Следовательно, начальная продажная стоимость заложенного имущества составляет <...> рублей.

Как установлено в судебном заседании заемщик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита. С "."..г. ежемесячные платежи по кредитному договору вносились с нарушением графика платежей, а с "."..г. перестали вноситься.

По состоянию на "."..г. задолженность Пьяных В.В. по кредитному договору №... от "."..г. не погашена и составляет <...> рублей <...> копеек, в том числе: сумма срочного основного долга - <...> рубля <...> копейки, сумма просроченного основного долга – <...> рублей <...> копеек, сумма процентов начисленных за период "."..г. по "."..г. – <...> рубль <...> копейка, сумма процентов по кредиту, начисленных на просроченный основной долг за период "."..г. по "."..г. – <...> рублей <...> копеек, сумма процентов, начисляемых за период с "."..г. по "."..г. – <...> рублей <...> копеек.

Согласно п. 4.13 кредитного договора, банк вправе досрочно расторгнуть договор и потребовать с Заемщика погашение кредита и уплаты процентов по нему досрочно при несоблюдении заемщиком условий кредитного договора.

"."..г. в адрес ответчиков направлялись уведомление с требованием о полном досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени кредит ответчиками не погашен (л.д. 14,15,16).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Ответчиками не представлено иных расчетов, либо доказательств уплаты денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности.

Поскольку ответчиками нарушены условия кредитного договора, указанная сумма задолженности в размере <...> рублей <...> копеек подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

С учетом изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: - <...>, "."..г. года выпуска, VIN №..., модель №..., № двигателя №..., цвет кузова – темно-вишневый, паспорт транспортного средства (ПТС) №..., определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <...> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «НОКССБАНК» были удовлетворены, то с Пьяных В.В., Пьяных Н.В. в пользу ПАО «НОКССБАНК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля по <...> рублей с каждого из ответчиков.

Размер государственной пошлины установлен ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждает платежное поручение №... от "."..г..

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства к Пьяных В.В., Пьяных Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество – удовлетворит.

Взыскать солидарно с Пьяных В.В., Пьяных Н.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства сумму задолженности по договору займа №... от "."..г. в виде суммы срочного основного долга в размере <...> рублей <...> копейки, суммы просроченного основного долга в размере <...> рублей <...> копеек, суммы процентов начисленных за период "."..г. по "."..г. в размере <...> рубля <...> копейки, суммы процентов по кредиту, начисленных на просроченный основной долг за период "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей <...> копеек, суммы процентов, начисляемых за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> рублей <...> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки <...>, "."..г. года выпуска, VIN №..., модель №..., № двигателя №..., цвет кузова – темно-вишневый, паспорт транспортного средства (ПТС) №...; определить способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <...> рублей.

Взыскать с Пьяных В.В., Пьяных Н.В. в пользу Публичного акционерного общества Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля по <...> рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 18 января 2016 года.

Судья: Т.В. Добраш