Пятков Денис Александрович

УИД-75К80007-01-2023-000390-93 Дело № 1-2/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Александровский Завод 22 января 2024 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора ФИО1-Заводского района Пушкарева А.В., подсудимого Пяткова Д.А., защитника - адвоката Сараевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Пяткова Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, ФИО1-<адрес>, с. ФИО1, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ФИО1-<адрес>, с. ФИО1, <адрес>, не судимого,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2023 года около 22 часов 00 минут Пятков Д.А., находясь на территории заброшенного дома, расположенного по адресу: Забайкальский край, Александрово-Заводский район, с. Александровский Завод, <адрес>, действуя умышленно, не имея специального разрешения, в целях личного употребления без цели сбыта, руками сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел в свое пользование наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 32 гр., которое в полимерном пакете перенес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: Забайкальский край, Александрово-Заводский район, с. Александровский Завод, <адрес>, где около свинарника умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно хранил указанное наркотическое средс...

...тво каннабис (марихуану) до 12.08.2023 года, разложив на земле для сушки.

Продолжая реализацию своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, Пятков Д.А. 12.08.2023 года в вечернее время, более точное время дознанием не установлено, собрал указанную подсохшую коноплю возле свинарника и перенес в гараж, находящийся на территории своего домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, где путем выпаривания и экстракции изготовил из нее неустановленное наркотическое средство, которое употребил путем выкуривания, оставшуюся часть каннабиса (марихуаны), использованную для изготовления неустановленного наркотического средства, в полимерном пакете Пятков Д.А. положил для сохранности в целях дальнейшего использования в металлическую печь, расположенную в этом же гараже, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта до 15.08.2023 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Пятков Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений в суде на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашённых, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Пяткова Д.А. следует, что 10.08.2023 года около 22 часов 00 минут он, с целью употребления наркотических средств, находясь на территории заброшенного дома, номер которого не знает, расположенного по адресу: Забайкальский край, Александрово- Заводский район, с. Александровский Завод, <адрес>, сорвал руками верхушечные части и листья дикорастущей конопли и в пакете сорванные части конопли принес в ограду своего дома, расположенного по адресу: Забайкальский край, Александрово-Заводский район, с. Александровский Завод, <адрес>, где около свинарника разложил на земле для сушки.

12.08.2023 года в вечернее время он собрал подсохшую коноплю и перенес ее в гараж, где при помощи растворителя на электрической плитке выпарил коноплю, после чего полученную массу смешал с табаком и выкурил в тот же день. Оставшуюся использованную массу наркотического средства положил в полимерный пакет и спрятал в печи, находящейся в том же гараже, где хранил с целью дальнейшего употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми и предложили выдать добровольно наркотические средства каннабисной группы, а также другие вещества и предметы, запрещенные к обороту, на что он отказался, пояснив, что наркотические средства у него отсутствуют.

В ходе обследования его домовладения, в гараже в печи сотрудниками полиции был обнаружен полимерный черный пакет, в котором хранилось наркотическое средство, а также фрагмент ткани и пустая бутылка из-под растворителя, сотрудникам полиций он рассказал, что наркотическое средство - коноплю он сорвал на территории заброшенного дома, находящегося по адресу: Забайкальский край, Александрово-Заводский район, с. Александровский Завод, <адрес>, номер дома не знает, для личного потребления. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 81-84).

Подсудимый Пятков Д.А. в суде подтвердил показания, данные в ходе дознания, и оглашённые в судебном заседании.

Кроме признательных показаний Пяткова Д.А., его вина в совершении преступления при установленных выше обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашённых, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 15.08.2023 года около 17 часов она в качестве понятой присутствовала при обследовании домовладения Пяткова Д.А., расположенного по адресу: Забайкальский край, Александрово-Заводский район, с. Александровский Завод, <адрес>, в ходе которого в гараже в металлической печи сотрудники полиции обнаружили полимерный пакет, в котором хранилось вещество растительного происхождения, принадлежащее Пяткову Д.А., какие - либо замечания при выполнении указанного процессуального действия у Пяткова Д.А. не поступали (л.д. 107-110).

Из оглашённых, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 15.08.2023 года около 17 часов она в качестве понятой присутствовала при обследовании домовладения Пяткова Д.А., расположенного по адресу: <адрес>, Александрово-Заводский район, с. Александровский Завод, <адрес>, в ходе которого было обнаружено вещество растительного происхождения, хранящееся в металлической печи в гараже, принадлежащее. Пяткову Д.А. какие - либо замечания при выполнении указанного процессуального действия у Пяткова Д.А. не поступали (л.д. 111-114).

Из оглашённых, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля - оперативного уполномоченного по ОВД УНК МВД России по Забайкальскому краю Свидетель №3 следует, что 15.08.2023 года он совместно с сотрудником УНК МВД России по Забайкальскому краю в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 - Е.В. проводил обследование домовладения ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, Александрово-Заводский район, с. Александровский Завод, <адрес>, в ходе которого в металлической печи, находящейся в гараже, был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который принадлежит ФИО2 Указанное вещество последний хранил для личного употребления какие - либо замечания при выполнении указанного процессуального действия у Пяткова Д.А. не поступали (л.д. 135-137).

Из оглашённых, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля - оперативного уполномоченного УНК МВД России по Забайкальскому краю Свидетель №4 следует, что 15.08.2023 года он совместно с сотрудником УНК МВД России по Забайкальскому краю в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 проводил обследование домовладения Пяткова Д. А., расположенного по адресу: Забайкальский край, Александрово-<адрес>, с. Александровский Завод, ул. <данные изъяты>, в ходе которого в находящейся в гараже печи был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, принадлежащим Пяткову Д.А., которое он хранил для личного употребления, какие - либо замечания при обследовании домовладения у Пяткова Д.А. не поступали (л.д. 132-134).

Кроме того, вина подсудимого, подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами.

Телефонное сообщение старшего оперативного уполномоченного УНК УМВД России по Забайкальскому Свидетель №4 от 15.08.2023 года об обнаружении в надворных постройках Пяткова Д.А., расположенных по адресу: Забайкальский край, Александрово-Заводский район, с. Александровский Завод, <адрес>, полимерного пакета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 3).

Рапорт об обнаружении признаков преступления старшего оперативного уполномоченного УНК УМВД России по Забайкальскому Свидетель №4 от 15.08.2023 года, согласно которому в ходе обследования домовладения Пяткова Д.А., расположенного по адресу: Забайкальский край, Александрово-Заводский район, с. Александровский Завод, <адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, следовательно в действиях Пяткова Д.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ (л.д. 4).

Протокол явки с повинной Пяткова Д.А. от 15.08.2023 года, согласно которому он добровольно явился в полицию и подробно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства 10.08.2023 года и его хранении по 15.08.2023 года (л.д. 5-6).

Протокол проверки показаний на месте Пяткова Д.А. от 26.09.2023 года, согласно которому Пятков Д.А. показал место приобретения наркотического средства 10.08.2023 года, а также места его хранения по 15.08.2023 года (л.д. 86- 97).

Постановление Забайкальского краевого суда от 03.08.2023 года о проведении обследования жилого помещения и надворных построек Пяткова Д.А., расположенных по адресу: Забайкальский край, Александрово-<адрес>, с. Александровский Завод, <адрес>, в период с 03.08.2023 года по 30.08.2023 года с целью обнаружения и изъятия наркотических средств (л.д. 14-15).

Протокол от 15.08.2023 года, согласно которому проведено обследование жилого помещения и надворных построек Пяткова Д.А., расположенных по адресу: Забайкальский край, Александрово-Заводский район, с. Александровский Завод, <адрес>, в ходе которого на территории домовладения в гараже обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, хранящееся в печи (л.д. 16-19).

Протокол осмотра места происшествия от 15.08.2023 года, согласно которому осмотрен гараж, расположенный в ограде дома Пяткова Д.А. по адресу: Забайкальский край, Александрово-Заводский район, с. Александровский Завод, <адрес>, в ходе которого в металлической печи обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета (л.д. 21-31).

Заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю № 578 от 30.08.2023 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 32 гр., изъятое у Пяткова Д.А., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) (л.д. 49-50).

Заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю № 579 от 30.08.2023 года, согласно которому фрагмент бутылки и тарелка, изъятые у Пяткова Д.А., имеют наслоения, в которых обнаружены следы тетрагидроканнабинола, получаемого из конопли (л.д. 52-53).

Заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по Забайкальскому краю № 580 от 30.08.2023 года, согласно которому в наслоениях вещества на смывах с рук Пяткова Д.А. (объект исследования №) имеются следы тетрагидроканнабинола, получаемого из конопли, в наслоениях вещества на контрольном образцу (объект исследования №) наркотические средства отсутствуют (л.д. 55-56).

Протокол осмотра предметов от 09.11.2023 года, согласно которому осмотрены полимерные пакеты с веществом растительного происхождения, с фрагментами материи и полимерной бутылки, тарелкой, с пустой полимерной бутылкой из под растворителя и ватными тампонами (л.д. 119-127).

Исследовав и оценив вышеприведённые доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд, считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Пяткова Д.А.

Обстоятельства преступления никем не оспариваются.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, которые последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, у указанных лиц отсутствуют основания для оговора Пяткова Д.А..

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания Пяткова Д.А., оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, подтверждённые им в суде, которые полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований не доверять показаниям подсудимого у суда не имеется.

Доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 276, 281 и 285 УПК РФ, на стадии дознания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом виновность Пяткова Д.А. в инкриминируемом деянии объективно подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств: показаниями самого Пяткова Д.А.., показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, а также доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом, в порядке ст. 285 УПК РФ.

На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что Пяткова Д.А., зная, что сбор листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли запрещен, в нарушение действующего законодательства, путем ручного сбора незаконно приобрел указанное наркотическое средство, часть наркотического средства путем выпаривания и экстракции с применением растворителя употребил и в дальнейшем его незаконно хранил на территории своего домовладения для личного употребления.

Данное преступление он совершил умышленно, поскольку он осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в нарушении установленного порядка оборота наркотических средств и желал их наступления. Он знал, что приобретает и хранит наркотическое средство, намеренно выполнял эти действия с целью личного употребления, которые носили незаконный характер, так как не соответствовали установленному законом порядку их оборота.

Согласно заключению эксперта, приобретенное 10.08.2023 года Пятковым Д.А. растительное вещество массой не менее 32 гр., которое он в дальнейшем хранил на территории своего домовладения до 15.08.2023 года, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации» указанное наркотическое средство запрещено к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» приобретенный и хранимый Пятковым Д.А. объем наркотических средств относится к значительному размеру.

Оценив данные о личности Пяткова Д.А., а также поведение последнего во время судебного разбирательства, учитывая заключение врача-судебно- психиатрического эксперта ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО7» № от 27.10.2023 года, суд считает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия Пяткова Д.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания Пяткову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими Пяткову Д.А. наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него двоих малолетних детей, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания Пятков Д.А. дал правдивые и полные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны правоохранительным органам.

Кроме того на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчающими Пяткову Д.А. наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Пяткову Д.А. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку указанное наказание обеспечит достижения восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Основания для назначения наказания в виде штрафа не имеются, так как подсудимый, несмотря на наличие сезонной работы, имеет на иждивении двоих малолетних детей и сожительницу, которая не трудоустроена и не имеет заработка.

Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст. 131 УПК РФ, являются суммы, выплаченные адвокату Сараевой Н.Е. за защиту интересов Пяткова Д.А. в ходе дознания в размере <данные изъяты> рублей (постановление о выплате процессуальных издержек от 22.11.2023 года на л.д. 202) и в суде в размере <данные изъяты> рубля.

Учитывая трудоспособность и возраст Пяткова Д.А., отсутствие у него инвалидности, наличие сезонной работы и заработка, отсутствие доказательств об имущественной несостоятельности, его согласие на оказание юридической помощи адвокатом в ходе уголовного судопроизводства, суд в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей взыскивает с Пяткова Д.А. в доход федерального бюджета РФ, оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пяткову Д.А. оставить без изменения и по вступлению приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пяткова Дениса Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Пяткову Денису Александровичу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: фрагменты полимерной бутылки и тканевой материи, фарфоровую тарелку, полимерный пакет с веществом растительного происхождения, полимерную бутылку из под растворителя, ватный диск и контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ПП по Александрово-Заводскому району по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Взыскать с Пяткова Дениса Александровича в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 16 497 (шестнадцать тысяч четыреста девяносто семь) рублей.

Осужденному перечислить указанную сумму по следующим реквизитам: получатель - <данные изъяты>.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через ФИО1 - Заводский районный суд <адрес>.

Судья Н.Н. Маншеев

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 26 марта 2024 года приговор Александрово-Заводского районного суда от 22 января 2024 года в отношении Пяткова Дениса Александровича оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Р Е Ш Е Н И Е

18 декабря 2013 года г.Ясногорск Тульской области

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Данилиной О.И.,

при секретаре Кутковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО10 к администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области, ФИО11, ФИО12 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области, ФИО14 ФИО15., в котором просит признать за ней в порядке приватизации право собственности на квартиру общей площадью 45,4 кв.метров, в том числе жилой площадью 30,7 кв.метров, состоящую из жилой комнаты площадью 11,4 кв.метров, жилой комнаты 19,3 кв.метров, кухни площадью 6,4 кв.метров, кладовой площадью 2,7 кв.метров, ванной площадью 2,7 кв.метров, коридора площадью 2,9 кв.метров, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования <адрес>, действующей от имени собственника жилого помещения, и ФИО16. был заключен договор социального найма жилого помещения №№, в соответствии с которым, наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились: муж ФИО17 и сын ФИО18.. В настоящее время истец решила приватизировать занимаемое жилое помещение, поскольку ранее не использовала своего права на бесплатное приобретение в собственность жилья. Обратившись с заявлением о передаче в собственность занимаемого жило...

...го помещения, получила отказ комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Ясногорский район ввиду допущенных ошибок и неточностей при оформлении ордера, подтверждающего право пользования указанной квартирой. Члены семьи нанимателя - ФИО19 и ФИО20.. от участия в приватизации занимаемой жилой площади отказываются.

В судебное заседание истец ФИО21. не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области по доверенности ФИО22 в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные истцом требования, признает.

Ответчики ФИО23. и ФИО24. в судебное заседание не явились, подали заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные истцом требования, признают, участвовать в приватизации занимаемого жилого помещения, не желают.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.47 ЖК РСФСР единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение являлся ордер.

На основании ст.49 ЖК РФ жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда должно предоставляться по договору социального найма.

Как установлено в судебном заседании, ФИО25. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по настоящее время в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждено выпиской из домовой книги администрации муниципального образования <адрес> (л.д.16) и справкой (л.д.28), выданной администрацией муниципального образования <адрес>.

Как видно из технического паспорта (л.д.9-14), выданного Ясногорским ПУ Алексинского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> представляет собой квартиру общей площадью 45,4 кв.метров, в том числе жилой площадью 30,7 кв.метров, состоящую из жилой комнаты площадью 11,4 кв.метров, жилой комнаты 19,3 кв.метров, кухни площадью 6,4 кв.метров, кладовой площадью 2,7 кв.метров, ванной площадью 2,7 кв.метров, коридора площадью 2,9 кв.метров.

Указанное жилое помещение является муниципальной собственностью на основании постановления главы муниципального образования Ясногорский район № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой (л.д.18), выданной председателем комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области.

Как видно из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), он выдан администрацией <данные изъяты>. на получение <адрес> 16-квартирном доме в совхозе <данные изъяты>".

В представленном документе отсутствует адрес, а также содержатся ошибки в фамилии квартиросъемщика и отсутствует его отчество.

Вместе с тем, из архивной копии постановления главы муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении названий улиц и нумерации домов в населенных пунктах администрации муниципального образования Теляковское (л.д.17) видно, что ФИО26. являлся квартиросъемщиком <адрес> в <адрес>.

Факт смерти ФИО27., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> сельской территории муниципального образования "<адрес>" <адрес> (л.д.30).

Родственные отношения истца ФИО28 и квартиросъемщика ФИО29. подтверждены свидетельством о рождении (л.д.31) и свидетельством о заключении брака (л.д.32).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального образования <адрес>, действующей от имени собственника жилого помещения, и ФИО30. заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д.19-20), в соответствии с которым, наймодатель передал нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселились: муж ФИО31 и сын ФИО32..

В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года №1541-1 (в редакции Закона РФ от 29.12.2004 года с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.03.2005 года) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Как следует из п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ»», требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную либо долевую.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых жилых помещений на предусмотренных законом РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Иных ограничений для проведения приватизации законом не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, в котором проживает ФИО33., не относится к категории жилых помещений, указанных в ст.4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», не подлежащих приватизации.

В настоящее время истец ФИО34. решила приватизировать занимаемое жилое помещение, обратившись с заявлением о передаче в собственность занимаемого жилого помещения, что подтверждается ее заявлением, адресованным главе муниципального образования <адрес> (л.д.21).

Как следует из ответа председателя комитета имущественных и земельных отношений, архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области (л.д.24), ФИО35 отказано в передаче в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: туьская область, <адрес>, поскольку в предоставленном документе (копии ордера) отсутствует адрес, а также содержатся ошибки в фамилии квартиросъемщика и отсутствует его отчество.

В соответствии со ст.11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года №1541-1 (в редакции Закона РФ от 29.12.2004 года с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.03.2005 года) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Согласно справке № (л.д.29), выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией муниципального образования <адрес>, ФИО36. зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, участия в приватизации не принимала.

Из заявлений в Ясногорский районный суд Тульской области членов семьи нанимателя вышеуказанного жилого помещения ФИО37 (л.д.33) и ФИО38 (л.д.41) следует, что заявленные истцом требования признают, от участия в приватизации занимаемой квартиры отказываются.

Признание ответчиками заявленных требований ФИО39. принято судом.

Учитывая, что приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений, а, также принимая во внимание признание ответчиками заявленных истцом требований и принятие судом, суд считает исковые требования ФИО40 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО41 к администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области, ФИО42, ФИО43 о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за ФИО44 в порядке приватизации право собственности на квартиру общей площадью 45,4 кв.метров, в том числе жилой площадью 30,7 кв.метров, состоящую из жилой комнаты площадью 11,4 кв.метров, жилой комнаты 19,3 кв.метров, кухни площадью 6,4 кв.метров, кладовой площадью 2,7 кв.метров, ванной площадью 2,7 кв.метров, коридора площадью 2,9 кв.метров, расположенную по адресу: <адрес>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.

Председательствующий О.И. Данилина