Пятов Данил Николаевич

Дело <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

УИД: 02RS0<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

20 сентября 2023 года <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к Пятову Д. Н. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Центр обслуживания клиентов «Майминский» обратилось в суд с иском к наследникам Пятова В.Г. о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указывая, что между истцом и Пятовым В.Г. заключен публичный договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по поставке электрической энергии <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Оплата должником электрической энергии производилась ненадлежащим образом, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с марта 2016 года по июнь 2023 года, в размере 20 700 рублей 02 копейки, пени в размере 11 926 рублей 89 копеек, всего 32 626 рублей 91 копейки. Пятов В.Г. умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя. Истец просит суд взыскать с наследников задолженность по договору энергоснабжения в размере 32 626 рублей 91 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 178 рублей 81 копейки.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник Пятова...

... В.Г. Пятов Д.Н.

Истец АО «Алтайэнергосбыт», ответчик Пятов Д.Н., третьи лица ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго, нотариус Пушкарева Т.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца Афониной Е.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Как следует из п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что между АО «Алтайэнергосбыт» и Пятовым В.Г. заключен публичный договор энергоснабжения, в соответствии с которым АО «Алтайэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Из материалов наследственного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что Пятов В.Г. умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

С заявлением о принятии наследства обратилась Пятова О.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Пятова Д.Н., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., которому Пятов В.Г. завещал принадлежащее ему имущество в виде земельного участка и всех строений по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Согласно выпискам из ЕГРН об объекте недвижимости от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Пятов Д.Н. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

При таком положении суд приходит к выводу, что ответчик Пятов Д.Н. является наследником умершего Пятова В.Г., а потому в соответствии со ст. 1175 ГК РФ должен отвечать по долгам наследодателя.

Согласно расчету задолженности по договору энергоснабжения по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, за период с марта 2016 года по июнь 2023 года имеется задолженность в размере 20 700 рублей 02 копейки, пени в размере 11 926 рублей 89 копеек, всего - 32 626 рублей 91 копейки.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку ответчик Пятов Д.Н. является наследником Пятова В.Г., сумма задолженности перед истцом не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, то требования АО «Алтайэнергосбыт» к наследнику являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности за потребленную электроэнергию, также не представлено доказательств, подтверждающих потребление электрической энергии в ином объеме, в связи с чем, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 32 626 рублей 91 копейки подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 178 рублей 81 копейки, которая, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Пятова Д. Н. в пользу Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения за период с марта 2016 года по июнь 2023 года, в размере 20 700 рублей 02 копейки, пени в размере 11 926 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 178 рублей 81 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Дело №2-104/2024

УИД: 02RS0003-01-2023-001824-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2024 года с.Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» к ДН о взыскании задолженности за электроэнергию, пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Центр обслуживания клиентов «Майминский» обратилось в суд с иском к ДН о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, указывая, что между истцом и ВГ заключен публичный договор энергоснабжения, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство по поставке электрической энергии <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>. Оплата должником электрической энергии производилась ненадлежащим образом, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность за потребленную электроэнергию за период с марта 2016 года по июнь 2023 года, в размере 20 700 рублей 02 копейки, пени в размере 11 926 рублей 89 копеек, всего 32 626 рублей 91 копейки. ВГ умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя. Истец просит суд взыскать с ДН задолженность по договору энергоснабжения за период с марта 2016 года в размере 20 700 рублей 91 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 178 рублей 81 копейки.

Истец АО «Алтайэнергосбыт», ответчик ДН, третьи лица ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Алтайэнерго, нотариус ТА в судебное заседание не яв...

...ились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязанностей не допускается за исключением случаев, установленных законом.

Как следует из п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Судом установлено, что между АО «Алтайэнергосбыт» и ВГ заключен публичный договор энергоснабжения, в соответствии с которым АО «Алтайэнергосбыт» осуществляет поставку электрической энергии по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Из материалов наследственного дела <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> следует, что ВГ умер <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

С заявлением о принятии наследства обратилась ОА, действующая в интересах несовершеннолетнего ДН, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> г.р., которому ВГ завещал принадлежащее ему имущество в виде земельного участка и всех строений по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Согласно выпискам из ЕГРН об объекте недвижимости от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ДН является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Согласно расчету задолженности по договору энергоснабжения по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, за период с марта 2016 года по июнь 2023 года имеется задолженность в размере 20 700 рублей 02 копейки, пени в размере 11 926 рублей 89 копеек, всего - 32 626 рублей 91 копейки.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку ответчик ДН является наследником ВГ, сумма задолженности перед истцом не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, то требования АО «Алтайэнергосбыт» к наследнику являются обоснованными.

Истцом представлена сверка расчетов за потребленную электроэнергию, из которой видно, что за период с марта 2016 года по июнь 2023 года оплата за потребленную электроэнергию рассчитана по показаниям прибора учета (с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по показаниям нового прибора учета) согласно тарифам. Также учтена произведенная абонентом оплата электроэнергии в размере 2 000 рублей.

Суд соглашается с расчетом истца и признает его верным.

Поскольку иного расчета суду не представлено, учитывая имеющуюся у ответчика перед истцом задолженность за потребленную электроэнергию, суд полагает возможным взыскать с ДН в пользу АО «Алтайэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения за период с марта 2016 года по июнь 2023 года в размере 20 700 рублей 91 копейки.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика пени за период с апреля 2016 года по июнь 2023 года (включительно) в размере 11 926 рублей 89 копеек, суд, проверив расчет, но не выходя за рамки заявленных требований, полагает возможным удовлетворить данное требование и взыскать с ответчика пени в размере 11 926 рублей 89 копеек.

Доводы ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности судом отклоняются.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Материалами дела подтверждается, что последняя оплата за потребленную электроэнергию была произведена <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, последующая оплата должна была быть произведена до 10 числа следующего месяца, то есть с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец узнал о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности прерывается процессом по взысканию задолженности в приказном порядке (от момента подачи заявления до отмены судебного приказа судом).

Срок исковой давности начинает течь с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>. (<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа).

С <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> течение срока исковой давности возобновлено, поскольку <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> судебный приказ мировым судьей отменен.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истец обратился в суд с настоящим иском.

Учитывая изложенное срок исковой давности ответчиком не пропущен.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 178 рублей 81 копейка, которая, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ДН в пользу Акционерного общества «Алтайэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с марта 2016 года в размере 20 700 рублей 02 копейки, пени за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по июнь 2023 года (включительно) в размере 11 926 рублей 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 178 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>