Пятунина Надежда Анатольевна

Дело № 2 – 634 / 2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Шашиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пятуниной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

На основании личного заявления Пятунина Н.А. получила кредитную карту № выпущенную ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России») с лимитом №. (увеличен до №.), процентной ставкой № годовых со сроком возврата в течение № месяцев.

В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась задолженность с учетом уточнения в размере №

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность, а также расходы по оплате госпошлины №

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причины неявки суд не уведомила, возражений против иска суду не представила.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в р...

...азмере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пятунина Н.А. обратилась в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты. На основании данного заявления ей была выдана кредитная карта № с лимитом кредита № который был увеличен до №., что подтверждается отчетом по кредитной карте, копией заявления.

Таким образом между Пятуниной Н.А. и ОАО "Сбербанк России" был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере № под № годовых.

Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Условия в совокупности с "Условиями и тарифами Сбербанка России по выпуску и обслуживанию банковских карт", Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Руководством по использованию "Мобильного банка", Руководством по использованию «Сбербанк Онлайн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.

В силу пункта 1.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (ОАО) держателем карты является лицо, имя которого указано на лицевой стороне карты, образец подписи которого имеется на ее оборотной стороне, и получившее право на пользование картой.

В соответствии с пунктом 3.3 Условий, для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими Условиями. Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя.

На основании п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Ответчик обязалась ежемесячно не позднее даты платежа внести на карту сумму обязательного платежа, указанного в отчете (п. 4.1.4 Условий), в то же время свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнила. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме № из которых №. – просроченный основной долг, № –неустойка, № – комиссии банка. Представленный суду расчет задолженности является верным и сомнения у суда не вызывает.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая вышеизложенное, сумма задолженности по кредитному договору № а также расходы по оплате госпошлины в сумме №. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Пятуниной Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере №., расходы по оплате госпошлины № а всего №

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина

Дело № 2 - 2116/2016

Р ЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2016 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Ковтун И.Э., при секретаре Гавриловой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Пятуниной Н.А, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту в сумме 139030,29 руб., состоящей из основного долга -102447,17 руб., просроченных процентов 19860,54 руб., срочных процентов -1810,39 руб., неустойки на просроченный основной долг 5971,34 руб., неустойки на просроченные проценты 8940,85 руб. В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО Сбербанк РФ на основании кредитного договора № № выдал заемщику кредит в сумме 109000 руб. с уплатой процентов по ставке 21,5 % годовых, на срок 60 месяцев. Договором предусмотрено, что за несвоевременное погашение кредита устанавливается неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. У заемщика образовалась задолженность. Договор кредита предусматривает право банка потребовать досрочного возврата части или всей суммы кредита, процентов и уплате неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредиту. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, требование не выполнено.

Истец просил рассмотреть дело в его...

... отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении настоящего дела, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил, что требования истца основаны на законе, документально подтверждены, подлежат удовлетворению.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Обстоятельства и условия заключения кредитного договора, факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, расчет задолженности подтверждены представленными истцом доказательствами: кредитным договором, графиком платежей и выпиской по счету.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из выписки по счету следует, что в нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащее; возникла задолженность по платежам кредита и процентам.

Согласно ч. 2 ст. 809 и ч. 2 ст. 819 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей части оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.2.1. договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со дня, следующего после зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Расчет обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика в пользу банка подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 102447,17 руб. по ставке 21.5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день вступления решения в законную силу, с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения основного долга.

Согласно ст. 330 ГК РФ ответчик обязан уплатить пени, предусмотренные условиями договора. Размер неустойки, подлежащей взысканию в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору ответчику был известен, поскольку он был ознакомлен с условиями и правилами Банка. Однако суд усматривает, что неустойка несоразмерна нарушенным обязательства; в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшает ее сумму до 6000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По заявлению кредитора о прекращении договора суд считает кредитный договор между банком и заемщиком подлежащим расторжению, поскольку признает, что несвоевременное погашение кредита ответчиком, в результате которого образовалась значительная задолженность, является существенным нарушением условий договора.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Сбербанк России» и Пятуниной Н.А..

Взыскать с Пятуниной Н.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г.: основной долг 102447,17 руб., просроченные проценты 19860,54 руб., срочные проценты 1810,39 руб., неустойку в сумме 6000 руб., расходы по уплате госпошлины 3802,36 руб., всего 133920,46 руб.

Взыскивать с Пятуниной Н.А, в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 102447,17 руб. по ставке 21.5 % годовых, начиная с 28.08.2015 г. по день вступления решения в законную силу, с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения через Дзержинский районный суд г. Ярославля в Ярославский областной суд.

Судья И.Э. Ковтун