Равкин Иван Викторович

Судья Гирсова Н.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Шилиной Е.М., Ситниковой М.И.,

при секретаре Клочковой С.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 августа 2017 года апелляционную жалобу Равкиной В. А. на заочное решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Равкиной В. А. к Равкиной О. Р., действующей в интересах несовершеннолетних Равкина Д. В., Равкина И. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителя Равкиной В.А. по доверенности Анкинович А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Равкина В.А. обратилась в суд с иском к Равкиной О.Р., действующей в интересах несовершеннолетних Равкина Д.В., Равкина И.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.

В обоснование требований указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Кроме истца в указанной квартире зарегистрирован ее сын Равкин В.Н., а также несовершеннолетние дети сына Равкин Д.В. <данные изъяты> года рождения, Равкин И.В. <данные изъяты> года рождения. Истец указывает, что с 2008 года ответчики в квартире не проживают, их личных вещей в квартире не имеется, коммунальные услуги не оплачивают. Поскольку дети постоянно проживают с матерью в <данные изъяты>, истец считает, что они должны быть сняты с регистрационного учета по мест...

...у жительства. Кроме того, истец просит взыскать с Равкиной О.Р. расходы по оплате коммунальных платежей за несовершеннолетних детей, поскольку до настоящего времени указанные расходы несла истец, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал.

Ответчик Равкина О.Р., действующая в интересах несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явилась, извещена.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

Заочным решением Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен частично. Суд взыскал с Равкиной О.Р., действующей в интересах несовершеннолетних Равкина Д.В., Равкина И.В., расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг в размере 53639, 92 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1809, 2 рублей. В иске о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.

В апелляционное жалобе Равкина В.А. просит решение суда отменить части отказа ей в иске о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы на основании ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец Равкина В.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Вместе с истцом в указанной квартире зарегистрированы ее сын Равкин В.Н., а также несовершеннолетние дети сына, ее внуки - Равкин Д.В. <данные изъяты> года рождения, Равкин И.В. <данные изъяты> года рождения.

Из сообщения ОП <данные изъяты> ЦМВД России по г.о.Химки следует, что Равкин Д.В. 2004 года рождения и Равкин И.В. 2006 года рождения по адресу спорной квартиры не проживают с <данные изъяты>..

В ответе ГБУЗ МО «ХДГП» от <данные изъяты> указано, что несовершеннолетние Равкин Д.В. и Равкин И.В. к детской поликлинике не прикреплены, за медицинской помощью не обращались.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что несовершеннолетние Равкин Д.В. и Равкин И.В., в спорном жилом помещении зарегистрированы со дня рождения, по месту жительства своего отца Равкина В.Н., тем самым родители ребенка Равкин В.Н. и Равкина О.Р. определили место их проживания- по месту проживания отца.

В настоящее время дети проживают по месту жительства своей матери в <данные изъяты>.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 55, 56,65 СК РФ, ст.20 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для признания несовершеннолетних детей утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, поскольку несовершеннолетние в силу своего возраста не имеют возможности самостоятельно реализовывать свои жилищные права, в связи с чем длительность их проживания в спорном жилом помещении не имеют существенного значения, поскольку реализация их прав и обязанностей зависит от воли родителей. В спорной квартире зарегистрирован их отец Равкин В.Н.

Также суд верно указал, что по нормам действующего семейного законодательства, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена, заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, которое может возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

При вышеуказанных обстоятельствах, прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетних Равкиных Д.В. и И.В. само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у них права пользования спорным жилым помещением.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

В остальной части решение суда не обжалуется.

Руководствуясь ст. ст.327.1, 328 -329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Равкиной В. А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело № 2-6164/2022

50RS0<№ обезличен>-71

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2022 г. г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований указано, что является собственником квартиры № 64 по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Союзная, д. 3. В квартире зарегистрированы ответчики, которые в квартире не проживают, личных вещей в квартире не имеют, родственниками не являются. Просит признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом по адресу регистрации.

Представитель третьего лица полагала требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, представле...

...нные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры № 64 по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Союзная, д. 3.

В квартире зарегистрированы ответчики.

В соответствии с доводами искового заявления ответчики в квартире не вселялись и не проживали, личных вещей не имеют,

На основании ч. 1 ст. ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов семьи.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что ответчики в спорном жилом помещении не проживает, на протяжении длительного времени попыток вселиться в квартиру не предпринимали, вещи ответчиков в жилом помещении отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении в течение длительного времени не носит вынужденный или временный характер, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3 <дата> г.р. уроженца г. Москва, ФИО4 <дата> г.р. уроженца г. Москва прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой № 64 по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Союзная, д. 3.

Снять ФИО3 <дата> г.р. уроженца г. Москва, ФИО4 <дата> г.р. уроженца г. Москва с регистрационного учета по адресу: <адрес>, г. Химки, ул. Союзная, д. 3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата> г.

Председательствующий В.Ю. Демидов