Пятых Наталья Сергеевна

Мотивированное решение составлено 22.06.16г.

№ 2а-6869/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года г. Подольск

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по г. Чехову Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу в размере <данные изъяты> за 2007, 2010г., пени в размере <данные изъяты> на жилой дом по адресу: <адрес>, задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2010г. на земельные участки с КН № в г. Чехове Московской области, задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2009г. на земельные участки с КН № в г. Чехове Московской области, задолженности по имущественному налогу за 2007, 2010гг. на жилой дом по вышеуказанному адресу, задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2007, 2008, 2009гг. на вышеуказанные земельные участки, задолженности по земел...

...ьному налогу в размере <данные изъяты> за 2010г. на земельные участки по вышеуказанным адресам. Свои требования истец мотивировал тем, что Пятых Н.С. направлялось требование об уплате налога. До настоящего времени задолженность по налогу не оплачена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Пятых Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).

На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела, Пятых Н.С. в спорный период являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>, земельных участков с КН № в г. Чехове Московской области.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> за 2007, 2010гг., задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2010г., задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2009г., задолженности по имущественному налогу за 2007, 2010гг., задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2007, 2008, 2009гг., задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2010г.

В ч.2 ст.48 НК РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование о взыскании налога подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней. Этой же статьей предусмотрено, что срок подачи заявления может быть восстановлен судом в случае, если он был пропущен по уважительной причине.

Доказательств пропуска срока обращения в суд по уважительной причине, а также ходатайства о восстановлении срока налоговым органом не представлено.

В связи с чем, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании недоимки по вышеуказанным налогам за 2007 - 2010 годы, требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.

Мотивированное решение составлено 22.06.16г.

№ 2а-6869/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года г. Подольск

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по г. Чехову Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу в размере <данные изъяты> за 2007, 2010г., пени в размере <данные изъяты> на жилой дом по адресу: <адрес>, задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2010г. на земельные участки с КН № в г. Чехове Московской области, задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2009г. на земельные участки с КН № в г. Чехове Московской области, задолженности по имущественному налогу за 2007, 2010гг. на жилой дом по вышеуказанному адресу, задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2007, 2008, 2009гг. на вышеуказанные земельные участки, задолженности по земел...

...ьному налогу в размере <данные изъяты> за 2010г. на земельные участки по вышеуказанным адресам. Свои требования истец мотивировал тем, что Пятых Н.С. направлялось требование об уплате налога. До настоящего времени задолженность по налогу не оплачена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Пятых Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).

На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела, Пятых Н.С. в спорный период являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>, земельных участков с КН № в г. Чехове Московской области.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> за 2007, 2010гг., задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2010г., задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2009г., задолженности по имущественному налогу за 2007, 2010гг., задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2007, 2008, 2009гг., задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2010г.

В ч.2 ст.48 НК РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование о взыскании налога подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней. Этой же статьей предусмотрено, что срок подачи заявления может быть восстановлен судом в случае, если он был пропущен по уважительной причине.

Доказательств пропуска срока обращения в суд по уважительной причине, а также ходатайства о восстановлении срока налоговым органом не представлено.

В связи с чем, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании недоимки по вышеуказанным налогам за 2007 - 2010 годы, требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.

Мотивированное решение составлено 22.06.16г.

№ 2а-6869/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года г. Подольск

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по г. Чехову Московской области обратилась в суд с административным иском к Пятых Н.С. о взыскании задолженности по имущественному налогу в размере <данные изъяты> за 2007, 2010г., пени в размере <данные изъяты> на жилой дом по адресу: <адрес>, задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2010г. на земельные участки с КН № в г. Чехове Московской области, задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2009г. на земельные участки с КН № в г. Чехове Московской области, задолженности по имущественному налогу за 2007, 2010гг. на жилой дом по вышеуказанному адресу, задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2007, 2008, 2009гг. на вышеуказанные земельные участки, задолженности по зе...

...мельному налогу в размере <данные изъяты> за 2010г. на земельные участки по вышеуказанным адресам. Свои требования истец мотивировал тем, что Пятых Н.С. направлялось требование об уплате налога. До настоящего времени задолженность по налогу не оплачена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Пятых Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).

На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела, Пятых Н.С. в спорный период являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>, земельных участков с КН № в г. Чехове Московской области.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> за 2007, 2010гг., задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2010г., задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2009г., задолженности по имущественному налогу за 2007, 2010гг., задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2007, 2008, 2009гг., задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2010г.

В ч.2 ст.48 НК РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование о взыскании налога подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней. Этой же статьей предусмотрено, что срок подачи заявления может быть восстановлен судом в случае, если он был пропущен по уважительной причине.

Доказательств пропуска срока обращения в суд по уважительной причине, а также ходатайства о восстановлении срока налоговым органом не представлено.

В связи с чем, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании недоимки по вышеуказанным налогам за 2007 - 2010 годы, требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.

Мотивированное решение составлено 22.06.16г.

№ 2а-6869/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года г. Подольск

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по г. Чехову Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу в размере <данные изъяты> за 2007, 2010г., пени в размере <данные изъяты> на жилой дом по адресу: <адрес>, задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2010г. на земельные участки с КН № в г. Чехове Московской области, задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2009г. на земельные участки с КН № в г. Чехове Московской области, задолженности по имущественному налогу за 2007, 2010гг. на жилой дом по вышеуказанному адресу, задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2007, 2008, 2009гг. на вышеуказанные земельные участки, задолженности по земел...

...ьному налогу в размере <данные изъяты> за 2010г. на земельные участки по вышеуказанным адресам. Свои требования истец мотивировал тем, что Пятых Н.С. направлялось требование об уплате налога. До настоящего времени задолженность по налогу не оплачена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Пятых Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).

На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела, Пятых Н.С. в спорный период являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>, земельных участков с КН № в <адрес>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> за 2007, 2010гг., задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2010г., задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2009г., задолженности по имущественному налогу за 2007, 2010гг., задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2007, 2008, 2009гг., задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2010г.

В ч.2 ст.48 НК РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование о взыскании налога подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней. Этой же статьей предусмотрено, что срок подачи заявления может быть восстановлен судом в случае, если он был пропущен по уважительной причине.

Доказательств пропуска срока обращения в суд по уважительной причине, а также ходатайства о восстановлении срока налоговым органом не представлено.

В связи с чем, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании недоимки по вышеуказанным налогам за 2007 - 2010 годы, требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.

Мотивированное решение составлено 22.06.16г.

№ 2а-6869/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года г. Подольск

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по г. Чехову Московской области обратилась в суд с административным иском к Пятых Н.С. о взыскании задолженности по имущественному налогу в размере <данные изъяты> за 2007, 2010г., пени в размере <данные изъяты> на жилой дом по адресу: <адрес>, задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2010г. на земельные участки с КН № в <адрес>, задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2009г. на земельные участки с КН № в <адрес>, задолженности по имущественному налогу за 2007, 2010гг. на жилой дом по вышеуказанному адресу, задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2007, 2008, 2009гг. на вышеуказанные земельные участки, задолженности по земельному налогу в ...

...размере <данные изъяты> за 2010г. на земельные участки по вышеуказанным адресам. Свои требования истец мотивировал тем, что Пятых Н.С. направлялось требование об уплате налога. До настоящего времени задолженность по налогу не оплачена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Пятых Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).

На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела, Пятых Н.С. в спорный период являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>, земельных участков с КН № в г. Чехове Московской области.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> за 2007, 2010гг., задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2010г., задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2009г., задолженности по имущественному налогу за 2007, 2010гг., задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2007, 2008, 2009гг., задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2010г.

В ч.2 ст.48 НК РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование о взыскании налога подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней. Этой же статьей предусмотрено, что срок подачи заявления может быть восстановлен судом в случае, если он был пропущен по уважительной причине.

Доказательств пропуска срока обращения в суд по уважительной причине, а также ходатайства о восстановлении срока налоговым органом не представлено.

В связи с чем, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании недоимки по вышеуказанным налогам за 2007 - 2010 годы, требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.

Мотивированное решение составлено 22.06.16г.

№ 2а-6869/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года г. Подольск

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России по г. Чехову Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу в размере <данные изъяты> за 2007, 2010г., пени в размере <данные изъяты> на жилой дом по адресу: <адрес>, задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2010г. на земельные участки с КН № в г. Чехове Московской области, задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2009г. на земельные участки с КН № в г. Чехове Московской области, задолженности по имущественному налогу за 2007, 2010гг. на жилой дом по вышеуказанному адресу, задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2007, 2008, 2009гг. на вышеуказанные земельные участки, задолженности по з...

...емельному налогу в размере <данные изъяты> за 2010г. на земельные участки по вышеуказанным адресам. Свои требования истец мотивировал тем, что Пятых Н.С. направлялось требование об уплате налога. До настоящего времени задолженность по налогу не оплачена.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик Пятых Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ).

На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как усматривается из материалов дела, Пятых Н.С. в спорный период являлась собственником жилого дома по адресу: <адрес>, земельных участков с КН № в г. Чехове Московской области.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> за 2007, 2010гг., задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2010г., задолженности по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2009г., задолженности по имущественному налогу за 2007, 2010гг., задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2007, 2008, 2009гг., задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты> за 2010г.

В ч.2 ст.48 НК РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование о взыскании налога подается налоговым органом в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней. Этой же статьей предусмотрено, что срок подачи заявления может быть восстановлен судом в случае, если он был пропущен по уважительной причине.

Доказательств пропуска срока обращения в суд по уважительной причине, а также ходатайства о восстановлении срока налоговым органом не представлено.

В связи с чем, суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании недоимки по вышеуказанным налогам за 2007 - 2010 годы, требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени, Межрайонной ИФНС России по г. Чехову Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

Председательствующий: Новикова А.А.