Пятых Роман Евгеньевич

дело №1-409/2023

07RS0001-01-2023-000517-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 года гор. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе:

председательствующего - судьи Чинаевой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Факовой Р.А.,

с участием гособвинителя Тоховой Е.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего до задержания в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и неустановленное органами предварительного следствия лицо совершили умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в неустановленное следствием время, в начале августа 2022 г., находясь в <адрес> умышленно, осознавая неправомерность и общественную опасность своих преступных действий, из корыстных побуждений, желая незаконным путем улучшить свое материальное положение, через мессенджер «Ватсап» вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Расул», с целью незаконного сбыта наркотических средств путем устройств тайников-«закладок» на территории <адрес>).

В соответствии с достигнутой договоренностью в функции неустановленного лица под псевдонимом «Расул» входили: незаконное приобретение оптовых партий наркотических средств и их поставка на территорию КБР; сообщение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО2 местоположения устроенных тайников - «закладок» с оптовыми партиями наркотических средств; получение от ФИО2 сведений о место...

Показать ещё

...положении устроенных последним самостоятельно тайников-«закладок» с наркотическими средствами в <адрес>; оплата денежных средств ФИО2 за устройство в <адрес> тайников - «закладок» наркотических средств с условно-разовыми дозами; незаконный сбыт наркотических средств наркозависимым лицам, путем сообщения последним местонахождения тайников - «закладок» с наркотическими средствами на территории <адрес>.

Согласно достигнутой преступной договоренности в функции ФИО2 входили: незаконное приобретение путем извлечения из тайников – «закладок» оптовых партий наркотических средств; незаконный сбыт путем устройств тайников - «закладок» с условно-разовыми дозами наркотических средств; сообщение местоположения устроенных тайников - «закладок» с наркотическими средствами неустановленному лицу под псевдонимом «Расул», с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); получение оплаты за каждый устроенный тайник - «закладку» с наркотическими средствами.

05.09.2022г. ФИО2, осуществляя преступные намерения, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, выполняя единый преступный умысел с неустановленным лицом под псевдонимом «Расул», действуя группой лиц по предварительному сговору, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), находясь в <адрес>, получил от последнего информацию о местонахождении тайника-«закладки» с оптовой партией наркотического средства – «метадон», которую ФИО2 должен был извлечь из тайника и незаконно перевезти в <адрес>, в целях последующего сбыта путем устройств тайников – «закладок» с условно-разовыми дозами.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2, по указанию неустановленного лица под псевдонимом «Расул», прибыл на неустановленный участок местности, расположенный в <адрес>, где незаконно приобрел – изъял из тайника-«закладки», в целях незаконного сбыта наркотическое средство – «метадон», общей массой не менее 51,87 гр., которое, образует крупный размер, для данного вида наркотического средства, и незаконно хранил при себе в целях незаконного сбыта.

ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на сбыт наркотического средства и выполняя указания неустановленного лица под псевдонимом «Расул», и действуя с ним согласованно, на неустановленном следствием рейсовом автобусе «Нальчик-Москва» незаконно перевез из <адрес> в <адрес> вышеуказанное наркотическое средство и 07.09.2022г., прибыл на автостоянку гостиничного комплекса «Фруктовый сад», расположенного на 449 км., ФД «Кавказ», <адрес>.

В тот же день (ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 снял в аренду квартиру, расположенную по адресу: Нальчик, <адрес> «д», <адрес>, где с помощью электронных весов 28.09.2022г. расфасовал часть наркотического средства – «метадон» на условно-разовые дозы, массами: 0,17г, 0,17г, 0,19г, 0,19г, 0,13г, 0,16г, 0,15г, 0,19г, 0,17г, 0,19г, 0,18г, 0,20г, 0,21г, 0,18г, 0,18г, 0,21г, 0,20г, всего массой 3,07г, которые поместил в 17 свертков и незаконно хранил при себе, с целью устройств тайников-«закладок» на территории <адрес>, оставшуюся часть не расфасованного наркотического средства – «метадон», общей массой 48,80 гр., незаконно хранил по указанному адресу, в целях последующего сбыта и ждал указаний неустановленного лица под псевдонимом «Расул».

29.09.2022г., примерно в 06 час. 30 мин., ФИО2 в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору с неустановленным лицом под псевдонимом «Расул», устроил тайник – «закладку» с наркотическим средством – «метадон», массой 0,20 г, на участке местности, расположенном в 5-и м. от подъезда № домовладения по адресу: <адрес>.

29.09.2022г., примерно в 07 час., ФИО2, находясь возле дома по адресу: <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 29.09.2022г., в период с 09 час. 30 мин. по 10 час. 00 мин., на участке местности возле подъезда № домовладения по адресу: <адрес> у ФИО2 обнаружено и изъято: наркотическое средство – «метадон» в 16 полимерных свертках, массами: 0,17г, 0,17г, 0,19г, 0,19г, 0,13г, 0,16г, 0,15г, 0,19г, 0,17г, 0,19г, 0,18г, 0,20г, 0,21г, 0,18г, 0,18г, 0,21г, общей массой 2,87г, что является крупным размером, которое ФИО2 незаконно хранил при себе, с целью дальнейшего незаконного сбыта путем устройств тайников-«закладок» в <адрес>.

29.09.2022г., в период с 10 час. 30 мин. по 10 час 45 мин., в ходе проведения осмотра места происшествия с участием ФИО2 из тайника – «закладки» устроенного последним был изъят 1 полимерный сверток с наркотическим средством – «метадон», массой 0,20г.

29.09.2022г., в ходе проведенного оперативно-разыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – временного проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, в период с 11 час. 10 мин. по 12 час. 05 мин., обнаружена и изъята оставшаяся часть не расфасованного наркотического средства – «метадон», общей массой 48,80 г, что является крупным размером, которые ФИО2 незаконно хранил по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего незаконного сбыта путем устройств тайников-«закладок» в <адрес>.

Однако преступление, направленное на незаконный сбыт наркотических средств – «метадон» общей массой 51,87 грамм, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не было доведено до конца по независящим от воли и желания ФИО2 и неустановленного лица, под псевдонимом «Расул» обстоятельствам, в связи с пресечением их преступных действий сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и от дачи показаний, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Так, из показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных государственным обвинителем в порядке ст.276 УПК РФ в качестве обвиняемого следует, что в июле 2022 ему на мобильный телефон в приложении «Ватсап» поступило смс-сообщение, с незнакомого абонентского номера, который в ходе переписки представился парнем по имени «Расул». В ходе беседы «Расул» предложил ему «поработать» закладчиком наркотического средства «метадон» - заняться незаконным сбытом наркотических средств, путем осуществления тайниковых закладок. На данное предложения он согласился. Позднее «Расул» сообщил, что он должен будет забрать в <адрес> оптовую закладку с наркотическим средством «метадон», которую в последующем он должен расфасовать в полимерные свертки по 0,2 грамма и сбыть на территории <адрес> путем совершения тайниковых закладок.

За каждую осуществленную тайниковую закладку «Расул» обещал платить по 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ с ним на связь вышел «Расул» и сообщил, что нужно ехать в <адрес>, забрать там крупную партию наркотического средства «метадон» и выехать в <адрес>, для осуществления тайниковых закладок. ДД.ММ.ГГГГ он на рейсовом автобусе приехал в <адрес>, куда с собой взял и свою девушку ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ они прибыли в <адрес>, где сняли квартиру посуточно, оставив в квартире ФИО6 Он поехал по адресу, на который указал «Расул», чтобы забрать тайниковую закладку с наркотическим средством. После того как он забрал тайниковую закладку с наркотическим средством, он об этом сообщил «Расулу», который сообщил, чтобы выезжал в <адрес> для осуществления сбыта наркотических средств путем тайниковых закладок. ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в <адрес> со своей девушкой ФИО6 и сообщил об этом «Расулу», который ему дал указания, чтобы нашел квартиру и заселился. Зайдя в приложение «Авито» он нашел квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о чем он сообщил «Расулу», который дал указания, чтобы он приступил к фасовке наркотических средств по 0,2 гр., что он в последующем и сделал. ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома для осуществления тайниковых закладок на территории <адрес>. В это время ФИО6 оставалась дома.

Во время осуществления тайниковых закладок, находясь возле <адрес> в <адрес>, к нему подошли неизвестные ему мужчины, которые представились сотрудниками полиции и показали на обозрение служебные удостоверения. В ходе беседы сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Он ответил, что при себе у него имеется 16 полимерных свертков с наркотическим средством «метадон», которое он должен был сбыть на территории <адрес> путем осуществления тайниковых закладок. После этого, на место была вызвана следственно-оперативная группа (далее-СОГ). По прибытию на место СОГ, были приглашены двое понятых. Старшим СОГ ему и остальным участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. В присутствии двух приглашенных понятых, ему был задан вопрос «имеются ли у него при себе, вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ». Он ответил, что в переднем левом кармане надетых на нем спортивных брюк имеется 16 полимерных свертков с наркотическим средством «метадон». Он выдал добровольно 16 свертков с наркотическим средством и они были упакован в полимерный пакет и опечатаны оттиском печати «Для пакетов №», где расписались участвующие лица. Были произведены смывы с ладоней обеих рук, носогубного треугольника, а также контрольный смыв, которые также были упакованы в полимерный пакет и опечатаны оттиском печати «Для пакетов №», где также участвующие лица расписались. В ходе осмотра места происшествия он добровольно выдал мобильный телефон марки «Реалми» с сотовой связью «Теле-2» с абонентским номером № банковскую карту «Сбербанк» №. Вину свою признает, в содеянном раскаивается.В дальнейшем он также показал, что по месту его временного жительства, в ходе санкционированного обследования изъяли наркотическое средство «метадон», которые он намеревался сбыть путем осуществления тайниковой закладки, а также 2 мобильных телефона, ноутбук, электронные весы, нож, изоляционные ленты. Все обнаруженное было изъято и упаковано в полимерные пакеты. (т.1 л.д. 57-60, т.2 л.д. 70-73, 88-91).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 подтвердил их соответствие действительности.

Проанализировав показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия, суд находит их правдивыми, соответствующими действительности, поскольку они были даны им в соответствии с требованиями процессуального закона РФ, поддержаны подсудимым в судебном заседании, и кладет их в основу приговора.

Исследовав материалы дела, заслушав допрошенных в судебном заседании лиц, суд считает, что вина подсудимого ФИО2, помимо признательных его показаний, в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и установлена следующими доказательствами по делу.

Свидетель Свидетель №1 - старший оперуполномоченный УНК МВД по КБР суду показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в 2022г., было установлено, что подсудимый ФИО7 занимается сбытом наркотических средств на территории <адрес>. Были принято решение о задержании ФИО2, который был задержан во дворе многоквартирного дома, расположенного возле <адрес>, в <адрес>. Там, на месте ФИО2 сообщил, что осуществлял закладку наркотического средства «метадон», была вызвана СОГ, в присутствии понятых у ФИО2 было обнаружено и изъято закладки с наркотическим средством, банковские карты, телефон. После чего, ФИО2 указал месте произведенных им закладок, которые были осмотрены, и обнаруженные закладки были изъяты. Далее, было проведено обследование месте проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, где также было изъято наркотическое средство, со слов ФИО2 «метадон», электронные весы, банковские карты. Все обнаруженное, было изъято и упаковано в соответствии с законом. При этом, ФИО2 пояснил, что наркотические средства он хранил для последующего сбыта на территории <адрес>. Ранее с подсудимым ФИО2 знаком не был, неприязненных отношений к нему не имеет. С момента задержания ФИО2 давал подробные признательные показания, активно сотрудничал, что позволило в кратчайшие сроки установить истину по делу.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетелей следует:

Свидетель №4, из которых следует, что 29.09.2022г., утром принимал участие в качестве одного из понятых при осмотре места происшествия на участке местности, расположенного возле домовладения № «б» по <адрес>, в <адрес>. У ФИО2 спросили, имеется ли у него при себе запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что тот сообщил, что при себе имеются свертки из липкой ленты с наркотическим средством - «метадон», в количестве 16 штук, которые у него изъяли и упаковали. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 были произведены смывы с обеих рук и носогубного треугольника на марлевые тампоны, а также один контрольный смыв. Марлевые тампоны со смывами были упакованы в отдельные прозрачные полимерные пакеты, горловины которых опечатали биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на указанных бирках расписались участвующие лица. ФИО2 сообщил, что им была осуществлена закладка наркотического средства, после чего все участники, по просьбе ФИО2, последовали на участок местности, расположенный рядом с подъездом <адрес>, в <адрес>. На указанном участке местности, со слов ФИО2, он осуществил тайниковую закладку наркотического средства «метадон». В ходе проведенного осмотра места происшествия был обнаружен сверток, со слов ФИО2, в обнаруженном свертке содержалось наркотическое средство - «метадон». Сотрудники полиции изъяли данный сверток, который был помещен в полимерный пакет, горловины которых опечатали биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на указанных бирках расписались участвующие лица. После этого сотрудниками полиции вместе с сотрудниками УФСБ России по КБР, было проведено обследование временного жилища ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе обследования квартиры ФИО2, в помещении кухни на столе были обнаружены: полимерный пакет с кристаллообразным веществом Свидетель №4 цвета. Относительно обнаруженного вещества ФИО2 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством - «метадон». Полимерный пакет с порошкообразным веществом Свидетель №4 цвета был помещен в полимерный пакет, горловина которого опечатали биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на указанных бирках расписались участвующие лица. Там же, в помещении кухни на столе были обнаружены: мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Айфон 11», электронные весы, 3 рулона изоляционной ленты, металлический нож, 5 банковских карт и ноутбук, которые были изъяты и упакованы в отдельные полимерные пакеты, горловины которых опечатали биркой с пояснительной надписью и оттиском печати, на которой расписались участвующие лица. Относительно происхождения изъятых веществ, которые, со слов ФИО2, являлись наркотическим средством - «метадон», он пояснил, что наркотические средства он хранил для последующего сбыта в <адрес>. (т.1 л.д.248-250).

Свидетель №3, о том, что она посуточно сдает принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>. В сентябре 2022, указанную квартиру она сдала ФИО2 за 2 500 руб. в сутки. После заселения ФИО2 ежедневно оплачивал стоимость проживания путем перевода денежных средств на ее банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО2 задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления по факту сбыта наркотических средств. (т.1 л.д.245-247).

Кроме вышеизложенного вина ФИО2, в инкриминируемом ему деянии доказана следующими материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2022г., проведенного по адресу: <адрес> на месте задержания ФИО2, в ходе которого обнаружены и изъяты: 16 полимерных свертков с порошкообразным веществом Свидетель №4 цвета; мобильный телефон «Реалми»; банковская карта 2202 2023 0731 8471; смывы с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО2, а также один контрольный смыв. (т.1 л.д.8-12);

протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2022г., проведенного на участке местности, расположенном напротив подъезда № <адрес>, в <адрес> с участием ФИО2, в ходе которого он указал на тайниковую закладку полимерного свертка с порошкообразным веществом Свидетель №4 цвета.(т.1 л.д. 13-17);

протоколом ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.09.2022г., согласно которому в помещении квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружены и изъяты: полимерный пакет с порошкообразным веществом, 2 мобильных телефона «Айфон» и «Самсунг», электронные весы, 3 рулона изоляционной ленты, ноутбук фирмы «Айсер», 5 банковских карт.(т.1 л.д. 101-108);

актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 29.09.2022г., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 06 ч. 25 мин. ФИО2 вышел из подъезда многоквартирного дома по адресу: <адрес> и, направившись в сторону детского сада, по пути следования, производил фотографирование участка местности. (т.1 л.д. 71);

справкой ЭКЦ МВД по КБР об исследовании № от 29.09.2022г., установлено, что представленные на исследование вещества, массой: 0,20г, 0,17г, 0,17г, 0, 19г, 0, 19г, 0,13г, 0,16г, 0,15г, 0,19г, 0,17г, 0,19г, 0,18г, 0,20г, 0,21г, 0,18г, 0,18г и 0,21г, содержат в своем составе наркотическое средство «метадон», включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. В процессе исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано по 0,02 г. веществ (об. 1-17). (т. 1 л.д. 19-21);

справкой ЭКЦ МВД по КБР об исследовании № от 29.09.2022г., установлено, что представленное на исследование вещество, массой 48,80 г, содержит в своем составе наркотическое средство - «метадон», включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На поверхностях представленных электронных весов и металлического ножа, содержится наркотическое средство – «метадон». Установить массу вещества на объектах не представляется возможным из-за его малого (следового) содержания. В процессе исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ израсходовано по 0,03 г. веществ (об. 1-17). (т.1 л.д. 110-112);

заключением физико-химической судебной экспертизы ЭКЦ МВД по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, массой: 0,11г, 0,14г, 0,13г, 0,17г, 0,15г, 0, 17г, 0,16г, 0,18г, 0,19г, 0,16г, 0,16г и 0,19г, содержат в своём составе наркотическое средство – «метадон», включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленное на экспертизу вещество - массой 0,18г, содержит в своем составе наркотическое средство – «метадон», включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленное на экспертизу вещество - массой 48,77г, содержит в своем составе наркотическое средство – «метадон», включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе исследования израсходовано по 0,02 г. веществ (об. 1-17,22). (т.1 л.д.197-205);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены пакеты с изъятыми предметами и веществами в ходе осмотров мест происшествий, проведенных ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>», <адрес>. (т.1 л.д.124-159);

протоколом осмотра и прослушивания фонограмм от 17.11.2022г., согласно которому осмотрены 2 диска DVD-R с негласной видео-аудиозаписью (НАЗ), на котором обвиняемый ФИО2 дает подробные и последовательные пояснения обстоятельств приобретения, хранения и сбыта наркотических средств. (т.2 л.д. 8-16);

письмом ПАО «Сбербанк» исх. №№ от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставлен DVD-R диск со сведениями о движении по лицевым счетам ФИО2, где имеются сведения о произведенных операциях по банковским счетам последнего. (т.2 л.д. 19);

протоколом осмотра предметов от 12.11.2022г., согласно которому осмотрен представленный ПАО «Сбербанк» письмом исх. № № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск, содержащий выписки о движении денежных средств по лицевым счетам ФИО2, согласно которым, общая сумма денежных средств, поступивших на банковскую карту ФИО2 №, составляет 2 302 074 руб., из них: с банковской карты ФИО8 переведено 171 550 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с банковской карты ФИО9 переведено 8 600 руб.; с банковской карты ФИО10 переведено 1800 руб.; с банковской карты ФИО11 переведено 660 215 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На банковскую карту Свидетель №3 (собственник квартиры) обвиняемым ФИО2 переведено денежные средства в общей сумме 47 618 рублей 04 копеек, суммами по 2 500 рублей (имеются суммы по 25 рублей и 18,35 рублей, предположительное комиссии за перевод). Общая сумма поступивших на лицевые счеты ФИО2 денежных средств составляет - 2 302 074 руб. (т.2 л.д. 25-35);

заключением компьютерной экспертизы № от 13.11.2022г., согласно которому на накопителе информации представленного на исследование мобильного телефона «Реалми 9» (realme 9), принадлежавшего ФИО2, имеются пользовательские данные, которые извлечены и сохранены. (т.1 л.д. 175-183);

протоколом осмотра предметов от 15.11.2022г., в ходе которого осмотрен DVD-R диск с данными, извлеченными в ходе экспертного исследования, с накопителя информации мобильного телефона ФИО2 - «Реалми 9» (realme 9), содержащими фотографии с осуществленными закладками наркотического средства и переписки с неустановленным лицом под установочными данными «Расул». (т.1 л.д. 186-189);

Исследовав все представленные суду доказательства, за основу приговора помимо признательных показаний подсудимого ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, суд принимает также показания свидетелей как допрошенных в судебном заседании, так и оглашенных, и иные письменные материалы дела. Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Сомневаться в показаниях свидетелей у суда оснований нет, поскольку все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все допрошенные в судебном заседании свидетели, а также свидетели, чьи показания были оглашены в судебном заседании не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, подробно рассказывая об обстоятельствах, имеющих отношение к рассматриваемому делу. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключениями экспертов, осмотрами вещественных доказательств и другими материалами дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о недопустимости показаний свидетелей в судебном заседании установлено не было, в связи с чем суд признает их допустимыми.

Добровольной выдачи наркотических средств, фактов применения к подсудимому

насилия, неправомерных действий оперативных сотрудников судом не установлено.

Изъятие наркотических веществ производилось в присутствии понятых, о чём составлялись протокола с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковки вещества, поступившего на исследование, отражено в заключениях экспертов. При таких обстоятельствах исключается предоставление на исследование иных объектов. Заключения экспертов содержат подробное описание проведённых исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержат выводов, исключающих друг друга, выполнены с применением действующих методик. Из вводной части заключений эксперта следует, что эксперты имеют соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертами дано после предупреждения их об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Более того, заключения экспертов согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Состав наркотических средств установлен заключениями экспертов в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и включен в Список перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров.

Таким образом, все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого, получены с соблюдением норм УПК РФ. Каких-либопротиворечий между показаниями свидетелей, проведёнными следственными действиями и результатами оперативно-розыскных мероприятий суд не усматривает.

Результаты, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» и статьи 89 УПК РФ.

Основания проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также преследуемые в ходе них цели и процедура проведения соответствуют положениям Федерального закона.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел подсудимого на совершение преступления формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскных мероприятий. ФИО2 имел возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, обстоятельств, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции поставили его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий, судом не установлено. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, подсудимый ФИО2 совершал самостоятельно, в отсутствие каких либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Провокации преступлений со стороны сотрудников полиции судом не установлено.

Таким образом, согласованные действия подсудимого были направлены на обеспечение единой цели - сбыт наркотических средств.

Преступление подсудимым ФИО2 совершено с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

Каких-либо нарушений, допущенных органом предварительного расследования, препятствующих постановлению приговора, суд первой инстанции не усматривает, и считает возможным рассмотрение дела по существу.

Психическое состояние и вменяемость ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке, активно защищается.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, также нашёл свое подтверждение – так как фактические обстоятельства дела и последовательность, с которой развивались события, обнаруживают факт предварительного сговора до начала преступления подсудимым, и не установленного следствием лица, и непосредственное участие в совершении преступления двух лиц.

На основании изложенного, судом с бесспорностью установлены фактические обстоятельства дела, а исследованная совокупность доказательств по нему позволяет сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, и квалифицирует его действия ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и обстоятельства отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, суд отмечает, что он совершила одно умышленное, не оконченное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, совершенного против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО2 гражданин РФ, имеет постоянное место регистрации и место проживания на территории РФ; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны; холост, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности.

Из заключения специалиста о результатах медицинского осмотра ФИО2, следует, что последний на момент осмотра наркомании и хронического алкоголизма не выявляет. В лечении не нуждается. (том 1 л.д. 214)

Признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО2, после задержания, рассказал органу следствия об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, которые ранее не были известны, указал место и обстоятельства приобретения наркотических средств, которые имели значение для раскрытия и расследования преступления, что свидетельствует об активном способствовании раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, условий жизни его семьи, его посткриминального поведения, признания вины и раскаяния в содеянном, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить ФИО2, наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Суд, с учетом отсутствия постоянного заработка у подсудимого, полного признания вины, считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности, или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку основное наказание, назначенное подсудимому, должно оказать на него достаточное воспитательное воздействие.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ. При этом срок максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса исчисляется в соответствии с положениями ч.3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Санкция части 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. Следовательно, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ лишение свободы за данное преступление не может быть назначено свыше 10 лет.

Таким образом, верхний предел наказания которое может быть назначено ФИО2 в результате применения статей 66 и 62 УК РФ совпадает с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ, в связи с чем, ФИО2 с учетом совокупности иных смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, следует назначить наказание ниже 10 лет без применения ст. 64 УК РФ.

Суд полагает, что такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенного деяния и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимого.

Применение к ФИО2 положений ст.73 УК РФ, не будет отвечать закрепленному ст.6 УК РФ принципу справедливости, а потому не представляется возможным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Наказание ФИО2 следует отбывать, в соответствии с ч.1 п. «в» ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО2 под стражей зачесть в порядке ст. 72 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и в целях исполнения назначенного судом наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО2 меру пресечения прежней в виде заключения под стражей.

Постановлением следователя 3 отдела СЧ СУ МВД по КБР от ДД.ММ.ГГГГг. из уголовного дела № выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении не установленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, назначить наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 17 свертков с наркотическим веществом – «метадон» массами 0,18, 0,15г, 0,15г, 0,17г, 0,17г, 0,11г, 0,14г, 0,13г, 0,17г, 0,15г, 0,15г, 0,16г, 0,18г, 0,19г, 0,16г, 0,16г и 0,19г; 1 сверток с наркотическим веществом – «метадон» массой 48,77г; электрические весы «Диджитал Скале»; металлический нож кухонного типа; марлевые тампоны в количестве 4 штук со смывами с правой и левой рук, носогубного треугольника и контрольным смывом; 3 изоляционные ленты; хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. Нальчик – хранить там же до принятия решения по выделенному уголовному делу; 4 диска формата ДВД-Р; письмо ПАО «Сбербанк» от 20.10.2022г., хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при нем же; банковскую карту банка «Сбер» № на имя ФИО2, мобильный телефон фирмы «реалми 9», принадлежащие ФИО2, вернуть ему же по принадлежности, или его близким родственникам;

не признанные вещественными доказательствами: банковские карты «Сбербанка» №№, №, принадлежащие ФИО2, вернуть ему же, по принадлежности, или его близким родственникам; банковскую карта «Почта Банк» №, принадлежащую ФИО2, вернуть ему же, по принадлежности, или его близким родственникам; банковскую карту банка «Сбер» №; банковскую карту банка «Сбер» № на имя «Irina Savenkova», принадлежащие ФИО6, вернуть ей же по принадлежности; мобильный телефон марки «Айфон 11», ноутбук фирмы «Айсер» принадлежащие ФИО6 вернуть ей же по принадлежности;, мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий ФИО2 вернуть ему же по принадлежности, или его близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья - Е.А.Чинаева

Свернуть