Пыченко Мария Викторовна

КОПИЯ

Мотивированное решение составлено 20.04.2015 (с учетом выходного дня 19.04.2015).

Дело № 2-1477/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Первоуральск

14 апреля 2015 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Сорокиной С.В.,

при секретаре Алешковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Стеблий Ольги Вениаминовны к Пыченко Василию Анатольевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Предметом судебного разбирательства является квартира по адресу: <адрес>, собственником которой является Стеблий О.В. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Пыченко В.А.

Стеблий О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании его не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым помещением. В обоснование иска указала, что ее дочь ФИО4 и ответчик вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ. При этом на момент регистрации брака ответчик постоянно проживал и был зарегистрирован в жилом помещении в г.Екатеринбурге. После регистрации брака ответчик с ее дочерью уехали в <адрес> для постоянного проживания, где заключили договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома. На период строительства дома они проживали на условиях коммерческого найма в жилом помещении по адресу: <адрес>. Поскольку квартира, в которой был зарегистрирован ответчик на момент вступления брак, была отчуждена, а жилое помещение, в отношении которого был заключен договор долевого участия в строительстве, еще не построено, ответчик обратился к истцу с просьбой зарегистрировать его в спорной квартире. При этом ответчик не имел намерения проживать в спорной квартире, так как уехал для постоянного проживания в <адрес>. Таким образом, ответчик в жилое помещение не вселялся, не проживал в нем, его вещи в квартире отсутствуют. Ее дочь пр...

...оживала с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем семейные отношения между ними прекратились, она вернулась в г.Первоуральск, проживает в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и ее дочерью расторгнут. Ответчик до настоящего времени не снимается с регистрационного учета по адресу спорной квартиры, членом ее семьи не является. Просит суд признать Пыченко В.А. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д.4-5).

В судебном заседании истец Стеблий О.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Пыченко В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо Пыченко М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования Стеблий О.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

В силу ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как следует из материалов дела собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от <данные изъяты>, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является Стеблий О.В. (л.д.8-13). В жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ответчик Пыченко В.А. (л.д.7). Однако Пыченко В.А. в квартиру не вселялся, членом семьи собственника не является, бремя содержания жилья не несет, регистрация его в жилом помещении носит формальный характер. Сведений о наличии какого-либо соглашения о пользовании квартирой между истцом и ответчиком не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик в силу ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации членом семьи собственника не является, совместного хозяйства с истцом не ведет, в спорную квартиру никогда не вселялся и не проживал в ней, следовательно право пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрел. Сама по себе регистрация по адресу спорной квартиры не влечет за собой прав на пользование жилым помещением.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований Стеблий О.В. и считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стеблий Ольги Вениаминовны удовлетворить.

Признать Пыченко Василия Анатольевича не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Пыченко В.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий : подпись С.В.Сорокина

<данные изъяты>