Пылаев Михаил Николаевич

Дело № 2-1029/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 15 января 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Балаевой Т.Н.,

при секретаре Трусовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пылаева М. Н. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Ершову А. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты> под управлением Ершова А.В., принадлежащего ФИО5, и а/м <данные изъяты> под управлением Пылаева М.Н., принадлежащего ему же. Виновником ДТП признан водитель Ершов А.В. (постановление по делу об административном правонарушении номер № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанного ДТП а/м <данные изъяты> причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ООО <данные изъяты>, автогражданская ответственность потерпевшего - в ЗАО «Страховая группа «УралСиб». Страховщик потерпевшего выплату страхового возмещения по указанному случаю не произвел. В соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 126 150 рублей, в соответствии с заключением № УТС от ДД.ММ.ГГГГ величина УТС составляет 14 420 рублей 35 копеек. Расходы по оценке причиненного ущерба составили 3 500 рублей.

Со ссылкой на наличие причиненного, но не возмещенного ущерба, Пылаев М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», Ершову А.В., в котором просит взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу ущерб в размере 120 000 рублей, ущерб в размере 6 150 рублей, УТС в размере 14 420 рублей 35 копеек, ...

...расходы по оценке причиненного ущерба в размере 3 500 рублей, юридические расходы в размере 8 000 рублей, нотариальные расходы в размере 800 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 922 рубля 10 копеек, штраф в соответствии с положениями Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представитель истца Пылаева М.Н. по доверенности Аршинов А.Н., представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по доверенности Басова Ю.В. ходатайствовали об утверждении судом мирового соглашения и прекращении производства по делу в части требований Пылаева М.Н. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб».

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и изложены в резолютивной части настоящего определения.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает правомерным утвердить мировое соглашение между Пылаевым М.Н. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб», так как его заключение не нарушает прав и законных интересов сторон. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Пылаевым М. Н. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб», согласно которому:

ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в лице представителя Вологодского филиала Басова Ю. В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, именуемое в дальнейшем ответчик, с одной стороны, и Пылаев М. Н., именуемый в дальнейшем истец, с другой стороны, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173, 221 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. По настоящему мировому соглашению стороны соглашаются, что размер страхового возмещения в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая (ДТП) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, страховой полис серия ССС № в отношении а/м <данные изъяты> составляет 120 000 рублей, с учетом ранее выплаченной суммы 70 454 рубля 71 копейка.

3. По настоящему мировому соглашению стороны соглашаются, что размер судебных расходов, которые ответчик обязуется возместить истцу в связи с подачей вышеуказанного иска, составляет 4 800 (четыре тысячи восемьсот) рублей, из них:

расходы на оплату услуг представителя – 4 000 рублей;

расходы на составление нотариальной доверенности – 800 рублей;

4. Общая денежная сумма, указанная в пункте 3 настоящего мирового соглашения, подлежащая перечислению истцу ответчиком, составляет 75 254 (семьдесят пять тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 71 копейка.

5. Указанную в п.4 настоящего мирового соглашения денежную сумму ответчик обязуется уплатить истцу в полном объеме одним платежом на лицевой (расчетный) счет Пылаева М. Н. в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента вступления в силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения и представления истцом ответчику банковских реквизитов для исполнения настоящего мирового соглашения. Обязанность по перечислению страхового возмещения считается исполненной с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка ответчика.

6. Истец подтверждает, что с момента исполнения ответчиком обязательств, предусмотренных п.5 настоящего соглашения, обязательства ответчика по выплате страхового возмещения в связи с указанным страховым случаем считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме. Истец не имеет каких-либо имущественных и иных требований и/или претензий к ответчику по факту и срокам выплаты страхового возмещения и не будет иметь в будущем.

7. Истец в полном объеме отказывается от оставшейся части своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, а также всех возможных к предъявлению ответчику штрафных и иных санкций, связанных с исполнением обязательств по вышеуказанному договору страхования, предусмотренных действующим законодательством, в том числе от процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ.

8. Стороны устанавливают, что любые иные судебные расходы, иные издержки и убытки, прямо и/или косвенно связанные с данным гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Настоящее мировое соглашение составлено сторонами в трех подлинных экземплярах, два экземпляра предназначены для каждой их сторон, один для Вологодского городского суда, который будет храниться в материалах дела.

10. Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 15-дневный срок.

Судья Т. Н. Балаева