Пылаев Валентин Константинович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2015 г. с. Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

при секретаре Евдокимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/2015 по иску Пылаева В. К. к МДОУ Чарский детский «Ручеек», Администрации МР «Каларский район» о признании договора подряда заключенным, взыскании денежных средств по договору и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Пылаев В.К.обратился в Каларский районный суд с иском к ответчикам о признании договора подряда заключенными, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., между ним и МДОУ Чарский детский сад «Ручеек» были заключены договоры подряда, согласно которым он был обязан был выполнить следующие работы: разборка дощатых покрытий и очистка от ветхого материала и его вывоз, устройство пароизоляции, изовера, покрытий дощатых, утепление входных дверей МДОУ Чарский детский сад «Ручеек» в количестве 10 штук.

Он выполнил взятые на себя обязательства по данным договорам подряда, что подтверждено актами приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., МДОУ Чарский детский сад «Ручеек», до настоящего времени не оплатило ему работы по договорам подряда, ссылаясь на отсутствие денежных средств.

Просит суд признать заключенным договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ и договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. между МДОУ Чарский детский сад «Ручеек» и им.

Взыскать с МДОУ Чарский детский сад «Ручеек» в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию морального вреда в сумме <данные...

... изъяты> рублей, государственную пошлину за подачу иска в суд, при недостаточности денежных средств у МДОУ Чарский детский сад «Ручеек», указанные денежные средства взыскать с учредителя МДОУ Чарский детский сад «Ручеек»- администрации муниципального района «Каларский район».

В судебном заседании установлено.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях в части признания договоров подряда заключенными и взыскании денежных средств настаивает, по основаниям, изложенным в заявлении, от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказался, о чем судом вынесено определение.

Представитель ответчика - Веденкова Е.В. заведующая МДОУ Чарский детский «Ручеек» исковые требования признала, при этом пояснила, что Пылаев действительно выполнил все работы по договорам подряда, однако ввиду отсутствия денежных средств, оплата ему произведена не была, все заявки на денежные средства были представлены к оплате в бухгалтерию. В настоящее время изыскиваются данные средства для оплаты истцу.

Администрация муниципального района «Каларский район» ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, с исковыми требованиями Пылаева В.К. не согласна, считает, что иск предъявлен к администрации района как к ненадлежащему лицу.

Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, материалы дела приходит к следующему.

В силу ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.(ст. 56 ч.1 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ., между Пылаевым В.К. и МДОУ Чарский детский сад «Ручеек» в лице заведующей Веденковой Е.В. был заключен договор подряда, согласно которому, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по утеплению крыши пристройки в МДОУ Чарский детский сад «Ручеек» по адресу: <адрес>

В соответствии с п.2 договора Пылаев В.К. (подрядчик) обязан выполнить обусловленные договором работы: разборка дощатых покрытий и очистка от ветхого материала и его вывоз, устройство пароизоляции, изовера, покрытий дощатых и сдать их в законченном виде в установленные договором сроки. По окончанию работ подписывается акт сдачи- приемки.

Пунктом 4 договора предусмотрен порядок расчетов по данному договору.

Договором предусмотрена оплата работы в сумме <данные изъяты> рублей.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет подрядчика.

В соответствии с п.8 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме, в том числе в части взаиморасчетов.

ДД.ММ.ГГГГ., между Пылаевым В.К. и МДОУ Чарский детский сад «Ручеек» в лице заведующей Веденковой Е.В. был заключен договор подряда, согласно которому, Пылаев В.К. взял на себя обязательство по выполнению работ по утеплению входных дверей МДОУ Чарский детский сад «Ручеек» в количестве 10 штук.

Согласно п.2 данного договора подрядчик обязан выполнить обусловленные договором работы: удаление с дверей ветхого утеплителя, его утилизация, утепление дверей войлоком, его обшивка и сдать их в законченном виде в установленные договором сроки. Заказчик обязан оплатить фактически произведенные работы. По окончанию работ подписывается акт сдачи- приемки.

Пунктом 4 договора предусмотрен порядок расчетов по данному договору.

Договором предусмотрена оплата работы в сумме <данные изъяты> рублей.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет подрядчика.

В соответствии с п.8 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами своих обязательств в полном объеме, в том числе в части взаиморасчетов.

В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421, ст. 422 ГК РФ).

В силу положений ч.ч.1 ст.ст.422, 432 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предоставленные суду договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. соответствует всем требованиям, предусмотренным гражданским законодательством, составлены в письменном виде, подписаны сторонами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из положений ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В материалах дела имеются акты приема- сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ г. и от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что подрядчик Пылаев В.К. выполнил взятые на себя обязательства по данным договорам подряда от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ.

Выполненные работы по качеству и объемам соответствуют требованиям заказчика. Заказчик претензий не имеет.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу признании договора подряда заключенным и о неисполнении ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору подряда.

Поскольку доказательств оплаты по договору подряда ответчиком МДОУ Чарский детский сад «Ручеек» в лице заведующей Веденковой Е.В. в материалы дела не представлено, суд находит требования истца вытекающие из договора подряда подлежащими удовлетворению.

Учредителем МДОУ Чарский детский сад «Ручеек» муниципального учреждения является администрация муниципального района «Каларский район».

В соответствии п.2 ст.56 ГК РФ Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

В связи с чем, требования истца - при недостаточности денежных средств у муниципального дошкольного учреждения Чарский детский сад «Ручеек» взыскать названные денежные средства с администрации муниципального района «Каларский район», не подлежат удовлетворению.

В силу ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с МДОУ Чарский детский «Ручеек» подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пылаева В. К. к МДОУ Чарский детский «Ручеек», администрации муниципального района «Каларский район» о признании договора подряда заключенными, взыскании денежных средств по договору, удовлетворить частично.

Признать договоры подряда от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ между Пылаевым В. К. и МДОУ Чарский детский «Ручеек» заключенными.

Взыскать с МДОУ Чарский детский «Ручеек» в пользу Пылаева В. К. денежные средства в размере <данные изъяты>. по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ. и <данные изъяты> рублей по договору подряда от 20.08.2014г.

Взыскать с МДОУ Чарский детский «Ручеек» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

Исковые требования Пылаева В. К. о взыскании денежных средств с администрации муниципального района «Каларский район» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Каларский районный суд в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Каларского

районного суда О.С. Бабикова.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2017 г. с.Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

при секретаре Евдокимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-72/2017 по заявлению Пылаевой Т.А. в интересах несовершеннолетних детей П.А. и П.И. о признании членами семьи,

УСТАНОВИЛ:

Пылаева Т.В. в интересах несовершеннолетних детей П.А. и П.И. обратилась в Каларский районный суд с заявлением о признании членами семьи, мотивируя заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ её мать П.В.Г. стоит в очереди для получения жилищной субсидии гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в связи с выездом из Каларского района.

Вместе с ней в очереди на получение жилищной субсидии как член семьи П.В.Г. стоит и она - Пылаева Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с П.В.К.., от данного брака имеются дети: П.А.В.. ДД.ММ.ГГГГ рождения и П,И.В.. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ее дети являются внуками, а муж зятем П.В.Г. они все проживают единой семьей, ведут единое хозяйство, у них единый бюджет.

В связи с чем, просит суд признать П.В.А. П.А.В. и П.И.В. членами семьи П.В.Г.

Решение суда о признании П.В.К., П.А. и П.И.В. членами семьи П.В.Г. необходимо для получения государственного жилищного сертификата на всех членов семьи.

Рассмотрев материалы дела, выслушав заявителя, поддержавшего требования и представителя администрации муниципального района «<адрес>» Мисюра Н.В., суд приходит к следующему.

По общему правилу в соответствии с частью 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбужд...

...ает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В отступление от этого правила в случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (часть 2 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

По смыслу приведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве (пп. 1 п. 1 ст. 262 ГПК РФ), когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

Таким образом, при решении вопроса о возможности установления судом соответствующего факта суд обязан проверить, не связано ли установление факта с наличием спора о праве.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Как следует из содержания заявления, решение суда о признании П.В.К., П.А.В. и П.И.В. членами семьи П.В.Г. необходимо заявителю для получения государственного жилищного сертификата на всех членов семьи, т.е. в данном случае, речь идет о правах указанных лиц на получение социальной выплаты для приобретения жилья в другом регионе, как выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в связи с чем, поданное заявление не подлежит рассмотрению в порядке особого производства, поскольку заявленные требования рассматривается и разрешается в порядке искового производства.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ч.3 ст.263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по заявлению Пылаевой Т.А. в интересах несовершеннолетних детей П.А.В. и П.И.В. о признании членами семьи, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Пылаевой Т.А. право на обращение в суд в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Каларский районный суд в течение 15 дней.

Судья Каларского

районного суда О.С. Бабикова.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2017 г. с.Чара

Каларский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Бабиковой О.С.,

при секретаре Евдокимовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2017 по исковому заявлению Пылаевой Т.А. в интересах детей П.А.В. и П.И.В. и исковому заявлению Пылаева В.К. к Администрации муниципального района «Каларский район» о признании членами семьи и включении в очередь на получение жилищной субсидии,

УСТАНОВИЛ:

Пылаева Т.А. действующая в интересах детей - П.А.В. и П.И.В., и Пылаев В.К. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района «Каларский район» о признании членами семьи и включении в очередь на получение жилищной субсидии, мотивируя следующим.

Пылаева Т.А. является дочерью Пальшина В.Г., которая ДД.ММ.ГГГГ стоит в очереди для получения жилищной субсидии гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, в связи с выездом из Каларского района. Вместе с ней в очереди на получение жилищной субсидии стоит и Пылаева Т.А.

ДД.ММ.ГГГГ. Пылаева Т.А. заключила брак с Пылаев В.К., от данного брака имеются дети: П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ и П.И.В. ДД.ММ.ГГГГ Пылаев В.К. является зятем, а дети - П.А.В. и П.И.В. внуками Пальшина В.Г. Они проживают единой семьей, ведут единое хозяйство, у них единый бюджет.

Решение суда о признании Пылаев В.К., П.А.В. и П.И.В. членами семьи Пальшина В.Г. необходимо для получения государственного жилищного сертификата на всех ч...

...ленов семьи.

В судебном заседании установлено следующее.

Истцы - Пылаева Т.А. и Пылаев В.К., настаивают на заявленных требованиях, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального района «Каларский район» ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против заявленных требований Пылаева.

Третье лицо - Пальшина В.Г. с исковыми требованиями Пылаева Т.А. и Пылаев В.К. согласна, подтвердила факт того, что она проживает единой семьей с дочерью Пылаева Т.А., зятем Пылаев В.К. и внуками А. и П.И.В.. У них единый бюджет, они ведут совместное хозяйство.

Представитель третьего лица администрации сельского поселения «Чарское» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в своё отсутствие, против исковых требований Пылаева В.К. и Пылаева Т.А. действующей в интересах детей - П.А.В. и П.И.В. о признании членами семьи Пальшина В.Г. возражений не имеет.

Представитель третьего лица Министерства территориального развития Забайкальского края ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Установлено, что Пальшина В.Г. состоит в очереди на получение жилищной субсидии по Федеральному Закону «О жилищных субсидиях гражданам, выезжающим из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей».

Пылаева Т.А. приходится дочерью Пальшина В.Г. и состоит в очереди на получение жилищной субсидии, как член семьи Пальшина В.Г. (л.д.8).

Пылаев В.К. является мужем Пылаева Т.А., что подтверждено свидетельством о регистрации брака (л.д.7).

П.А.В. и П.И.В. - дети Пылаева Т.А. и Пылаев В.К. и внуки Пальшина В.Г. ( л.д. 9-10).

По представленной информации администрации сельского поселения «Чарское» от ДД.ММ.ГГГГ выданной Пальшина В.Г. ДД.ММ.ГГГГ р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, она имеет состав семьи: Пылаева Т.А. ДД.ММ.ГГГГ -дочь, Пылаев В.К. ДД.ММ.ГГГГ.- зять, П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ внучка, П.И.В.- ДД.ММ.ГГГГ.- внук (л.д.11).

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации сельского поселения «Чарское» от ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают следующие лица: Пальшина В.Г., Пылаева Т.А., Пылаев В.К., П.А.В., П.И.В. (л.д.12).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Агапова Г.В. и Астраханцев А.С. подтвердили факт совместного проживания, ведения общего хозяйства Пальшина В.Г. и Пылаева.

В соответствии с п. «а» п.17 ч.5 Правил выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных Федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утвержденных Постановлением Правительства от 21 марта 2006 г. №153, применительно к условиям подпрограммы членами семьи гражданина - участника подпрограммы, признаются постоянно проживающие совместно с ним супруга (супруг), их дети и родители гражданина - участника подпрограммы. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, постоянно проживающие совместно с гражданином - участником подпрограммы, учитываются при расчете размера субсидии в случае признания их в судебном порядке членами его семьи - для граждан, указанных в подпунктах "а" - "е" пункта 5 настоящих Правил, и граждан, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 5 при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1ст.40). Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Установлено, что Пальшина В.Г. и Пылаева Т.А., Пылаев В.К., П.А.В., П.И.В. зарегистрированы и проживают в <адрес>.

Проживание Пылаева Т.А., Пылаев В.К., П.А.В., П.И.В. единой семьёй с Пальшина В.Г. и ведение общего хозяйства ни кем не оспорено и не опровергнуто в судебном заседании.

При установленных обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения требований Пылаев В.К. и Пылаева Т.А., заявленных в интересах своих несовершеннолетних детей П.А.В. и П.И.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Пылаева Т.А. в интересах детей П.А.В. и П.И.В., Пылаев В.К. к администрации муниципального района «Каларский район» о признании членами семьи и включении в очередь на получение жилищной субсидии, удовлетворить.

Признать П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, П.И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пылаев В.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения членами семьи Пальшина В.Г., проживающей по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию муниципального района «Каларский район» включить в очередь Пальшина В.Г. на получение жилищной субсидии граждан выезжающих из районов Крайнего Севера, членов её семьи - П.А.В. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, П.И.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, Пылаев В.К. ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд через районный суд.

Судья Каларского

районного суда О.С. Бабикова.