logo

Пылавеа Вера Сергеевна

Дело 2-1591/2014 ~ М-1514/2014

В отношении Пылавеа В.С. рассматривалось судебное дело № 2-1591/2014 ~ М-1514/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Щекинском межрайонном суде Тульской области в Тульской области РФ судьей Чекулаевой Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пылавеа В.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пылавеа В.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1591/2014 ~ М-1514/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.06.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тульская область
Название суда
Щекинский межрайонный суд Тульской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чекулаева Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
16.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Забелина Елена Павловна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пылавеа Вера Сергеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пылавеа Надежда Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Ломинцевское Щекинского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация МО Щекинский район
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2014 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Мишиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1591 по иску Забелиной Е.П., Пылаевой Н.В., Пылаевой В.С. к администрации МО Ломинцевское Щёкинского района, администрации МО Щёкинский район о признании права собственности на части жилого дома,

установил:

Забелина Е.П., Пылаева Н.В., Пылаева В.С. обратились в суд с иском к администрации МО Ломинцевское Щёкинского района, администрации МО Щёкинский район о признании права собственности на части жилого дома.

В обоснование своих требований указали следующее.

Жилой дом <адрес> является одноэтажным строением, состоящим из двух квартир.

Квартира № в доме принадлежит на праве общей долевой собственности Пылаевой Н.В., Пылаевой В.С., в 1/2 доле в праве каждой.

Квартира № в этом доме принадлежит на праве собственности Забелиной Е.П..

Каждая из указанных квартир занимает часть полезной площади дома и имеет отдельный вход.

К квартирам прилегают земельные участки, которые огорожены и отгорожены друг от друга заборами.

Ссылаясь на положения ст. ст. 244, 252, 290 ГК РФ, истцы просят признать за ними право собственности на части указанного жилого дома, Пылаевы – в 1/2 доле в праве за каждой.

В судебное заседание, назначенное на 11 июля 2014 года, 12 часов, истцы, извещенные о данном судебном заседании надлежащим образом, не явились.

16 июля 2014 года в 10.00 часов истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явил...

Показать ещё

...ись в суд по вторичному вызову. О дне судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, не явились в суд по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенными о времени слушания дела, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Забелиной Е.П., Пылаевой Н.В., Пылаевой В.С. к администрации МО Ломинцевское Щёкинского района, администрации МО Щёкинский район о признании права собственности на части жилого дома <адрес> оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья:

Свернуть
Прочие