Пылев Анатолий Георгиевич
Дело 2-3591/2016 ~ М-4092/2016
В отношении Пылева А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3591/2016 ~ М-4092/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Октябрьском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Кондратьевой Т.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пылева А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пылевым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Октябрьский РБ 16 ноября 2016 года
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Т.П.
при секретаре Ибрагимовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3591/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Пылев А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в суд с иском к Пылев А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что должник Пылев А.Г. ДД.ММ.ГГГГ умер. Данный факта подтверждён свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> комитета РБ по делам юстиции.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
По смыслу положений статей 36 - 37 Гражданского процессуального кодекса РФ в их взаимосвязи со статьями 17 и 21 Гражданского кодекса РФ иск не может быть заявлен к умершему гражданину, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В соответствии с ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ...
Показать ещё...поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Соответственно, суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, а в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ. Истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
Учитывая то обстоятельство, что настоящий иск был предъявлен истцом к умершему гражданину, суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему делу.
Руководствуясь ст. 220 абз.7 ГПК РФ суд
О П Р Е Д Е Л ИЛ:
Производство по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Пылев А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью должника.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.
Судья Т.П. Кондратьева
Свернуть