Пыникова Варвара Александровна
Дело 2-1632/2018 ~ М-1449/2018
В отношении Пыниковой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-1632/2018 ~ М-1449/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Можайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хлюстовым В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пыниковой В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пыниковой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Гр.дело №2-1632/18г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 декабря 2018 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,
при секретаре Клементьевой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО4, ООО «Нива», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, 3-и лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрация Можайского городского округа Московской области, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка, -
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском.
Между тем, истец, ФИО1, и его представитель, адвокат ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, 18 и ДД.ММ.ГГГГ в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебных разбирательств, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Ответчики и 3-и лица в суд не явились.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая двукратную неявку истца и его представителя в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление бе...
Показать ещё...з рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -
о п р е д е л и л:
исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 к ФИО4, ООО «Нива», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области, 3-и лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Администрация Можайского городского округа Московской области, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельных участков и установлении границ земельного участка – оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки в суд его самого и его представителя, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истца, настоящее определение может быть отменено судом.
Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
Судья В.В. Хлюстов
Свернуть