Пыпин Семён Леонидович
Дело 12-435/2015
В отношении Пыпина С.Л. рассматривалось судебное дело № 12-435/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 27 октября 2015 года, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Баштрыковой В.Л.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 16 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пыпиным С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 8.39
Дело № 12-435/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир «16» ноября 2015 года
Судья Октябрьского районного суда города Владимира Баштрыкова В.Л., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении должностного лица – <данные изъяты> Пыпина С.Л.,
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд города Владимира поступила жалоба Пыпина С.Л. на постановление заместителя начальника государственной инспекции по охране и использованию животного мира администрации Владимирской области (Госохотинспекция) Полтанова С.А. от 12 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении должностного лица – <данные изъяты> Пыпина С.Л..
Изучив истребованные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии со ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу положения п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд в случае необходимости направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Согласно пункту 3 части 1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения ...
Показать ещё...дела.
Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> Пыпин С.Л. привлечен должностным лицом к административной ответственности за действия по нарушению режима функциональной зоны территории государственного комплексного природного заказника регионального значения «Окский береговой», расположенный вдоль берега <...>, что является местом совершения административного правонарушения.
Истребовав материалы дела, суд установил, что административного расследования, предусмотренного ст.28.7 КоАП РФ, по правонарушению не проводилось.
По смыслу закона при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что административного расследования по делу об административном правонарушении не проводилось, правонарушение совершено на территории Муромского района Владимирской области, жалоба Пыпина С.Л. на постановление по делу об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Муромский городской суд Владимирской области.
Руководствуясь пунктом 3 ст.30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Пыпина С.Л. на постановление заместителя начальника государственной инспекции по охране и использованию животного мира администрации Владимирской области (Госохотинспекция) Полтанова С.А. от 12 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.39 КоАП РФ, в отношении должностного лица – <данные изъяты> Пыпина С.Л. с истребованными материалами дела направить на рассмотрение по подсудности в Муромский городской суд Владимирской области.
Настоящее определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня получения копии определения.
Судья В.Л.Баштрыкова
Свернуть