Пырина Надежда Анатольевна

Дело № 4-146/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камень-на-Оби 05 сентября 2012 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Зыковой И.Г.,

с участием помощника прокурора Каменской межрайонной прокуратуры Володиной С.В.

при секретаре Кабановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению федерального казенного учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю» об отмене условного осуждения и снятия судимости в отношении

Пыриной Н.А., родившейся *** в ...., осужденной *** Каменским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ в два года,

У С Т А Н О В И Л :

Пырина Н.А. осуждена *** Каменским городским судом .... по ч.1 ст.111 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ в два года, и поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию .... со *** года.

Федеральное казенное учреждение «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю» обратилась в суд с ходатайством и просит отменить условное осуждение Пыриной Н.А. и снять судимость, ссылаясь в своем представлении на то, что она отбыла более половины установленного испытательного срока, оправдывает доверие суда, осознала вину целиком и полностью, доказала свое исправление хорошим поведением в быту и обществе, и в дальнейшем в контроле со стороны уголовн...

...о-исполнительной инспекции и ОВД не нуждается.

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Швидко Т.Н. настаивает на удовлетворении ходатайства, ссылаясь на основания, указанные в представлении.

Согласно ст. 74 ч.1 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции Швидко Т.Н., прокурора Володину С.В., поддержавшую представление, условно-осужденную Пырину Н.А. установил, что Пырина Н.А. отбыла половину испытательного срока, определенного судом, твердо встала на путь исправления, характеризуется положительно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, ходатайство об отмене условного осуждения и снятия судимости с Пыриной Н.А. подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. 74 ч.1 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление Федерального казенного учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Алтайскому краю» удовлетворить.

Отменить условное осуждение Пыриной Н.А., родившейся *** в ...., и снять судимость по приговору Каменского городского суда от *** года.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья Зыкова И.Г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2011 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Стригуненко В.С. при секретаре Юшиной Н.В., с участием прокурора Дурнова Е.А., адвоката Леоновой Г.И., подсудимой Пыриной Н.А., потерпевшего П. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-158/2011 г. по обвинению:

ПЫРИНОЙ Н.А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего П. при следующих обстоятельствах.

*** около 19 час. 30 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, она находилась у себя дома по ...., где между нею и потерпевшим произошла ссора, в ходе которой у подсудимой возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью П.. Реализуя умысел, она взяла из ящика кухонного стола нож и умышленно нанесла П. один удар ножом в область живота, причинив ему телесное повреждение в виде <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно и что она с ним согласна.

Заявила, что поддерживает ее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший П. в судебном заседании заявил, что согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель и защитник также против т...

...акого порядка не возражают.

Таким образом, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтвержденным имеющимися в материалах дела доказательствами.

Квалификацию содеянного по ч.1 ст. 111 УК РФ суд находит правильной как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В ходе предварительного следствия в отношении подсудимой была проведена судебно- психиатрическая экспертиза, выявившая <данные изъяты>

Соглашаясь с экспертами, суд находит подсудимую вменяемой, способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из того, что подсудимая совершила тяжкое преступление. Вместе с тем, она <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания - явку с повинной, все признаки которой имеются в отобранном от нее объяснении, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшего, послужившего поводом для преступления и мнение потерпевшего о смягчении наказания.

Изложенное дает основание считать, что совершенное преступление явилось случайным эпизодом жизни, в связи с чем исправление подсудимой возможно в соответствии со ст. 73 УК РФ при условном осуждении к лишению свободы.

Руководствуясь ст. ст. 299-300, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пырину Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание - один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в два года.

Обязать осужденную в течение испытательного срока без уведомления органа, контролирующего ее поведение, не менять место жительства.

Меру пресечения оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

От судебных расходов осужденную освободить.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Каменский городской суд.

Разъяснить осужденной ее право ходатайствовать об участии в суде второй инстанции.

Судья: В.С. Стригуненко