Пырков Игорь Иванович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 августа 2024 года город Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении:

Пыркова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

установил:

Пырков И.И. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. Пырков И.И., находясь в общественном месте по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес Рожновой Т.Н. и Рожнова В.М., вел себя неадекватно, оскорбительно приставал к гражданам, проявив явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок, спокойствие граждан.

В отношении Пыркова И.И. 03.08.2024 составлен протокол 23 № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Пырков И.И. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, осознал содеянное и раскаялся.

Вина Пыркова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 №от 03.08.2024, рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кинельский» Кожметьева В.С., опросами Рожновой Т.Н., Рожнова В.М., заявлением ...

...Рожновой Т.Н., протоколом об административном задержании от 04.08.2024.

В ходе рассмотрения дела каких-либо нарушений закона при составлении протокола об административном правонарушении установлено не было.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья... осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Пыркова И.И. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Исходя из ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу в силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным назначить Пыркову И.И. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Пыркова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Разъяснить ПЫркову И.И., что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об оплате штрафа предъявить по адресу: г. Кинель, ул. Крымская, д. 18.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: МО МВД России "Кинельский" по Самарской области (адрес получателя: Самарская область, г. Кинель, ул. Крымская д. 20)

ИНН: <данные изъяты>

<данные изъяты> 631601001,

р/с: <данные изъяты>

Банк получателя: Отделение Самара, Банка России//УФК по Самарской

области г. Самара,

КБК: <данные изъяты>

БИК: <данные изъяты>

ОКТМО: <данные изъяты>

УИН:<данные изъяты>

Судья Е.В. Витвицкая