Пырсенкова Наталья Анатольевна

Дело № 2-1-541/2025

40RS0005-01-2025-000495-15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при помощнике судьи Новоселовой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Пузанковой Ольге Евгеньевне, Пузанковой Алёне Алексеевне, Пырсенковой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

21 марта 2025 года истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, указав, что 30.04.2018 года Банк «Нейва» ООО и ФИО5 заключили кредитный договор № 0302495486, в соответствии с которым банк выдал ФИО5 кредит, а ФИО5 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленный договором срок заемные денежные средства. ФИО5 не исполнил взятые на себя обязательства в связи с чем образовалась задолженность в размере 14 688 рублей 86 копеек в период с 12.04.2019 года по 09.06.2021 года. 09.06.2021 года «Банк Нейва» ООО уступил права требования по договору № 0302495486 ООО «ПКО «Феникс». ФИО5 умер 25.05.2018 года. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследства с наследников ФИО5 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размере 14 688 рублей 66 копеек, которая состоит из: 7 916 рублей 91 копейка – основной долг, 177 рублей 75 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей – процен...

...ты на просроченный основной долг, 6 594 рубля – комиссии, 0 рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Определением суда от 16.04.2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Пузанкова О.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Пузанковой А.А., Пырсенкова Н.А.

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещался надлежащим образом. В исковом заявлении генеральный директор ООО «ПКО «Феникс» Феклисов И.В. просил рассматреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики Пузанкова О.Е., Пузанкова А.А, Пырсенкова Н.А. в судебное заседание не явились, в направленном в суд ходатайстве исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении, в связи с пропуском истцом срока исковой давности, исковое заявление рассмотреть без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 30.04.2018 года между Банк «Нейва» ООО и ФИО5 был заключен кредитный договор № 0302495486.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по договору 0302495486 (л.д. 9-10).

Ответчик допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 01.05.2019 года банк расторг договор и выставил ответчику заключительный счет на сумму 14 688 рублей 66 копеек (л.д. 24 оборот).

09 июня 2021 года между ООО «Нейва» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 3-Н, согласно которому, банк уступил истцу права требования по кредитному договору, в том числе в отношении ФИО5 (л.д. 29-35).

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление об уступке права требования.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Согласно части 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с частью 3 ст. 809 ГК РФ отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками имущества ФИО5, принявшими наследство на основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являются супруга – Пузанкова О.Е., дочь – Пузанкова А.А., мать – Пырсенкова Н.А., которые подали заявления нотариусу о принятии в установленном законом порядке наследственного имущества ФИО5 Свидетельств о праве на наследство выдано не было.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составила 14 688 рублей 66 копеек, в том числе: 7 916 рублей 91 копейка – основной долг, 177 рублей 75 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 0 рублей – проценты на просроченный основной долг, 6 594 рубля – комиссии, 0 рублей – штрафы.

Ответчиками в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования истца, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, исходя из положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В абзаце первом пункта 17 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд 19.03.2025 года (согласно штампа на конверте), просит взыскать задолженность за период с 12.04.2019 года по 09.06.2021 года, то есть с пропуском срока для обращения в суд.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, принимая во внимание заявление ответчиков о применении срока исковой давности, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекс РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области Н.А. Абрамкина

Мотивированный текст решения составлен 23.06.2025 года.

Дело №

40RS0№-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 266 000 рублей, под 18.9 % годовых. Срок возврата кредита - по истечении 60 (шестьдесят) месяцев с даты его фактического заключения. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. На момент смерти ФИО4 обязательства по кредитному договору не были исполнены в полном объеме. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО4 заведено наследственное дело №. Наследниками имущества ФИО4 являются его супруга - ФИО1, дочка ФИО2, мать ФИО3. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере – 89 639 рублей 60 копеек; кроме того, истец просил взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 2 889 рублей 19 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда привлечены к участию в деле в качестве ответчиков: ФИО1, действующих в своих интересах и интересах ...

...несовершеннолетней ФИО2, а также ФИО3

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить к требованиям последствия пропуска срока исковой давности. Так же пояснила, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились для получения страховых выплат по счетам ФИО4, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство им было нотариально отказано, иного имущества у ФИО7 не было.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне судебного заседания извещена надлежащим образом.

Поскольку ходатайств об отложении дела не поступало, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор № на сумму 266 000 рублей, под 18.9 % годовых. Срок возврата кредита - по истечении 60 (шестьдесят) месяцев с даты его фактического заключения. Графиком погашения задолженности по договору установлено, что сумма ежемесячного платежа составляет 6885 рублей 56 копеек, и в последний месяц погашения 7012 рублей 88 копеек (л.д. 29). В тот же день – ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита была перечислена кредитором на счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета (л.д.32-33)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Сведений о совершении ФИО4 завещания суду не представлено.

Согласно материалам наследственного дела № года ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу ФИО4 являются: супруга – ФИО1, дочь – ФИО2, мать – ФИО3 НатальяАнатольевна.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела и наследственного дела усматривается, что свидетельств на наследственное имущество ФИО4 наследникам выдано не было.

Согласно ответов на запросы из Управления Росреестра по <адрес> и МРЭО УГИБДД УВД России по <адрес> недвижимого имущества и автотранспорта за ФИО4 не значится.

В соответствии с частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

С учетом изложенного выше, судом не установлено принадлежащего ФИО4 наследственного имущества перешедшего к его наследникам в соответствии с законом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовлении мотивированного текста.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> Н.А. Абрамкина

Дело № 1-2-540/2021

УИД:40RS0005-01-2021-000549-80

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Захаровой О.В., при секретаре Кулешовой П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения № 8608 к Пузанковой Ольге Евгеньевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО10, Пырсенковой Натальи Анатольевны о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

13 апреля 2021 ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему Пузанкову Алексею Евгеньевичу, в котором просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Пузанкова А.Е. сумму задолженности по кредитной карте за период с 12.05.2018 года по 22.03.2021 года в размере 28 400 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 052 рубля 01 копейка.

В обоснование иска указано, что истец и Пузанков А.Е. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic по эмиссионному контракту № 0268-Р-6056110470 от 22.03.2016 года. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. 25.05.2018 года Пузанков А.Е. умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Пузанкова А.Е. заведено наследственное дело № 122/2018. Согласно имеющейся информации предполагаемым наследником Пузанкова...

... А.Е. является Пузанкова О.Е., ФИО8 За период с 12.05.2018 года по 22.03.2021 года (включительно) образовалась задолженность в сумме 28 400,18 руб., в том числе просроченный основной долг 19 960,15 руб.

Определением суда в протокольной форме от 27.04.2021 года привлечены в качестве ответчиков Пузанкова О.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8, Пырсенкова Н.А.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживают, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Пузанкова О.Е., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8, Пырсенкова Н.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы наследственного дела № 121/2018 (нотариус г. Кондрово Федорова Г.А.) суд приходит следующему.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2016 года между ПАО «Сбербанк России « и Пузанковым А.Е., на основании заявления последнего, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнении которого заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту 25,9% годовых (л.д. 20, 21-24).

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия), в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых (л.д. 22).

За несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

25 мая 2018 года Пузанков Алексей Евгеньевич умер.

Согласно сведений ПАО Сбербанк за период с 12.05.2018 года по 22.03.2021 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 28 400,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 19 960 рублей 15 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу положений статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № 122/2018 (нотариус Федорова Г.А.), с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Пузанкова А.Е., умершего 25 мая 2018 года, обратились мать, супруга и дочь наследодателя – Пырсенкова Н.А., Пузанкова О.Е. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств и вышеуказанных норм закона, принимая во внимание, что Пырсенкова Н.А., Пузанкова О.Е. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются единственными наследниками заемщика Пузанкова А.Е., умершего 25 мая 2018 года обратившимися к нотариусу с заявлениями принятии наследства, в связи с чем на них подлежит возложению ответственность по долгам наследодателя, и исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 052 рубля 01 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пузанковой Ольги Евгеньевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО11, Пырсенковой Натальи Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 12.05.2018 года по 22.03.2021 года (включительно) в размере 28 400 (двадцать восемь тысяч четыреста) рублей 18 копеек.

Взыскать в равных долях с Пузанковой Ольги Евгеньевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО12, Пырсенковой Натальи Анатольевны в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 052 рублей 01 копейка, то есть по 526 рублей.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна: судья О.В. Захарова

Дело №

40RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Абрамкиной Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, принадлежащему ФИО1, в котором просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 400 рублей 18 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 052 рубля 01 копейка. В обоснование иска указано, что истец и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-6056110470 от ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся информации предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО2, ФИО3 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в сумме 28 400,18 ру...

...б., в том числе просроченный основной долг 19 960,15 руб.

Определением суда в протокольной форме от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве ответчиков ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, ФИО4

Заочным решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8 Алёны ФИО5, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 28 400 (двадцать восемь тысяч четыреста) рублей 18 копеек. Взыскать в равных долях с ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО8 Алёны ФИО5, ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 052 рублей 01 копейка, то есть по 526 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения суда.

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, назначено судебное заседание.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. В письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку у ФИО1 на момент смерти не имелось имущества, в связи с чем она и ее дочь ни на какое имущество в наследство не вступали. К нотариусу обратились, так как необходимо получить пенсионные накопления ФИО1, однако нотариус отказал в выдаче такого свидетельства, так как пенсионные накопления наследством не являются.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным ФИО2

Поскольку ходатайств об отложении дела не поступало, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, на основании заявления последнего, заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, во исполнении которого заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-6056110470 от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом кредитования 20 000 рублей, процентная ставка по кредиту 25,9% годовых (л.д. 20, 21-24).

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее Условия), в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % годовых (л.д. 22).

За несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, на момент смерти заемщика кредитные обязательства перед истцом в полном объеме исполнены не были.

В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Сведений о совершении ФИО1 завещания суду не представлено.

Согласно материалам наследственного дела № года ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу ФИО1 являются: супруга – ФИО2, дочь – ФИО3, мать – ФИО4 НатальяАнатольевна.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела и наследственного дела усматривается, что свидетельств на наследственное имущество ФИО1 наследникам выдано не было.

Согласно ответов на запросы из Управления Росреестра по <адрес> и МРЭО УГИБДД УВД России по <адрес> недвижимого имущества и автотранспорта за ФИО1 не значится.

В соответствии с частью 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, а так же разъяснениями, содержащимися в абзаце четвертом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

С учетом изложенного выше, судом не установлено принадлежащего ФИО1 наследственного имущества перешедшего к его наследникам в соответствии с законом, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусского банка ПАО Сбербанк - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовлении мотивированного текста.

Председательствующий подпись Н.А. Абрамкина

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> Н.А. Абрамкина