Пыщев Алексей Владимирович

27GV0002-01-2025-000033-93

Приговор

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона … … Б.., подсудимого и его защитника – адвоката Мануилова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 …

П.,

родившегося … г. в г... края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, на иждивении ребёнок … г.р., судимости не имеющего, зарегистрированного по ул. …, д... кв... в г... края, на военной службе по мобилизации с сентября … г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

П., в период частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин … г. не явился в войсковую часть 00000, дислоцированную в …. края, до … г. – даты его обнаружения сотрудниками военной полиции незаконно пребывал вне воинской части, обязанностей военной службы не исполнял, находился в г. …, проводил время по своему усмотрению.

Подсудимый П. признал себя виновным и сообщил, что в … г. был мобилизован, проходил военную службу в войсковой части 00000, с.. того же года в зоне …. В … г. по случаю бытового ранения проходил лечение в госпитале. В … г. ему был предоставлен отпуск с выездом по месту жительства в г. …, из которого он к … того же года в часть не прибыл. Неприбытие в указанную дату объяснил необходимостью временного осуществления у...

...хода за болеющей матерью – П.. Позднее убытию к месту службы препятствовала возникшая у него растерянность по поводу совершённого им. В период пребывания в отпуске лечения не проходил.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность П. в содеянном подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, с 21 сентября того же года в России объявлена частичная мобилизация.

Согласно отпускному билету срок прибытия П. в войсковую часть 00000 установлен.. г.

Из показаний свидетеля В.., военнослужащего войсковой части 00000, следует, что в последних числах … г. П. был предоставлен отпуск по болезни. После окончания отпуска П. обязан был, но не явился.. того же года к месту службы. Ему не известно о том, имелись ли какие-либо уважительные причины у П. для неявки на службу.

Из показаний свидетеля М.., супруги подсудимого П., следует, что с П. они ведут совместное хозяйство с.. г. Совместных детей у них нет, у П. имеется несовершеннолетний ребенок от предыдущего брака. Ей было известно о том, что П. является военнослужащим... г. П. был обнаружен сотрудниками военной полиции по месту их жительства.

Из показаний свидетеля Г.., военнослужащего военной комендатуры гарнизона, следует, что … г. поступила информация о предполагаемом местонахождении П.. Прибыв по указанному в г... адресу проживания, им был обнаружен П. и доставлен в военную комендатуру гарнизона.

Из показаний свидетеля Т.., заведующего поликлиникой филиала № 1 ФГКУ «…» МО РФ, следует, что имеющееся у П. заболевание – …., не влечёт увольнение с военной службы.

Приведённые показания свидетелей обвинения В.., М.., Г.. и Т.. даны ими в ходе предварительного расследования уголовного дела, подтверждаются протоколами допроса и оглашены в судебном заседании. Эти показания логичны, последовательны, согласуются между собой и показаниями подсудимого, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершённого П. деяния. Каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого судом не установлено. Подсудимый согласился с оглашенными показаниями свидетелей.

По заключению комиссии экспертов комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от.. г. №.. , П. каким-либо психическим заболеванием не страдал и не страдает, в период рассматриваемых событий и на момент обследования мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении мер медицинского характера не нуждается.

При этом заверенная надлежащим образом копия заключения комиссии не может ставить под сомнение допустимость в качестве доказательства её выводы, поскольку военным судом не обнаружено нарушений требований, регламентирующих производство судебной экспертизы по уголовным делам на досудебной стадии.

Приведенные выводы экспертов, согласующиеся с иными исследованными доказательствами, военный суд находит обоснованными, поэтому признает подсудимого П. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Годность к военной службе П. подтверждается заключением военно-врачебной комиссии от.. г. №.. .

Оценив имеющиеся доказательства, военный суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемой ему неявке … г. без уважительных причин из отпуска и отсутствие на службе до … г.

Таким образом, поскольку в период действия Указа Президента Российской Федерации «О частичной мобилизации в Российской Федерации» от 21 сентября 2022 г. № 647, проходящий военную службу по мобилизации П... г. без уважительных причин не явился в войсковую часть 00000 и отсутствовал на службе до … г., то есть свыше одного месяца, действия подсудимого военный суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

При этом примечанием к указанной статье УК РФ не предусматривается возможность освобождения от уголовной ответственности при наличии стечения тяжких обстоятельств за совершение преступления, предусмотренному ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Назначая подсудимому вид и размер наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, наряду с характером совершённого П., военный суд принимает во внимание продолжительность нахождения вне военно-служебных отношений, отсутствие обстоятельств, неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера, под воздействием которых виновным принято решение совершить преступление, либо создающих условия для крайней необходимости.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаётся наличие на иждивении малолетнего ребенка у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд учитывает, что подсудимый в содеянном признался, выполнял задачи по защите отечества в зоне проведения …, состояние его здоровья и здоровья его матери – П..

Принимая во внимание вид и размер назначаемого виновному наказания за совершение тяжкого преступления, не имеется законных оснований для изменения категории преступления, как и обстоятельств, позволяющих применить положения статей 64 и 73 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, военный суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения П. не избиралась, взято обязательство о явке до окончания судебного разбирательства. Для обеспечения исполнения приговора, с учётом характера совершённого подсудимым преступления и назначаемого наказания, военный суд полагает необходимым заключить П. под стражу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере … руб., связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и суде, подлежат взысканию с П. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде.. (…) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать осуждённому П. меру пресечения – заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в Учреждении ФКУ СИЗО № … УФСИН России по.. краю.

Срок отбывания лишения свободы осуждённым П.. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы время содержания осуждённого П.. под стражей с … … г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере … (….. ) руб. взыскать с осуждённого П.. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: