Пышкин Александр Васильевич

Дело № 2-246/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2023 года село Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Костюченко К.А.,

при секретаре Бойко А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Пышкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 975 рублей 08 копеек, а также расходов по госпошлине, указав место жительства ответчика по адресу: <адрес>. Дело просил рассмотреть в своё отсутствие.

Исковое заявление принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, по нему возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно имеющейся в материалах гражданского дела № о выдаче судебного приказа копии паспорта Пышкина А.В. и сведениям, предоставленным ДД.ММ.ГГГГ отделом адресн...

...о-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Мурманской области, ответчик Пышкин А. В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент принятия данного иска к производству ответчик на территории, подсудной Ловозерскому районному суду Мурманской области, не проживал, следовательно настоящий иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ковдорский районный суд Мурманской области.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224 ГПК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Пышкину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Ковдорский районный суд Мурманской области, расположенный по адресу: 184143, Мурманская область, город Ковдор, улица Баштыркова, дом 3, корпус 4.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: К.А. Костюченко

УИД 51RS0015-01-2023-000201-60

Дело № 2-241/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 24 июля 2023 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Пичкаловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пышкину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Пышкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивируют тем, что <дд.мм.гг> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме * рублей * копейка, под *% / *% годовых по безналичным / наличным, сроком на * день.

<дд.мм.гг> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла <дд.мм.гг>, на <дд.мм.гг> суммарная продолжительность просрочки составляет * дня. По состоянию на <дд.мм.гг> задолженность составляет 79975 рублей 08 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – * рублей * копейка, просроченные проценты – * рублей * копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчик...

... данное требование не выполнил, образовавшуюся задолженность не погасил.

По указанным основаниям просит взыскать с Пышкина А.В. сумму задолженности в размере 79975 рублей 08 копеек, а также суму уплаченной государственной пошлины в размере 2599 рублей 25 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пышкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании статей 434, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По правилам пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

Статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно Выписке из единого государственного реестра юридических лиц <дд.мм.гг> ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 18).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гг> ПАО «Восточный экспресс банк» и Пышкин А.В. заключили договор кредитования <№>, в соответствии с которым банк предоставил Пышкину А.В. кредит по тарифному плату «Кредитная карта Комфорт», с лимитом кредитования * рублей (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий для кредита (далее Индивидуальные условия), при погашении кредита лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера.

Индивидуальными условиями установлена процентная ставка: за проведение безналичных операций – * % годовых, за проведение наличных операция – * % годовых, за проведение наличных операций – * % процентов годовых, действует по истечении 90 дней с даты заключения кредитования. Льготный период кредитования (для безналичных операций) – до 56 дней (пункт 4).

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее МОП) на текущий банковский счет заемщика (далее ТБС). Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности.

Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня расчетного периода. Состав МОП установлен Общими условиями.

Размер процента МОП на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 рублей. Максимальный размер процента МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита (пункт 6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов: 0,0548%.

Подписывая договор, Пышкин А.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Общими условиями кредитования счета (далее Общие условия), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «КБ «Восточный» и Тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank.ru и в местах обслуживания клиентов.

Также, согласно пункту 17 Индивидуальных условий, Пышкин А.В. согласился на присоединение к Бонусной программе в случае, если она предусмотрена Тарифами Банка.

В соответствии с пунктом 15 Индивидуальных условий, Пышкин А.В. согласился на выпуск банком карты VisaInstantIssue/VisaClassic/Union-PayClassic/Мир Классическая, и уведомлен о плате за оформление карты в размере 1000 рублей.

Согласно пункту 17 Индивидуальных условий Банк для предоставления заемщику кредита открыл текущий банковский счет <№>.

Пышкин А.В. заявил о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО КБ «Восточный» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями договора комплексного банковского обслуживания, Тарифами Банка (л.д. 14 об.).

ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО «Восточный экспресс банк») принятые на себя обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается распиской Пышкина А.В. о получении <дд.мм.гг> карты InstantIssue <№> (л.д. 15), а также выпиской по счету <№> (л.д. 7-10).

Материалами дела подтверждено, что принятые на себя обязательства заемщик выполнял ненадлежащим образом, допускалпросрочки внесения минимальных обязательных платежей. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 42835 рублей 91 копейка.

В соответствии с пунктами 5.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительность (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 18 об.).

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк» Пышкину А.В.была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 16).

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по состоянию на <дд.мм.гг> составляет 79975 рублей 08 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 54955 рублей 91 копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду – 25019 рублей 17 копеек (л.д. 4-6).

Правомерность и правильность начисления Банком задолженности судом проверена, процентыначислены в соответствии с условиями кредитного договора, истцом учтены платежи, которые внесены ответчиком, расчет произведен по состоянию на <дд.мм.гг>, что не нарушает прав заемщика.

Ответчиком данный расчет не опровергнут, свой расчет не представлен. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, погашения образовавшейся задолженности ответчиком Пышкиным А.В. суду не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании с Пышкина А.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать 79975 рублей 08 копеек.

Судебные расходы, понесенные ПАО «Совкомбанк» и состоящие из государственной пошлины в размере 2 599 рублей 25копеек, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пышкину Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Пышкина Александра Васильевича, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН 4401116480, задолженность по договору кредитования <№> от <дд.мм.гг> в сумме 79975 (семьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 08 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2599 (две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ковдорский районный суд.

Председательствующий С.Б. Пак

Дело № 2а-300/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2016 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан к Пышкину А.В. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №33 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с Пышкина А.В. сумму неуплаченного транспортного налога и пени в размере 3 129,14 руб.., указав на то, что Пышкин А.В.в соответствии с требованиями налогового кодекса РФ не оплатил земельный налог транспортный налог, имея следующие объекты: земля, адрес: РБ <адрес>, кадастровый №. Руководствуясь ст.ст. 32,52 НК РФ Межрайонная ИФНС№33 по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговые уведомления от 16.03.2013г. №716218 2012., получено 12.04.2013г., от 06.06.2014г. № 942636 2013. Сумма задолженности, не уплаченной по требованию составляет 3129,14 руб..

Определением суда от 29 декабря 2015г. рассмотрение данного дела назначено по общим правилам административного судопроизводства.

В судебное заседании представитель административного истца МИФНС России №33 по РБ не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено. Административный ответчик Пышкин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направленные извещения по последнему известному месту жительства возвращены с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч. 2 ст.89 КА...

...С РФ, суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах, суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Судом установлено, что Пышкин А.В. (ИНН №) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 33 по Республики Башкортостан (л.д.11)

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.44 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах. В соответствии с под.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии со ст.356 НК РФ, транспортный устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.359 НК РФ, налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.Как следует из материалов дела, у административного ответчика во владении в налоговом периоде имелось транспортное средство - Т-150К, трактор, 165 л.с., рег. № МВ1812.

Согласно п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз.3 п.2 ст.48 НК РФ).

По смыслу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ", при рассмотрении дел о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные сроки для обращения налоговых органов в суд, независимо от заявления о пропуске срока ответчиком, поскольку сроки являются пресекательными.Истцом в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога от № по состоянию на 11.06.2013г., № по состоянию на 13.06.2014г., № по состоянию на 12.12.2013г., № по состоянию на 24.06.2013г., № по состоянию на 18.11.2014г., № по состоянию на 17.04.2015г., № по состоянию на 24.06.2013г., № от 14.04.2015г. по транспортному налогу, составившее нижеследующую сумму. Исходя из представленного истцом расчета, задолженность по транспортному налогу у Пышкина А.В. составила 1230 руб., по земельному налогу 795 руб., перерасчет земельного налога – 358 руб..

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств, а также с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход бюджета МР <адрес> РБ государственная пошлина в размере 400 руб..

Руководствуясь статьями 290, 291-294, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №33 по Республике Башкортостан к Пышкину А.В. о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Пышкина А.В. ИНН № сумму неуплаченного транспортного налога и пени в размере 3 129 (три тысячи сто двадцать девять) рублей 14 копеек.

Взыскать с Пышкина А.В. госпошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Дело № 2а-378/2016 16 июня 2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., при секретаре Пэдуре И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Березник административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Пышкину А.В. о взыскании задолженности по налоговым обязательствам,

установил:

межрайонная ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с указанным иском к административному ответчику. В обоснование иска указано, что в 2014 году ответчик являлся собственником транспортных средств. В срок до 01.10.2015 обязан был уплатить транспортный налог в сумме 15 284 рубля. До настоящего времени обязанность по уплате налога ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с этим начислены пени за несвоевременную уплату налогов. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 15370 рублей 32 копейки, в том числе недоимку по транспортному налогу в размере 15 284 рублей, пени по транспортному налогу в размере 86 рубля 32 копейки.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, дело просит рассмотреть без его участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, направленное судебное извещение по месту жительства не получено.

В соответствии со ст.ст. 102, 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело в о...

...тсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Конституция Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы (ст.57).

В соответствии со ст. 9 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, являются: организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы (ст. 19 НК РФ). Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (ст. 23 НК РФ).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ст. 44 НК РФ).

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, в 2014 году транспортные средства являлись объектом налогообложения, а ответчик, соответственно, плательщиком транспортного налога.

Из материалов дела следует, что ответчик в 2014 году являлся собственником транспортных средств: «<данные изъяты>», мощностью 84 л.с., «<данные изъяты>», мощностью 117 л.с.; «<данные изъяты>», мощностью 184 л.с.; <данные изъяты>, мощностью 84 л.с.

Исчисленная за 2014 год общая сумма транспортного налога составила 15 284 рубля.

Учитывая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год ответчиком не исполнена. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Налоговый орган в порядке п. 1 ст. 52, п. 3 ст. 363 НК РФ уведомил ответчика об обязанности уплатить налоги о чем свидетельствует налоговое уведомление № 261465 от 19.04.2015.

В связи с неисполнением ответчиком обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год, налоговым органом предъявлены ко взысканию пени за период с 02.10.2015 по 23.10.2015.

Так, согласно расчету сумма пени по транспортному налогу составила 86 рублей 32 копейки по требованию налогового органа № 11223 от 23.10.2015.

Данный расчет административным ответчиком в судебном заседании не оспорен.

В соответствии со ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требуют установления вины налогоплательщика и не являются мерой ответственности.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

В силу п. 2 ст. 75 Налогового кодекса РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу п. 5 ст. 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как видно из представленных в материалы дела требований, налоговый орган в порядке ст. 45,69,70 НК РФ направлял в адрес ответчика требование об уплате налогов и пени № 11223 от 23.10.2015. В требовании налоговый орган установил ответчику срок для добровольной уплаты налога и пеней - 16.11.2015, в пределах которого недоимка не погашена.

10.02.2016 налоговый орган вынес решение о взыскании с ответчика взыскания налоговой задолженности в размере 15 370 рублей 32 копейки.

Исковое заявление подано налоговым органом в установленный законом срок.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что имеются основания для взыскания задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 15 284 рубля, пени по транспортному налогу в размере 86 рублей 32 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 614 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175,176,178-180 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Взыскать с Пышкина А.В., проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 15 284 рубля, пени по транспортному налогу в размере 86 рублей 32 копейки, а всего 15 370 (Пятнадцать тысяч триста семьдесят) рублей 32 копейки.

Взыскать с Пышкина А.В., проживающего по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину, в размере 614 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.

Судья А.И. Мой