Пышненко Леонид Владимирович

Дело № 2-7026/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре Карнауховой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 7026/16 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Пышненко Л.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Пышненко Л.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» («Банк» или «Кредитор») и Пышненко Л.В. («Заемщик», «Должник») заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику стандартный кредит в сумме 300 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20.00% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,00% годовых: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-12 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-14,00 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается копией платежного поручения.

Согласно п. 2.3.2 кредитного договора, Заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора.

Ответчик не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.5 Договора пеня за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов начисляются бан...

...ком ежедневно на сумму просроченного кредита и процентов на день, в который производится расчет.

В соответствии с п.4.2 Договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,10 % от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.3 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,10% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности Пышненко Л.В. перед ОАО КБ «Центр-Инвест», которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81856 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 76037 рублей 93 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4653 рубля 18 копеек, задолженность по уплате пени за просрочку кредита в размере 1068 рублей 89 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 96 рублей 86 копеек.

Ответчику неоднократно отправлялись уведомления о расторжении Кредитного договора и о погашении задолженности по данному договору. Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные ему сроки не исполнил.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Пышненко Л.В. и ОАО КБ «Центр-Инвест». Взыскать с Пышненко Л.В. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81856 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 76037 рублей 93 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4653 рубля 18 копеек, задолженность по уплате пени за просрочку кредита в размере 1068 рублей 89 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 96 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате госпошлины.

Истец ОАО КБ «Центр-Инвест» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Пышненко Л.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, расчет задолженности не оспаривал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Пышненко Л.В. заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику стандартный кредит в сумме 300 000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с погашением согласно графику, приведенному в Приложении № к договору, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном п.1.5 Договора.

В соответствии с п. 1.5 Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты:

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 20.00% годовых;

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,00% годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-12 % годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-14,00 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14,15).

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.п. 1.4, 1.5, п. 2.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату Кредита не исполняет.

В соответствии с п.3.5 Договора пеня за несвоевременное погашение кредита и несвоевременную уплату процентов начисляются банком ежедневно на сумму просроченного кредита и процентов на день в который производится расчет.

В соответствии с п.4.2 Договора в случае несвоевременного погашения кредита Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1 % от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.3 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку пеню в размере 0,1% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по договору составляет 81856 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 76037 рублей 93 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4653 рубля 18 копеек, задолженность по уплате пени за просрочку кредита в размере 1068 рублей 89 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 96 рублей 86 копеек (л.д. 7-9).

Указанный расчет проверен судом, признан арифметически верным и положен в основу решения суда.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 и ч.1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Поскольку договор займа с ответчиком заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия договора займа по возврату займа и процентов по нему и уклоняется от исполнения обязательства, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные интересы и права истца.

В соответствии со ст. 809 и 811 ГК РФ Банк вправе в соответствии с Российским законодательством в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредиту, причитающиеся проценты за пользование кредитом, иные платежи по настоящему договору.

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ образование просроченной задолженности по кредиту, неуплаченные проценты за пользование кредитом по настоящему Договору являются основаниями для досрочного расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочного взыскания задолженности по кредиту, начисленных процентов, пеней.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Как усматривается из материалов дела, Истцом в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления исх. (исх. №№, 376) о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть кредитный договор. Ответчик до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, данные требования оставлены без удовлетворения (л.д. 17,18).

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 2655 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Центр-Инвест» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО КБ «Центр-инвест» и Пышненко Л.В..

Взыскать с Пышненко Л.В. в пользу истца ОАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81856 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 76037 рублей 93 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 4653 рубля 18 копеек, задолженность по уплате пени за просрочку кредита в размере 1068 рублей 89 копеек, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 96 рублей 86 копеек.

Взыскать с Пышненко Л.В. в пользу ОАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2655 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 19 августа 2016 г.

Судья О.В. Иноземцева

дело №2-2121/2014

Решение

имененм российской федерации

... г. Октябрьский районный суд <...>

в составе: председательствующего судьи Одинченко М.В.

при секретаре Гунченко А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пышненко В. И., Пышненко Л. В., Пышненко М. М. к Чернокозовой Е. И., третье лицо Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по РО о государственной регистрации перехода права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Октябрьский районный суд <...> с настоящим иском ссылаясь на то, что ... г. между ними и ответчиком был заключен договор мены домовладения на квартиру, удостоверенный нотариусом Черновым И.В. номер в реестре нотариуса 1-5409. В соответствии с условиями данного договора мены, в собственность ответчика перешла <...> по адресу: <...>Космонавтов, <...>, а в их общую долевую собственность перешло домовладение, находящееся по адресу: <...>, х.Большой Лог, <...>, расположенное на земельном участке, предоставленном в пользование, площадью 1610,0 кв.м. Сторонами договора в надлежащей форме были согласованы все существенные условия договора, и объекты недвижимости переданы друг другу до подписания договора мены. Они с момента заключения договора по настоящее время проживают в домовладении, пользуются как жилым домом, так и земельным участком, несут бремя по его содержанию. Однако право собственности на жилой дом и земельный участок в БТИ <...> они не зарегистрировали В настоящее время перед ними стал вопрос о регистрации права собственности на объекты недвижимости, однако несмотря на то, что все необходимые документы для регистрации были собраны и подготовлены, ответ...

...чик уклоняется от проведения государственной регистрации договора мены. Их обращение к ответчику с требованием о государственной регистрации договора, осталось без ответа.

На основании изложенного истцы просили зарегистрировать переход права собственности от Чернокозовой Е. И. к Пышненко В. И., Пышненко Л. В., Пышненко М. М. в общую долевую собственность, по 1/3 доле за каждым, на жилой дом общей площадью 57,2кв.м. расположенный по адресу: <...>, х.Большой Лог, <...> по договору мены домовладения на квартиру о ... г. года.

В отношении истца Пышненко Л.В.. дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истцы Пышненко В.И., Пышненко М.М. и их представитель Чурадзе Т.П., действующая на основании доверенности заявленные исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Чернокозова Е.И. исковые требования полностью признала.

Суд принимает признание иска ответчиком Чернокозовой Е.И., считая, что это не противоречит закону и не нарушает права сторон и охраняемые законом интересы других лиц.

В порядке ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет сторонам последствия признания иска.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Зарегистрировать переход права собственности от Чернокозовой Е. И. к Пышненко В. И., Пышненко Л. В., Пышненко М. М. в общую долевую собственность по 1/3 доле за каждым на жилой дом общей площадью 57,2 кв.м. расположенный по адресу: <...>, х. Большой Лог, <...> по договору мены домовладения на квартиру от ... г. года, заключенному между Пышненко В. И., Пышненко Л. В., Пышненко М. М. и Чернокозовой Е. И., удостоверенному нотариусом Черновым И.В. зарегистрированным за номером 1-5409.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <...>

Решение в окончательной форме изготовлено ... г. в совещательной комнате.

Судья