Пышняк Василий Петрович

уголовное дело № 1-120/2022

следственный № 12201950005000084

УИД 19RS0004-01-2022-000472-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 20 апреля 2022 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Стулова А.А.,

при секретаре Кичеевой Л.Д.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Сунчугашева А.Р.,

подсудимого Пышняка В.П.,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пышняка В.П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пышняк В.П. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление совершено им на территории Аскизского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2022 года около 12 часов 00 минут у Пышняка В.П., находящегося по месту своего жительства по <адрес>, достоверно знающего, что на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес>, произрастает дикорастущая конопля, возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения - марихуана, в значительном размере.

23 февраля 2022 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 50 минут Пышняк В.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения - марихуана, в значительном размере, на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты>, приехал на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>, где собрал листья дикорас...

Показать ещё

...тущего растения - конопля, которые сложил в имеющиеся при себе полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, в значительном размере, постоянной массой 38 грамм.

После чего, 23 февраля 2022 года около 14 часов 55 минут Пышняк В.П., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства- марихуана, в значительном размере, без цели сбыта, незаконно храня данное наркотическое средство при себе, проследовал к автомобилю <данные изъяты>, где указанное наркотическое средство-марихуану, постоянной массой 38 грамм, находящееся в полимерном пакете разместил на коврике переднего пассажирского сиденья, где стал незаконно хранить, без цели сбыта до момента обнаружения ее сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 25 минут 23 февраля 2022 года.

23 февраля 2022 года в 16 часов 25 минут на автодороге <адрес> сотрудниками ДПС (группы ДПС) ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району был остановлен автомобиль <данные изъяты>, в котором в ходе досмотра было обнаружено наркотическое средство растительного происхождения- марихуана, постоянной массой 38 грамм, принадлежащая Пышняку В.П., которую он незаконно приобрел и хранил при указанных выше обстоятельствах, без цели сбыта.

23 февраля 2022 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенного на <адрес>, обнаруженное в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, постоянной массой 38 грамм, было изъято.

Марихуана включена в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Общая масса марихуаны, равная 38 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру наркотических средств.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Пыщняком В.П. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый Пышняк В.П. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил и заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ, признав вину, пояснив, что обвинение понятно, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на рассмотрении дела в порядке особого производства.

Защитник-адвокат Тюкпеева О.Р. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения, заявленного подсудимым, ходатайства.

Суд, изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Пышняк В.П. является преступлением небольшой тяжести, предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке, то есть по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющих постановить обвинительный приговор в особом порядке без исследования доказательств, поэтому суд находит ходатайство подсудимого законным, подлежащим удовлетворению и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Пышняка В.П., оценивая его поведение в период совершения преступления, а также в ходе дознания и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, поэтому суд признает подсудимого в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия Пышняка В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и размер наказания Пышняку В.П., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, <данные изъяты> признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.п. «г,и» ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Пышняку В.П. являются <данные изъяты>

Кроме того, суд учитывает оказание Пышняком В.П. содействие органу дознания, выразившиеся в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Пышняку В.П. не имеется.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, связанного с оборотом наркотиков и его повышенную общественную опасность, так как объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, учитывая требования ст. 60 УК РФ о назначении более строгого вида наказания только в случае, если менее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что применение наказания в виде штрафа в порядке ст. 46 УК РФ может привести к имущественной несостоятельности Пышняка В.П., поскольку он не работает, у него на иждивении находятся малолетние дети, а потому суд считает справедливым и целесообразным в целях исправления осужденного определить Пышняку В.П. наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения Пышняком В.П. данного наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.

Суд не применяет положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку эти правила относятся только к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление, каковым по санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ является лишение свободы на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Также суд не усматривает оснований о применении положений об отсрочке исполнения приговора и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Пышняку В.П. в виде обязательства о явке - сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат (п. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пышняка В.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 110 (сто десять) часов.

Меру процессуального принуждения Пышняку В.П. - обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

-наркотическое вещество растительного происхождения - марихуана, массой 36 г., находящаяся в полимерном пакете; три бумажных пакета со смывами с ладоней и срезами с ногтевых пластин у Пышняка В.П., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району РХ, - уничтожить;

-автомобиль <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку Пышняку В.П., оставить по принадлежности, освободив его от обязанности по дальнейшему хранению.

Процессуальные издержки, связанные с участием при рассмотрении уголовного дела адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РХ через Аскизский районный суд РХ в течение 10 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также ходатайствовать об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий А.А. Стулов

Свернуть

Уголовное дело № 1-296/2019 ( следственный № 11901950005000449,

УИД 19RS0004-01-2019-001110-10)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 07 ноября 2019 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Медведевой С.Г., при секретаре Топоевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района РХ Ермохиной Г.В.,

подсудимого Пышняка В.П.,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пышняка В.П., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пышняк В.П. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13 сентября 2019 г. около 14 часов 00 минут у Пышняка В.П. возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения - марихуаны в значительном размере для личного употребления.

13 сентября 2019 г. в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 05 минут Пышняк В.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - марихуаны в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, руками собрал листья дикорастущего растения растительного происхождения - конопли, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркот...

Показать ещё

...ическое средство растительного происхождения -марихуану, массой 30 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

Затем, 13 сентября 2019 г. в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 10 минут на участке местности, расположенном <адрес> Пышняк В.П. с незаконно приобретенным наркотическим средством растительного происхождения -марихуаной, массой 30 грамм, был задержан сотрудниками ОМВД России по Аскизскому району.

После чего, 13 сентября 2019 года в период с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, на указанном участке местности сотрудниками ОМВД России по Аскизскому району было обнаружено и изъято незаконно приобретенное Пышняком В.П. при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, постоянной массой 30 грамм.

Общая масса марихуаны, равная 30 гр., согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Пышняком В.П. в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Пышняк В.П. ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник Тюкпеева О.Р. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение заявленного подсудимым ходатайства.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме, согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьёй.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, а наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, условия, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 314-317 УПК РФ для производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении Пышняка В.П. без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Пышняка В.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении Пышняку В.П. наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела Пышняк В.П. <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе категорию совершенного преступления, связанного с оборотом наркотиков и его повышенную общественную опасность, так как объектом этого преступления являются отношения, обеспечивающие здоровье населения, совершение преступления небольшой тяжести и требования ст. 60 УК РФ о назначении более строгого вида наказания только в случае, если менее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, не сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает справедливым в целях исправления осужденного назначить Пышняку В.П. наказание в виде штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку <данные изъяты>.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, суд, принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, назначает Пышняку В.П. штраф в определенной сумме.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 46 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, <данные изъяты>, суд считает справедливым назначить Пышняку В.П. штраф не в максимальном размере, с рассрочкой выплаты штрафа определенными частями.

При назначении наказания суд не применяет правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти правила относятся лишь к наиболее строгому виду наказания, предусмотренному за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

В силу ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовые основания для применения положений части 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Также суд не усматривает оснований для применения положений об отсрочке отбывания наказания и условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья, в том числе в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

Назначенное наказание является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Пышняку В.П. в виде обязательства о явке - сохранить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования адвокатом Тюкпеевой О.Р. была оказана юридическая помощь обвиняемому, за выполненную работу ей выплачено <данные изъяты> рублей, которые в силу ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Однако в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем их следует возместить за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ и считает необходимым марихуану массой 28 г. в полимерном пакете черного цвета, смывы и срезы ногтевых пластин Пышняка В.П. в прозрачном бесцветном пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пышняка В.П. признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Обязать Пышняка В.П. производить выплату суммы штрафа в следующем порядке:

- первую часть штрафа в размере 5000 рублей уплатить в течение 30 дней со дня вступления приговора суда в законную силу;

- оставшуюся часть штрафа в размере 5000 рублей уплатить не позднее последнего дня последующего месяца.

Меру процессуального принуждения Пышняку В.П. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: марихуану массой 28 г. в полимерном пакете черного цвета, смывы и срезы ногтевых пластин Пышняка В.П. в прозрачном бесцветном пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аскизскому району, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Освободить Пышняка В.П. от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в жалобе или в возражениях на жалобу или представление, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: С.Г. Медведева

Свернуть