Пыштин Сергей Иосифович

№ 5-63/15

г.Ухта Республики Коми 6 февраля 2015 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Дяченко В.Н., рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухта административное дело по факту неповиновения законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей, в отношении:

Пыштина С.И.,

У С Т А Н О В И Л:

В 22:05 00.00.00г. Пыштин С.И., находясь в общественном месте с признаками наркотического опьянения у д. ...., оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе сесть в служебный автомобиль и проехать в ОМВД г. Ухта, размахивании руками, хватании за форменную одежду, не смотря на неоднократные требования сотрудников полиции в ходе исполнения служебных обязанностей о прекращении противоправных действий, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Выслушав объяснения Пыштина С.И., признавшего вину в совершении административного правонарушения, исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина Пыштина С.И. в совершении вышеуказанного правонарушения нашла свое подтверждение, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, признание им своей вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3 ч.1, 23.1 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ...

... об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Привлечь Пыштина С.И. к административной ответственности по ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ... суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Дяченко В.Н.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

Дата обезличена

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Конюхова В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Дорониной Н.Б.

подсудимого Пыштина С.И.,

защитника Борисенко с.П., представившего удостоверение номер и ордер номер,

при секретаре Зориной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Пыштина Сергея Иосифовича, информация отсутствует

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пыштин Сергей Иосифович совершил незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении :

Дата обезличена Пыштин С.И., находясь в своей квартире по адресу: ... незаконно умышленно без цели сбыта изготовил информация отсутствует наркотическое средство дезоморфин, часть которого употребил внутривенно. Оставшуюся часть изготовленного наркотиче­ского средства в шприце ёмкостью 10 мл Пыштин С.И незаконно без цели сбыта хранил в своей квартире по вышеуказанному адресу. В этот же день Дата обезличена, в период времени с Дата обезличена Пыштин С.И. незаконно храня при себе умышленно перевёз на автомашине службы такси в кармане своей сумки оставшуюся часть наркотического средства в шприце от места жительства по адресу: ..., до железно­дорожного вокзала станции Ухта Северной железной дороги, расположенного по адресу: ... Дата обезличена в ходе проведения оперативно — розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к неза­конному обороту наркотических средств Пыштин С.И. был доставлен в здание поста милиции ЛОВД на станции Ухта, где при личном досмотре в его сумке был обнаружен и изъят шприц ёмкость...

...ю 10 мл с жидкостью жёлтого цвета внутри. Изъятая у Пыштина С.И. при личном досмотре жидкость в шприце ёмкостью 10 мл, со­гласно справки об исследовании номер от Дата обезличена содержит в своём составе наркотиче­ское средство дезоморфин массой 5,516 грамма, согласно заключения эксперта номер от Дата обезличена содержит в своём составе наркотическое средство дезоморфин массой 5,426 грамма.

Согласно «Списка №1 наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Рос­сийской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и ме­ждународными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Прави­тельства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в ред. Постановлений Правительства РФ от 08.07.2006 г. №421, от 04.07.2007 г. №427, от 22.06.2009 №507, от 31.12.2009 г. №1186), наркотическое средство — дезоморфин массой 5,516 грамма, относится к особо крупному раз­меру наркотического средства и запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Подсудимый Пыштин С.И. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявив, что согласен с ним, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Прокурор против заявленного подсудимым ходатайства не возражал.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Пыштина Сергея Иосифовича судом квалифицированны по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере. По предложению государственного обвинителя суд исключает из обвинения квалифицирующий признак - перевозку без цели сбыта наркотических средств как излишне вмененный. Хранение виновным во время поездки наркотического средства в небольшом количестве, приобретенного для личного потребления не может квалифицироваться как незаконная перевозка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, информация отсутствует.

Обстоятельством смягчающим наказание Пыштина С.И. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание Пыштина С.И. суд не усматривает.

Суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращение совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, наказание Пыштину С.И. может быть назначено без реального лишения свободы, условно, с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять в отношении Пыштина С.И. дополнительное наказание в виде штрафа. В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Пыштина Сергея Иосифовича в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Пыштину С.И. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на Пыштина С.И. исполнение следующих обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию г. Ухты, по ул. Бушуева д.27 а корп.2, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации, не допускать нарушений общественного порядка, информация отсутствует.

Меру пресечения в отношении Пыштина С.И. на кассационный период изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

информация отсутствует - уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в кассационном порядке по жалобе иного лица или по кассационному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на кассационную жалобу или представления, в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или преставления.

Председательствующий Конюхов В.Ю.