Пыстогов Анатолий Ильич

Дело № 2-319/2018 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лысьва 4 апреля 2018 года

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Батуевой Г.Г.,

при секретаре Савиных А.Г.,

с участием представителя истца Пычковой И.С.,

ответчика Пыстоговой

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Пыстоговым о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа, суд

УСТАНОВИЛ:

15.02.2018г. Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее - АО «Газпром газораспределение Пермь») обратилось в суд с иском к Пыстоговым о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа и взыскании судебных расходов.

Представитель истца АО «Газпром газораспределение Пермь» Пычкова И.С. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от иска в части обеспечения допуска в жилой дом для оснащения прибором учета газа в связи с расторжением договора поставки газа ответчиками, также отказалась от требований к ответчикам Пыстогову Д, Пыстогову А, Пыстоговой Л, Пыстогову А, Пыстогову А., поскольку они умерли. Настаивала на требованиях о взыскании судебных расходов 1100 руб. за получение выписки из ЕГРН.

Ответчик Пыстогова А. в судебном заседании возражала о взыскании с них судебных расходов, пояснив, что в доме проживает брат Пыстогов, газ отключен в 2017г., имеется долг.

Ответчик Пыстогов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения д...

...ела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Как видно из информации, представленной Отделом по вопросам миграции ОМВД по ЛГО, Пыстогов Д.А. умер 23.12.2017г., Пыстогов А.И. умер 16.07.2014г, Пыстогова Л.В. умерла 20.01.2006г, Пыстогов А.А. умер 02.09.2009г., Пыстогов А.А. умер 15.09.2011г. (л.д.53-63,92)

Учитывая то обстоятельство, что пятеро из собственников жилого дома, Пыстогов Д.А., Пыстогов А.И., Пыстогова Л.В., Пыстогов А.А., Пыстогов А.А. умерли, а другими собственниками представлен акт на отключение бытового газоиспользующего оборудования от 29.06.2017г. (л.д.93), отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Разрешая заявленное представителем ответчика ходатайство о взыскании судебных расходов в сумме 1100 рублей с ответчиков за предоставление выписки из ЕГРН суд приходит к следующему:

В силу ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Как видно из вышеуказанных норм закона, расходы по делу должны быть взысканы с ответчиков, поскольку выписка из ЕГРН о собственнике домовладения по адресу <адрес> была необходима истцу для подачи искового заявления в суд и представлена истцом в качестве доказательств в подтверждение своих требований (л.д.9-10).

Оплата расходов в сумме 1100 рублей на получение выписки из ЕГРН подтверждена копией платежного поручения № от 18.01.2018г. (л.д.9).

Между тем, ответчиками представлен акт на отключение бытового газоиспользующего оборудования от 29.06.2017г. и установлена заглушка по адресу: <адрес>, то есть до подачи иска в суд (15.02.2018г.)

12.03.2018г. между сторонами заключено соглашение о расторжении договора № от 01.01.2004г. на поставку газа ответчикам (л.д.94). Представитель истца не отрицала, что для ответчиков газ не поступает с 29.06.2017г. ввиду неуплаты долга за газ.

Суд считает, что в связи с тем, что фактически исполнение договора поставки газа от 01.01.2004г. было прекращено истцом 29.06.2017г., то судебные расходы в сумме 1100 руб. взысканию с ответчиков не подлежат. Последующее соглашение о расторжении договора № между сторонами на поставку газа, заключенное 12.03.2018г., лишь констатировало фактически уже прекращенные 29.06.2017г. отношения между сторонами.

Руководствуясь ст.ст. 101, 220 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» к Пыстоговым о возложении обязанности по обеспечению допуска в жилой дом с целью оснащения прибором учета газа прекратить.

В удовлетворении требований акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» о взыскании судебных расходов в сумме 1100 рублей с Пыстоговых отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись Г.Г.Батуева

Копия верна. Судья: