Пытель Андрей Сергеевич

дело № 2-463/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» февраля 2018 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.

при секретаре Савченкове-Белятко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Пытель Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 762 046,40 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 820,46 руб.

В обоснование иска указано, что 18 марта 2014 года АБ «Банк Москвы» (ОАО) и Пытель А.С. заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора Кредитор выдал ответчику на условиях срочности, возвратности, платности кредит в сумме 623 000 руб. на потребительские цели сроком возврата <дата> с процентной ставкой 19,50 % годовых. Согласно условиям договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными ( аннуитентными ) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами. На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/ недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором. Согласно условиям Договора ответчик принял на себя, в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, именно в порядке и сроки установленные Договором; - уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности ; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Согласно условиям договора, Кредитор имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженно...

...сть по Договору. На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ ( публичное акционерное общество ) от <дата>, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( далее – БМ Банк) от <дата> №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)»), с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).С <дата> реорганизации Банк ВТБ ( ПАО) путем присоединения к нему АО « БС Банк ( Банк Специальный) Банк ВТБ ( ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» и АО « БС Банк ( Банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что так же подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ ( ПАО). Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. В соответствии с расчетом истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> размер составляет 762 046,40 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 511 414,02 руб.; сумма процентов, подлежащих к уплате по просроченной задолженности – 187 976,18 руб., сумма неустойки ( штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредитному договору 62 656,20 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Пытель А.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору 00105/15/00164-14 в размере 762 046,40 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 820, 46 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Пытель А.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение, направленные посредством телеграммы не доставлено, согласно уведомлению телеграфа «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АКБ « Банк Москвы» и Пытель А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 623 000 руб. на потребительские цели сроком возврата <дата> с процентной ставкой 19,50 % годовых.

Согласно условиям договора Пытель А.С. обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными ( аннуитентными ) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитентных платежей определена Договором.

Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами.

На основании заключенного между сторонами Договора, Кредитор имеет право требовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/ недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной договором.

Согласно условиям Договора Пытель А.С. принял на себя, в т.ч. следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, именно в порядке и сроки установленные Договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности ; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Согласно условиям Договора, Кредитор имеет права при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ ( публичное акционерное общество ) от <дата>, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» ( далее – БМ Банк) от <дата> №, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)»), с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С <дата> реорганизации Банк ВТБ ( ПАО) путем присоединения к нему АО « БС Банк ( Банк Специальный) Банк ВТБ ( ПАО) стал правопреемником Акционерного коммерческого банка « Банк Москвы» и АО « БС Банк ( Банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что так же подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ ( ПАО). Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял, последовало обращение с настоящим иском в суд.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по кредитному договору в размере 762 046,40 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 10 820,46 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Банк ВТБ (ПАО) к Пытель А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пытель А. С. в пользу Банк ВТБ ( ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 762 046 рублей 40 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 511 414 рублей 02 копейки; сумма процентов, подлежащих к уплате по просроченной задолженности – 187 976 рублей 18 копеек; сумма неустойки ( штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредитному договору 62 656 рублей 20 копеек.

Взыскать с Пытель А. С. в пользу Банк ВТБ ( ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 820 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 02.04.2018г.

Судья:

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

18 апреля 2013 года Рузский районный суд Московской области в составе судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Никитиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пытель С. Н. к Администрации городского поселения ... Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации

У С Т А Н О В И Л:

Истец в суд не явился по вторичному вызову, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а так же доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель ответчика Администрации городского поселения ... муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, рассмотрения дела по существу не требовал.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ, по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст.222,...

... 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Пытель С. Н. к Администрации городского поселения ... Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право обратиться в Рузский районный суд Московской области с заявлением об отмене определения суда, с предоставлением доказательств уважительности неявки в судебное заседание, для рассмотрения дела по существу, а также, что наличие указанного определения не препятствует повторному обращению с этим же иском в суд.

Судья Н.Ю.Ануфриева

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Шершавиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Пытель Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца Банк ВТБ, обращаясь с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика Пытель А.С. задолженность по кредитному договору № от (дата) г. в размере 594 047 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 9140,47 рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) года между АКБ «Банк Москвы» (после реорганизации Банк ВТБ (ПАО) и Пытель А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на потребительские нужды под ... % годовых на срок до (дата) г.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчику указанная в договоре сумма предоставлена.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж расчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от разме...

...ра установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

В соответствии с условиями Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договора, и в случае нарушения срока уплаты очередного платежи (отсутствия или недостаточности денежных средств) вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита по состоянию на (дата) г. за ответчиком образовалась задолженность на общую сумму 594047 рублей, из которой 434181,88 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 154453,36 рублей проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности, 5411,76 рублей неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако никаких мер по погашению задолженности ответчик не предпринял.

Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик Пытель А.С. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что (дата) года между АКБ «Банк Москвы» (после реорганизации Банк ВТБ (ПАО) и Пытель А.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей на потребительские нужды под ... % годовых на срок до (дата) г.

Банком условия договора выполнены в полном объеме, ответчику указанная в договоре сумма предоставлена.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж расчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами.

В соответствии с условиями Договора, Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договора, и в случае нарушения срока уплаты очередного платежи (отсутствия или недостаточности денежных средств) вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной Договором.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по погашению кредита по состоянию на (дата) г. за ответчиком образовалась задолженность на общую сумму 594047 рублей, из которой 434181,88 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 154453,36 рублей проценты, подлежащие уплате по просроченной задолженности, 5411,76 рублей неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако никаких мер по погашению задолженности ответчик не предпринял.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и расчетами, составленными в соответствии с условиями кредитного договора, которые ответчиком не оспариваются, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования.

Учитывая требования ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает подлежащими удовлетворению также требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины в размере 9140,47 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Пытель Андрея Сергеевича в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от (дата) г. в размере 594 047 рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 9140,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 февраля 2018 года.

Судья Ю.В. Фильченкова